Alors que la plupart d’entre nous ici à Clean Technica sont positivement étourdis par le succès de l’administration Biden dans la promotion de programmes d’énergie propre – tels que les incitations fiscales pour l’installation de pompes à chaleur – de retour dans le monde réel, les sociétés pétrolières et gazières se lèchent les babines et salivent à la perspective d’un républicain contrôlé Chambre des représentants dirigée par le méprisable Kevin McCarthy.
S’il devait arriver que le Sénat repasse également sous le contrôle républicain, surveillez l’arrêt brutal de toutes ces initiatives du jour au lendemain alors que l’Amérique recule une fois de plus dans un état pétrolier où les combustibles fossiles sont plus prisés que la vie elle-même. Pas seulement pourrait cela arrive, si le dernier sondage est exact (ce n’est souvent pas le cas), il est presque certain sera se produire.
Pourquoi? Parce que les prix du gaz sont trop élevés. Comme l’explique Paul Krugman dans New York Times, « Cette année, il y a eu une forte corrélation entre le prix de l’essence et les sondages politiques. Plus tôt cette année, lorsque le gaz a atteint une moyenne de 5 $ le gallon, tout semblait indiquer une explosion républicaine. À la mi-septembre, avec des prix de l’essence en baisse de près de 1,50 $, les élections semblaient beaucoup plus compétitives. Et une récente détérioration apparente des perspectives des démocrates a coïncidé avec une hausse des prix fin septembre et début octobre.
Krugman poursuit en expliquant pourquoi le parti au pouvoir a en réalité très peu de contrôle sur le prix que les automobilistes paient à la pompe. Cependant, nous voyons tous les prix affichés partout où nous allons, nous sommes donc parfaitement conscients des augmentations, contrairement au prix de l’électricité, qui est enfoui quelque part dans les détails de notre facture mensuelle de services publics.
Il conclut en disant : « Il est difficile de penser à un pire critère pour juger un président et son parti qu’un prix déterminé principalement par des événements à l’étranger et des problèmes techniques de production ici chez nous, un prix qui n’est même pas élevé par rapport à, disons, il y a une décennie. Pourtant, les prix de l’essence peuvent influencer une élection cruciale, un fait à la fois ridicule et terrifiant.
Parlant strictement pour moi en tant que libéral non reconstruit et sans vergogne, je ne peux m’empêcher de faire un lien entre le choix d’un réactionnaire pour servir au Congrès et une certaine publicité GEICO qui est diffusée chaque année autour d’Halloween.
Qui représente la Chambre des représentants ?
Voici la preuve. Une autre New York Times l’article dit: «Les lobbyistes de l’industrie pétrolière et gazière, anticipant que les républicains pourraient prendre le contrôle de la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat, travaillent déjà dans les coulisses de Capitol Hill pour repousser ce qu’ils considèrent comme le programme anti-combustibles fossiles de l’administration Biden . L’American Gas Association aide à mener la charge, en visant notamment un programme qui encourage les propriétaires à remplacer les fournaises et les poêles au gaz naturel par des appareils électriques au nom de la lutte contre le changement climatique.
L’objectif est de saper un programme de 4,5 milliards de dollars qui accordera des remises pouvant atteindre 14 000 dollars par ménage aux familles à revenu faible et moyen pour installer des thermopompes, des chauffe-eau, des cuisinières à induction et d’autres appareils qui remplaceraient les appareils fonctionnant au gaz naturel.
« On s’attend à ce que les républicains reprennent la Chambre des représentants, et ils rongent leur frein pour faire un peu de surveillance pour essayer de changer la loi là où ils le peuvent », a déclaré Allison Cunningham, le principal lobbyiste de l’association du gaz, lors d’une conférence à Minneapolis avec d’autres dirigeants de l’industrie du gaz le mois dernier, selon un enregistrement de l’événement New York Times a écouté.
Le représentant Bill Johnson, membre du Congrès républicain de l’Ohio et membre du comité de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, a déclaré dans une interview qu’il avait discuté des problèmes avec l’industrie du gaz et était impatient d’essayer de les élever dans le nouveau Congrès qui se réunit en janvier.
« Nous sommes censés nous intéresser à l’efficacité énergétique, et non à la réingénierie sociale », a déclaré M. Johnson, qui représente une partie du sud-est rural de l’Ohio qui est une source majeure de gaz naturel. « Il s’agit d’une tentative de [energy] département de poursuivre une ruée vers un programme vert sous le couvert de normes d’efficacité.
Une ruée vers l’agenda vert? Johnson a-t-il un cerveau fonctionnel dans sa tête ? Est-il conscient que les habitants de sa région souffrent de tempêtes plus fréquentes, de chaleur extrême et de sécheresses punitives qui sont directement liées à la combustion de combustibles fossiles, ou est-il juste un laquais des combustibles fossiles qui fera n’importe quoi et dira n’importe quoi pour garder le coule si les fonds de campagne de l’industrie du gaz naturel coulent, la santé et la sécurité de ses électeurs sont damnées? Tu décides.
L’industrie du gaz naturel a exercé un lobbying agressif en faveur de la législation adoptée dans au moins 21 États qui limite la capacité des gouvernements locaux tels que la ville de New York et plusieurs communautés de Californie à interdire l’installation d’appareils à gaz dans les nouvelles maisons.
Lauren Urbanek, directrice adjointe du Conseil de défense des ressources naturelles, qui a repoussé l’abandon du gaz naturel, a déclaré qu’elle n’était pas surprise que l’industrie des combustibles fossiles se prépare à faire équipe avec les républicains à la Chambre des représentants pour repousser. « Ils ne recherchent certainement pas les consommateurs américains », a-t-elle déclaré. « Il s’agit vraiment de s’assurer qu’ils continuent d’exister en tant qu’industrie. »
Dire des mensonges sur les pompes à chaleur
Richard Meyer, vice-président de l’American Gas Association, a contesté les critiques, affirmant que le programme de remise était défectueux car les ménages peuvent gagner de l’argent simplement en achetant des appareils électriques, même s’ils n’améliorent pas l’efficacité énergétique de leur maison. L’industrie soutient également que le chauffage au gaz, en particulier dans les régions très froides, peut être moins cher sur une base mensuelle, une affirmation que les défenseurs des énergies renouvelables contestent.
Clean Technica les lecteurs savent que les dernières pompes à chaleur sont parfaitement capables de fournir de la chaleur même dans des climats très froids. Une autre considération est que le coût de l’électricité ne fluctue pas énormément d’un mois à l’autre ou d’une semaine à l’autre comme le font souvent les prix du gaz naturel et du propane.
L’industrie du gaz naturel conteste également une proposition de l’administration Biden qui imposerait des normes d’efficacité énergétique plus strictes pour les fours au gaz naturel. Connu sous le nom de Normes d’économie d’énergie pour les appareils de chauffage grand public, il interdirait effectivement les nouvelles installations d’appareils de chauffage traditionnels, qui gaspillent une quantité importante du gaz naturel qu’ils brûlent pour produire de la chaleur.
L’efficacité énergétique est essentielle pour faire face à l’augmentation inexorable des températures mondiales moyennes. L’une des principales raisons de conduire une voiture électrique est qu’elle convertit jusqu’à 95 % de l’électricité de sa batterie en mouvement vers l’avant. Une voiture typique avec un moteur à essence a la chance d’être efficace à 25 %.
Le Département de l’énergie affirme que cette règle d’efficacité des fours permettrait à elle seule d’économiser aux consommateurs 30 milliards de dollars sur trois décennies et d’éliminer plus de 363 millions de tonnes d’émissions de carbone. L’American Gas Association affirme que ces estimations sont erronées car elles sont basées sur « d’importantes lacunes méthodologiques et de données ». Traduction — ils sont défavorables à l’industrie. « Le département encourage illégalement le changement de carburant », a fait valoir l’AGA dans une lettre de commentaires envoyée au département ce mois-ci.
C’est une version du blabla typique des réactionnaires selon lequel le gouvernement ne devrait pas choisir les gagnants et les perdants dans l’espace commercial, même si certains de ces perdants dégradent activement la capacité des humains à survivre sur la Terre. Comment oser ces libéraux infâmes se soucient de l’humanité quand il y a de l’argent à gagner !
Rendre la vie misérable à la Chambre des représentants
Selon Cunningham et Johnson, il est peu probable que la Chambre des représentants adopte une législation pour bloquer les remises ou le mandat d’efficacité du four. Mais les républicains de la Chambre peuvent rendre la vie misérable [think Benghazi and Solyndra here] en inondant les fonctionnaires de l’administration de demandes de documents et de témoignages.
Il y a presque de la joie dans leurs voix, le Fois dit, lorsqu’ils discutent de la possibilité d’aider à rédiger des questions pour les responsables de l’administration Biden, comme la secrétaire à l’Intérieur Deb Haaland. « Elle a réussi à esquiver les questions lorsqu’elle a été devant un président de comité démocrate », a déclaré Kathleen Sgamma, présidente de la Western Energy Alliance, un groupe de l’industrie pétrolière. « Je ne pense pas qu’elle obtiendra le même traitement lorsque les républicains seront aux commandes. Elle n’a pas vraiment tenu ses pieds au feu.
Soulever des questions sur ces programmes est un moyen de mettre l’administration Biden sur la défensive, ont déclaré les lobbyistes de l’industrie. « Ils vont chercher le prochain Solyndra », a déclaré Mme Cunningham aux autres dirigeants de l’industrie gazière lors de la conférence de l’industrie le mois dernier.
Les plats à emporter
Les réactionnaires au Congrès, en particulier à la Chambre des représentants, ont clairement indiqué qu’ils préféreraient promouvoir les intérêts commerciaux de leurs principaux contributeurs à la campagne plutôt que les meilleurs intérêts des personnes qui les ont élus. Si vous pensez que cela ressemble à de la corruption, vous ne comprenez tout simplement pas la politique.
Surtout depuis que Citizens United a statué sur la soi-disant Cour suprême, le gouvernement américain à tous les niveaux a été vendu au plus offrant. Cela ne devrait pas changer de sitôt, même si le sort de l’environnement terrestre est en jeu.
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.