Bob Woodward a sorti un nouveau livre sur Donald Trump. C’est appelé The Trump Tapes: Vingt entretiens de Bob Woodward avec le président Donald Trump. C’est un livre audio avec des enregistrements des interviews de Trump que Woodward a réalisées pour le deuxième des trois premiers livres de Woodward sur Trump. Deux jours avant la sortie de Woodward’s Les bandes Trumple port d’attache de Woodward, La Poste de Washingtona publié un essai de Woodward, adapté de Woodward’s Les bandes Trumpsur l’importance de Woodward’s Les bandes Trump. Woodward n’a jamais publié « d’interviews brutes ou de transcriptions complètes de mon travail », révèle Woodward dans le Poste essai adapté de Woodward’s Les bandes Trump. Mais Woodward a franchi cette étape sans précédent dans son nouveau livre audio parce que Woodward Les bandes Trump est «essentiel pour comprendre Trump alors qu’il est sur le point de briguer à nouveau la présidence», explique Woodward dans le Poste essai adapté de Woodward’s Les bandes Trump. « Vous ne pouvez pas séparer Trump de sa voix », explique Woodward. « La voix de Trump magnifie sa présence. »
Par exemple, Woodward continue dans le Poste essai adapté de Woodward’s Les bandes Trumpécoutez simplement la façon dont Trump, en réponse à une question de Woodward que Woodward a posée lors de son reportage le deuxième des trois premiers livres de Woodward sur Trump, dit dans Woodward’s Les bandes Trump, « Non. » Sur la page imprimée du deuxième des trois premiers livres Trump de Woodward, le « Non » de Trump est « une simple déclaration ». Mais dans le nouveau livre audio de Woodward, Trump’s « No », Woodward nous dit dans le Poste essai adapté de Woodward’s Les bandes Trump, « ne laisse aucun doute sur la finalité de son jugement ». Écouter les 11 heures et 29 minutes de Woodward’s Les bandes Trumprévèle Woodward à la fin du Poste essai adapté de Woodward’s Les bandes Trump« ne laisse aucun doute » sur le fait que Trump est engagé dans « un effort pour détruire la démocratie ».
Il existe actuellement trois livres de Trump sur le New York Times liste des best-sellers de non-fiction et Woodward’s Les bandes Trump s’apprête à les rejoindre. Pendant des années, la présidence de Trump a gonflé les notes, les abonnements et les clics des médias américains, doublant ou triplant dans certains cas les chiffres. Lorsque Trump a quitté la Maison Blanche, ces chiffres ont soudainement dégonflé, avec des effets financiers dramatiques. Près de deux ans plus tard, Trump continue de remplir les catalogues de publication, les ondes de la télévision par câble et les colonnes des sites Web, des journaux et des magazines, y compris celui-ci. La couverture est presque entièrement négative, mais elle ne peut s’empêcher d’être lue comme secrètement pleine d’espoir. Les médias semblent n’avoir d’autre plan d’affaires que de continuer à pomper le même trou épuisé jusqu’à ce que le prochain jaillissement de graisse éclate sous la forme d’une deuxième campagne Trump.
Les raisons de parler de Trump tout le temps ne manquent pas. Il essaie toujours de détruire la démocratie. Il continue de faire de la politique un cloaque au quotidien. Il conserve la loyauté de donateurs aux poches profondes, de conglomérats médiatiques, de dizaines de millions de partisans dévoués et du Parti républicain. Il sera probablement le prochain candidat du parti à la magistrature suprême. C’est le président le plus destructeur de l’histoire américaine, un symptôme d’un déclin profond de la société américaine. À certains égards, le pays ne se remettra jamais de Trump. Tous les commentaires sont mérités, mais il n’y a rien de nouveau à dire sur Trump, rien à apprendre. Son caractère est aussi évident que nocif. Il est devant nous depuis des années sans changement. Lors de la campagne 2020, il a appelé à l’enfermement de Joe Biden. Étiez-vous honnêtement choqué? Seriez-vous même choqué s’il appelait à la mort de Biden ?
L' »axe des adultes » de l’administration Trump a affirmé qu’ils restaient, malgré leur désapprobation du président, non pas parce qu’ils voulaient être proches du pouvoir mais parce que, sans eux, le gouvernement cesserait de fonctionner, Trump serait déchaîné, le pays serait détruit. Les journalistes se disent quelque chose de similaire – que nous rendons un service désagréable mais vital en sensibilisant le public aux déprédations de Trump, et que nos motivations n’ont rien à voir avec les cotes d’écoute, les abonnements, les clics et le plaisir addictif de se vautrer dans le dernier scandale. Les rationalisations ne sont pas entièrement fausses, mais elles se trompent d’elles-mêmes. Avec Trump, la couverture médiatique joue rarement son rôle habituel de dire la vérité au pouvoir, d’affliger les gens à l’aise, d’informer les citoyens démocratiques. Aucun esprit n’est laissé pour être changé par l’exposition d’un autre scandale. Le contraire est vrai : l’effet de toute la couverture est de lier Trump encore plus étroitement à ses partisans dans une haine partagée des médias qui les méprisent.
Trump comprend toujours mieux le jeu auquel il joue que la presse. Il fait quelque chose de scandaleux – par exemple, dit à Woodward que lui, le président, n’assume aucune responsabilité pour la pandémie qui tue des dizaines de milliers d’Américains. Woodward nous le dit au reste d’entre nous dans le deuxième de ses trois premiers livres sur Trump, puis il nous le dit à nouveau dans Les bandes Trump. Les Américains achètent le livre et lisent, nous achetons le livre audio et écoutons, et nous sommes consternés par l’impudeur de Trump, consternés et aussi ennuyés, car rien n’est nouveau et rien ne se passe. Trump reste là où il veut être : le centre d’attention, victimisé par les médias, aimé de ses partisans, a tendu un autre bâton pour s’assurer une loyauté totale de son parti.
C’est un dilemme. Les journalistes ne peuvent pas arrêter de couvrir Trump, mais nous lui rendons un grand service, et le public aucun, en magnifiant sa présence, en analysant le ton de chacun de ses propos, en fonction de chacune de ses obscénités à des fins de vente et de distraction. Si Trump se présente à nouveau, les journalistes feraient mieux de suivre l’argent qui le soutient. Reportage sur le parti qui est venu l’incarner. Parlez avec les gens qui votent pour lui. Découvrez les conditions de leur vie. Creusez dans les problèmes qui les déplacent. Tracez les mensonges qui les séduisent. Et quand Trump ne dit rien de nouveau, ignorez-le.