Le programme de réduction d’impôts de Liz Truss « n’était clairement pas la bonne approche » avant que le gouvernement ne s’attaque à l’inflation, a déclaré le secrétaire aux affaires, Grant Shapps, dans une réplique à un essai de l’ancien Premier ministre.
Truss, dans sa première intervention majeure depuis qu’elle a quitté ses fonctions, a écrit qu’elle n’avait «pas [been] donné une chance réaliste de mettre en œuvre mes politiques par un établissement économique très puissant, couplé à un manque de soutien politique ».
Elle a déclaré qu’elle s’attendait à ce que son mandat de Premier ministre soit respecté, mais a admis que des erreurs avaient été commises, notamment que les retombées de son mini-budget avaient laissé le Royaume-Uni sur le point de ne pas être en mesure de financer sa propre dette. Mais elle a également déclaré que les conservateurs n’avaient «pas suffisamment avancé ces arguments depuis 2010» sur la croissance et les faibles impôts.
Shapps, qui avait critiqué Truss en tant que Premier ministre mais a été ministre de l’Intérieur dans son administration pendant quelques jours vers la fin de son mandat de Premier ministre, a déclaré que de nombreux conservateurs étaient d’accord pour dire que le fardeau fiscal ne devrait pas être aussi élevé.
« Elle fait valoir un point parfaitement valable selon lequel quelqu’un doit manifestement s’agiter pour présenter les bons arguments pour les raisons pour lesquelles une économie à faible taux d’imposition à long terme peut être une économie très prospère », a-t-il déclaré. « Je pense qu’il faut situer cela dans un contexte international, à savoir que l’Ukraine a été envahie, les prix de l’énergie ont explosé.
« Nous sommes dans une situation, par exemple, où nous payons un tiers des factures d’énergie des gens, et c’est sans précédent juste après tout le coronavirus [pandemic]où nous avons dû dépenser d’énormes fortunes et, bien sûr, les impôts ont dû augmenter.
Écrivant dans le Sunday Telegraph, dans la première d’une série d’interventions avant le budget de printemps, l’ancienne première ministre a déclaré que son « introspection n’a pas été facile ».
Cependant, elle a déclaré que le scepticisme quant au potentiel de croissance de l’économie britannique était « malheureusement endémique au Trésor », blâmant le pessimisme comme un obstacle aux changements, y compris la réforme de la planification et la déréglementation des services financiers, et a déclaré que le Brexit était considéré comme un « exercice de limitation des dommages ». plutôt qu’une opportunité unique dans une génération ».
Shapps a déclaré à l’émission Sophy Ridge de Sky dimanche: «Vous devez d’abord vous occuper des fondamentaux. Vous devez réduire l’inflation, qui est la plus grande réduction d’impôt que l’on puisse avoir.
« Je remarque qu’elle a dit qu’ils n’avaient pas préparé le terrain pour ces grands changements fiscaux. Ce qu’il faut faire, c’est d’abord s’attaquer aux gros problèmes structurels, s’attaquer d’abord à l’inflation, s’occuper de la dette, puis envisager des réductions d’impôt.
« Je suis tout à fait d’accord avec l’instinct de Liz d’avoir une économie à faible taux d’imposition. Nous savons également que si vous le faites avant d’avoir réglé l’inflation et la dette, vous vous retrouvez en difficulté. Vous ne pouvez pas obtenir la croissance de nulle part.
Truss a affirmé que personne ne lui avait fait prendre conscience de l’effet que ses changements pourraient avoir sur les fonds de pension – « un problème qui finirait par mettre fin brusquement et prématurément à mon poste de premier ministre en raison de la panique qu’il a induite ».
Elle a affirmé que personne n’avait soulevé de préoccupations concernant les investissements axés sur le passif qui posaient un risque pour les marchés obligataires, jusqu’à ce que le gouverneur de la Banque d’Angleterre veuille faire une déclaration le lundi après le mini-budget.
« Des mouvements dramatiques sur le marché obligataire avaient déjà commencé, ce qui signifie que le mini-budget a été confronté à un environnement très difficile. Ce n’est que maintenant que je peux apprécier à quelle poudrière délicate nous avions affaire en ce qui concerne les ILD », a-t-elle déclaré.
après la promotion de la newsletter
Mais elle a ajouté que le gouvernement était également devenu « un bouc émissaire utile » pour les problèmes qui ont commencé à toucher les familles ordinaires, notamment la hausse des taux d’intérêt et des coûts hypothécaires.
« Avec ce que je sais maintenant, j’aurais sans doute géré les choses différemment. J’ai sous-estimé à quel point le marché était sur les nerfs et, comme beaucoup d’autres, je n’étais pas consciente de la fragilité de notre système », a-t-elle déclaré.
Elle a déclaré qu’elle avait reçu « les avertissements les plus sévères de la part de hauts fonctionnaires selon lesquels de nouvelles turbulences sur le marché pourraient empêcher le Royaume-Uni de financer sa propre dette ».
Elle a dit qu’elle savait après avoir limogé son chancelier, Kwasi Kwarteng, et renversé la plupart de ses positions qu’il était peu probable qu’elle puisse rester en tant que Premier ministre.
« Fondamentalement, je n’ai pas eu une chance réaliste de mettre en œuvre mes politiques par un établissement économique très puissant, couplé à un manque de soutien politique », a-t-elle déclaré.
« J’ai supposé en entrant dans Downing Street que mon mandat serait respecté et accepté. Comme j’avais tort. Alors que j’anticipais une résistance à mon programme de la part du système, j’en ai sous-estimé l’ampleur.
L’ancien président du parti conservateur, Sir Jake Berry, a déclaré dimanche à BBC One avec Laura Kuenssberg qu’il était toujours d’accord avec « le diagnostic de Liz sur la maladie à laquelle le pays est confronté et je pense qu’elle accepte dans cette histoire que la prescription que nous avons rédigée – [for] dont je dois prendre une partie du blâme – n’a pas été livré de la bonne manière.
« Mais je pense que son point de vue, nous devons réduire les impôts, nous devons créer une économie en croissance, c’est ce que les gens veulent. »