Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Des personnalités politiques et médiatiques de droite accusent régulièrement d’autres Américains d’« élitisme ». Mais les nouvelles révélations du procès en diffamation de Dominion Voting Systems contre Fox News et la Fox Corporation pour fraude électorale rappellent que les élites les plus cyniques d’Amérique sont les républicains et leurs valets des médias.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Patroniser pour le profit
Les élus républicains et leurs courtisans dans l’écosystème médiatique de droite déploient le mot élite comme une accusation, une calomnie, presque un crime. Faire partie de l’élite, c’est être un citadin arrogant et instruit, un prétendant patriote intello qui méprise les Vrais Américains qui chassent, pêchent et conduisent des camionnettes à l’église. (Cela ne veut pas dire « gens riches » ; Donald Trump s’est joyeusement qualifié de « super-élite ».) Les élites soutiennent également la production de « fausses nouvelles » par des menteurs qui ont l’intention d’inciter les gens ordinaires à faire les enchères de riches mondialistes. Ils achètent des livres et écoutent la National Public Radio et ils lisent probablement des choses comme L’Atlantique.
Ce shtick a été un succès remarquable. Les républicains l’ont utilisé pour convaincre des millions de travailleurs que les sacs à gaz super éduqués tels que Ted Cruz, Josh Hawley et Ron DeSantis ne sont que des gens ordinaires qui se soucient profondément des problèmes de table de cuisine qui comptent pour leur famille et d’un avenir sûr pour leurs enfants. , comme la vie sexuelle de Hunter Biden et si les écoles publiques laissent les enfants faire pipi dans les bacs à litière.
Dans la serre du divertissement, Fox News est le délinquant le plus en vue. La programmation des étoiles de la Fox, en particulier aux heures de grande écoute avec Tucker Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham, est un défilé de millionnaires qui travaillent pour Rupert Murdoch, l’un des hommes les plus riches et les plus puissants de ce coin de la galaxie de la Voie lactée. Chaque jour, ils avertissent leurs téléspectateurs que la démocratie est en péril à cause de personnes qui se sont spécialisées dans les études de genre. Toute cette folie est livrée avec un visage impassible ou, dans le cas de Carlson, la mine étrange d’un chien regardant un tour de magie.
C’est une chose, cependant, de soupçonner que les personnalités de Fox voient leurs téléspectateurs comme de simples rubis qui doivent être énervés au nom du profit des entreprises. C’en est une autre d’avoir tout documenté en noir et blanc. Dominion ne gagnera peut-être pas son procès contre Fox, mais pour le reste de l’Amérique, le processus a produit quelque chose de plus important que de l’argent : un aveu, par les personnalités à l’antenne de Fox, de leur manque de respect et de leur mépris. leurs propres téléspectateurs.
Selon des documents du dossier juridique de Dominion, les hôtes de Fox News ont échangé à plusieurs reprises des doutes privés sur les allégations de fraude électorale des républicains en 2020. Hannity, dans les semaines qui ont suivi les élections de 2020, a déclaré que l’invité régulier de la Fox et principal instigateur du complot, l’ancien maire de New York Rudy Giuliani, « agissait comme un fou ». Ingraham avait une évaluation similaire : « Un tel idiot. » Et ce n’est pas comme si Murdoch ne partageait pas ce sentiment : dans un message, il a dit que Giuliani et l’avocat de Trump, Sidney Powell, poussaient « des trucs vraiment fous » et il a dit à la PDG de Fox News, Suzanne Scott, que leur comportement « nuisait à tout le monde ». (Fox aurait interdit Giuliani en 2021, le supportant pendant des semaines après le 6 janvier, puis le fermant alors que le procès du Dominion prenait de l’ampleur.)
Il y a quelques heures sur Fox qui réussissent à contenir plus de charabia et d’absurdités que l’émission de Carlson, et pourtant, pour lui donner une zeptoseconde de crédit, il a démonté Powell dans un segment de son émission. Au cours des mois suivants, bien sûr, Carlson continuerait d’injecter dans le flux d’informations diverses souches d’agents pathogènes complotistes, mais quand même Tucker Carlson est inquiet, c’est peut-être un signe que les choses sont hors de contrôle.
Bien sûr, Carlson ne s’inquiétait pas de la vérité; il s’inquiétait de la rentabilité de la marque Fox. Lorsque la journaliste de Fox, Jacqui Heinrich, a effectué une vérification des faits en temps réel sur Twitter d’un tweet de Trump sur la fraude électorale, Carlson a tenté de ruiner sa carrière. « S’il vous plaît, faites-la virer », a-t-il écrit dans une chaîne de texte qui comprenait Hannity et Ingraham. Il a continué:
Sérieusement… Qu’est-ce que c’est que ce bordel ? Je suis en fait choqué… Il faut que ça s’arrête immédiatement, comme ce soir. Cela nuit de façon mesurable à l’entreprise. Le cours de l’action est en baisse. Pas une blague.
Après l’élection, Carlson a averti que la colère de Trump pourrait avoir des conséquences catastrophiques : « Il pourrait facilement nous détruire si nous jouons mal. » Murdoch a également déclaré qu’il ne voulait pas « contrarier davantage Trump ».
Pendant ce temps, la productrice de Fox, Abby Grossberg, s’inquiétait davantage de la démographie de Fox à la torche et à la fourche. Après les élections, elle a rappelé à la présentatrice de Fox Business, Maria Bartiromo, que les fidèles de Fox devraient se voir servir la crasse toxique dont ils avaient envie : « Pour être honnête, notre public ne veut pas entendre parler d’une transition pacifique », a écrit Grossberg. « Oui, d’accord », a répondu Bartiromo dans une démonstration héroïque de principes journalistiques nobles.
Autrement dit: Notre public de citoyens américains veut être encouragé dans son désir de contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir pour la première fois de notre histoire en tant que nation. Et Bartiromo répondit : Oui, continuons comme ça.
Comme Voixc’est Sean Illing a tweeté aujourd’hui, la poursuite assoiffée de Bartiromo des cotes d’écoute rappelle que « personne n’a une opinion inférieure des électeurs conservateurs que les médias conservateurs ». Plus important encore, l’escroquerie cynique de Fox envers ses téléspectateurs est l’expression d’un élitisme titanesque, le genre qui détruit la réalité dans l’esprit des gens ordinaires au nom de la gloire et de l’argent. Non seulement un tel comportement révèle du mépris pour les téléspectateurs de Fox ; il encourage la destruction de notre système de gouvernement uniquement pour les cotes d’écoute et une limousine vers et depuis le vaisseau-mère Fox à Times Square. (La ville de New York est peut-être pleine d' »élitistes » côtiers, mais c’est là que vit et travaille l’équipe de la Fox ; nous connaîtrons les réel Le millénaire populiste est arrivé lorsque Fox emmène Hannity, Greg Gutfeld et Jeanine Pirro dans ses nouveaux bureaux du Kansas ou de l’Oklahoma.)
Bien qu’il soit amusant de critiquer les célébrités de la Fox qui ont été prises dans ce genre d’hypocrisie crasseuse, l’élitisme de la droite américaine est un bien plus gros problème car il alimente tellement le populisme débridé qui menace notre démocratie. Fox News et les élus républicains très instruits qui utilisent son soutien pour rester au pouvoir savent exactement ce qu’ils font. Mais ils chevauchent tous maintenant un tigre de leur propre création : comme l’a noté l’écrivain conservateur George Will, pour la première fois dans l’histoire américaine, un grand parti politique est terrifié par ses propres électeurs.
Fox, bien sûr, a déclaré que le dossier du Dominion « avait mal interprété le dossier » et « des citations triées sur le volet dépouillées de tout contexte clé », et le réseau a insisté dans un mémoire juridique sur le fait qu’il ne faisait qu’observer son « engagement à informer pleinement et à commenter équitablement ». .” Malheureusement, Fox survivra probablement à cette catastrophe, qu’elle gagne ou perde au tribunal. Comme la base GOP qu’il dessert, le réseau et ses téléspectateurs ont d’immenses réserves de déni et de rationalisation qu’ils peuvent apporter pour lutter contre les incursions de la réalité. « Nous pouvons résoudre ce problème », a écrit Scott, le PDG de Fox, au milieu de ce gâchis, « mais nous ne pouvons plus sourire à nos téléspectateurs. »
Mais pourquoi pas? Cela a fonctionné comme un charme jusqu’à présent.
En rapport:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Six personnes ont été tuées dans une série de fusillades dans le comté de Tate, Mississippi.
- Les cinq anciens policiers de Memphis accusés d’avoir tué Tire Nichols ont plaidé non coupables de meurtre au deuxième degré.
- Les États-Unis ont fini de récupérer les débris du ballon abattu au large de la Caroline du Sud, et jusqu’à présent, l’analyse des restes renforce la conclusion qu’il s’agissait d’un ballon espion chinois, ont déclaré des responsables.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Lecture du soir
Les boutons sont Bougie maintenant
Par Drew Millard
Le Ford Bronco Raptor 2022, parmi les offres les plus chères de la gamme de VUS robustes du constructeur automobile, dispose de 418 chevaux, d’une transmission à 10 vitesses, d’essieux empruntés à des véhicules de course tout-terrain et de pneus de 37 pouces destinés à conduire hors des dunes de sable à des vitesses inutilement élevées. Mais quand le site automobile Jalopnik a mis la main sur un Bronco Raptor pour le tester, l’écrivain José Rodríguez Jr. a choisi autre chose à louer à propos du SUV à 70 000 $ : ses boutons. Le Bronco Raptor dispose d’une gamme de boutons, d’interrupteurs et de boutons contrôlant tout, de ses feux tout-terrain à son mode quatre roues motrices en passant par tout ce qu’est une «déconnexion de la barre stabilisatrice». Tant de choses peuvent être faites en appuyant ou en tournant un objet que Rodríguez Jr. a trouvé l’écran tactile intégré au tableau de bord du véhicule – le « système d’infodivertissement » à tout faire qui est devenu omniprésent dans les nouveaux véhicules – presque vestigial.
Là encore, la possibilité de manipuler une chose physique, un bouton, est devenue une fonctionnalité premium non seulement dans les véhicules, mais sur les gadgets de tous bords.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lire. Continuez la Saint-Valentin avec ces livres à lire avec quelqu’un que vous aimez.
Ou lisez une nouvelle nouvelle de Ben Okri.
Montre. La dernière danse de Magic Mike, au cinéma, est aussi sexy que romantique. Et Emilieégalement au cinéma, est un regard sensible et provocateur sur la vie d’Emily Brontë.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Pour m’éloigner de la politique et de toute cette décennie, j’ai regardé de vieux épisodes de 30 Rocher, l’envoi inspiré de la vie de Tina Fey en tant qu’auteur de comédie à NBC. Et j’en suis venu à réaliser que le portrait d’Alec Baldwin de Jack Donaghy – dans l’émission, le vice-président de la télévision de la côte Est et de la programmation des fours à micro-ondes pour General Electric – a produit l’un des plus grands personnages de la télévision. Entre de moindres mains, il aurait pu n’être qu’un autre bouffon d’entreprise, un repoussoir pour les créatifs intelligents, mais 30 Rocher ne laissez jamais Jack devenir un Theodore J. Mooney ou Milburn Drysdale au visage rouge; il était vicieux, drôle, sentimental, cynique, à la fois traître et bon ami.
Bien sûr, la raison pour laquelle il est également candidat pour devenir mon animal spirituel est qu’il est originaire du Massachusetts (comme moi), qu’il a fait son chemin dans une bonne école (comme moi) et qu’il est maintenant conscient de son bonheur et de l’auto-indulgence. propre odieux. (J’y travaille.) Lorsque Liz Lemon de Fey trouve Jack dans son bureau en smoking, il dit : « Il est plus de six heures. Qu’est-ce que je suis, un fermier ? Quand son harridan de maman silex lui reproche de ne pas l’apprécier, il n’hésite pas : « Maman, il y a des cellules terroristes plus nourricières que toi. Je ne suis pas sûr qu’un acteur autre que Baldwin et son chuchotement rauque puisse réussir ces lignes. Mais même des années plus tard, je me retrouve à rire aux éclats. Maintenant, si vous voulez bien m’excuser, je dois m’habiller pour le dîner.
– À M
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.