L’ancienne vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili, a déposé un recours contre la demande du procureur européen de lever son immunité pour des irrégularités présumées dans les salaires des assistants.
L’eurodéputé grec est emprisonné depuis début décembre pour des accusations préliminaires de participation à une organisation criminelle, de blanchiment d’argent et de corruption – dans le cadre d’une enquête tentaculaire sur l’opération de lobbying du Qatar à Bruxelles, connue sous le nom de Qatargate.
Cet appel concerne cependant une autre affaire qui remonte à quelques jours après son incarcération en décembre, concernant la levée de son immunité en lien avec de prétendues inexactitudes sur les sommes versées aux assistants parlementaires.
Le Parquet européen a déclaré que la demande de levée de l’immunité de Kaili, ainsi que celle d’une deuxième eurodéputée grecque, Maria Spyraki, étaient fondées sur un rapport de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) relatif à des « soupçons de fraude préjudiciable à l’UE ». budget, en relation avec la gestion de l’indemnité parlementaire.
Spyros Pappas, l’avocat qui a déposé l’appel devant le Tribunal européen, a qualifié la décision du bureau du procureur d' »injustifiée ». La demande de levée d’immunité porte sur « des faits remontant aux années passées, sans l’exigence de l’auto-enquête, et malgré le fait que l’enquête pertinente a déjà été achevée par le service compétent et indépendant de l’OLAF », a-t-il déclaré à POLITICO.
Un porte-parole du Parquet européen a confirmé que son service juridique analyse actuellement le recours, mais s’est abstenu de commenter son contenu.
L’appel fait valoir que la première condition pour lever l’immunité d’un député européen – à savoir être surpris en train de commettre un acte illégal – n’a pas été remplie dans le cas de Kaili puisque les infractions alléguées ont eu lieu entre 2014 et 2020.
L’immunité pourrait également être levée si le suspect potentiel est considéré comme susceptible d’empêcher les autorités de mener une enquête approfondie. Cette condition n’était pas remplie non plus, ont déclaré ses avocats, puisque l’OLAF avait déjà enquêté sur la question et que Kaili était incapable d’entraver l’enquête.
Cet article a été mis à jour avec les commentaires de l’OEPP.