NEW DELHI: Le BJP a critiqué mardi Bharat Rashtra Samithi (BRS) et le parti Aam Aadmi (AAP) pour avoir boycotté le président Draupadi Murmuadresse à la séance commune de Parlementaffirmant qu’ils ont « insulté » la dignité attachée à la plus haute position constitutionnelle et à la démocratie parlementaire indienne.
Membre senior du BJP et ancien ministre de l’Union Ravi Shankar Prasad a déclaré que la première présidente tribale de l’Inde a prononcé son premier discours au Parlement pour marquer le début de la session budgétaire et que c’était un moment pour la saluer.
« Il y a une limite à l’opposition politique et les partis d’opposition doivent maintenir certaines normes… Certaines personnes l’ont portée au niveau le plus bas de notre démocratie parlementaire, à savoir la BRS et l’AAP, qui ont choisi de boycotter l’adresse », a-t-il déclaré aux journalistes.
Les deux partis d’opposition ont déclaré que leur boycott visait à marquer leur protestation contre les politiques du Centre sur une foule de questions, y compris son traitement des États. Prasad a déclaré qu’il s’agissait d’un argument « sans fondement », ajoutant qu’il s’agissait du discours du président après tout ce qu’ils avaient choisi de boycotter. Ils ne parlent de la démocratie que de nom mais insultent ses traditions, a-t-il dit. Il a également rejeté les critiques des partis d’opposition selon lesquelles le discours glorifiait le travail du gouvernement.
« Que se passe-t-il dans quelques États gouvernés par l’opposition au début des sessions budgétaires », a-t-il demandé, une référence à une adresse habituelle d’un gouverneur qui lit le discours approuvé par le gouvernement de l’État concerné.
Il a déclaré que si les partis d’opposition avaient des problèmes avec les réalisations du gouvernement citées dans le discours, ils auraient pu les soulever lors de la discussion sur son discours et le gouvernement aurait répondu efficacement. Prasad a déclaré qu’il n’y avait rien de mal dans le discours de Murmu car il était plein de points « concrets », soulignant le travail de développement global du Centre tout en renforçant le patrimoine culturel de l’Inde.
Membre senior du BJP et ancien ministre de l’Union Ravi Shankar Prasad a déclaré que la première présidente tribale de l’Inde a prononcé son premier discours au Parlement pour marquer le début de la session budgétaire et que c’était un moment pour la saluer.
« Il y a une limite à l’opposition politique et les partis d’opposition doivent maintenir certaines normes… Certaines personnes l’ont portée au niveau le plus bas de notre démocratie parlementaire, à savoir la BRS et l’AAP, qui ont choisi de boycotter l’adresse », a-t-il déclaré aux journalistes.
Les deux partis d’opposition ont déclaré que leur boycott visait à marquer leur protestation contre les politiques du Centre sur une foule de questions, y compris son traitement des États. Prasad a déclaré qu’il s’agissait d’un argument « sans fondement », ajoutant qu’il s’agissait du discours du président après tout ce qu’ils avaient choisi de boycotter. Ils ne parlent de la démocratie que de nom mais insultent ses traditions, a-t-il dit. Il a également rejeté les critiques des partis d’opposition selon lesquelles le discours glorifiait le travail du gouvernement.
« Que se passe-t-il dans quelques États gouvernés par l’opposition au début des sessions budgétaires », a-t-il demandé, une référence à une adresse habituelle d’un gouverneur qui lit le discours approuvé par le gouvernement de l’État concerné.
Il a déclaré que si les partis d’opposition avaient des problèmes avec les réalisations du gouvernement citées dans le discours, ils auraient pu les soulever lors de la discussion sur son discours et le gouvernement aurait répondu efficacement. Prasad a déclaré qu’il n’y avait rien de mal dans le discours de Murmu car il était plein de points « concrets », soulignant le travail de développement global du Centre tout en renforçant le patrimoine culturel de l’Inde.