- Le bureau du procureur de Manhattan était à quelques semaines de déposer des accusations criminelles contre Trump à la fin de 2020.
- C’est selon le nouveau livre de l’ancien procureur de district adjoint spécial Mark Pomerantz.
- Pomerantz a démissionné du bureau lorsque le nouveau DA Alvin Bragg a décidé de ne pas poursuivre l’acte d’accusation de Trump.
Le bureau du procureur du district de Manhattan n’était qu’à quelques semaines de déposer des accusations criminelles contre le président de l’époque, Donald Trump, à la fin de 2020, mais a reculé lorsque les avocats de la ville ont minimisé la prétendue sous-évaluation par Trump d’un bâtiment historique dans le quartier financier, Mark Pomerantz, ancien spécial procureur de district adjoint, dit dans son nouveau livre, « People vs. Donald Trump », sorti mardi.
Pomerantz a été initialement engagé dans l’enquête Trump en tant que consultant fin 2020 par le procureur principal de l’enquête, Carey Dunne.
Lors d’un appel avec d’autres « aigles juridiques » recrutés pour conseiller le bureau du procureur de l’époque de Manhattan, Cy Vance, sur l’enquête sur Trump, Pomerantz a déclaré qu’on lui avait dit que le district « envisageait de porter des accusations criminelles contre Trump dans quelques semaines, pas des mois. «
Les enquêteurs voulaient accuser Trump d’avoir prétendument sous-évalué sa participation dans le 40 Wall Street, un immeuble du bas de Manhattan. Alors que Trump évaluait sa participation dans l’immeuble à 527 millions de dollars dans un document financier de 2012, il a déclaré aux autorités fiscales que sa participation ne valait qu’entre 16 et 19 millions de dollars.
« Ce chiffre était si bas qu’il était absurde », a déclaré Pomerantz, étant donné que le New York Times avait rapporté quelques mois auparavant que les revenus locatifs annuels de l’immeuble avaient atteint plus de 40 millions de dollars en 2018.
« Cela signifiait qu’il avait dit aux autorités fiscales que la valeur globale de sa participation dans le 40 Wall Street était inférieure à ce qu’il gagnait en une seule année! » Pomerantz a expliqué.
Les procureurs ont expliqué à Pomerantz et à d’autres experts juridiques lors d’un appel fin 2020 que Trump « avait personnellement signé des formulaires attestant de l’exactitude de l’évaluation absurdement basse » et que les déclarations de revenus de Trump semblaient frauduleuses.
Le rôle de Pomerantz et des autres experts juridiques amenés à consulter sur l’affaire était de « fournir une vérification de la réalité » sur la question de savoir si c’était une bonne idée d’inculper Trump, étant donné qu’accuser un président en exercice de crimes financiers « serait une étape dramatique de signification cosmique. »
L’équipe d’enquête faisait face à des revers à l’époque, notamment la pandémie de COVID-19, qui avait paralysé la formation de grands jurys. À New York, afin de déposer des accusations de crime, les procureurs doivent présenter leurs preuves à un grand jury, qui décide alors s’il y a suffisamment de preuves pour étayer les accusations.
Pomerantz a déclaré que le bureau du procureur avait trouvé une échappatoire : déposer une plainte pour crime. Au lieu d’aller directement devant un grand jury, les procureurs prévoyaient de présenter leur dossier à un juge pour obtenir l’autorisation de déposer une plainte pénale. Cette méthode rarement utilisée leur a permis de déposer des accusations avant de présenter ultérieurement les preuves à un grand jury, lorsqu’ils étaient de retour pour entendre des affaires.
Mais Pomerantz a déclaré que ce plan « n’a jamais démarré » parce que le service juridique de la ville a déclaré au bureau du procureur que c’était une pratique courante pour les propriétaires fonciers de sous-évaluer délibérément leurs avoirs.
« Les évaluations lowball sont soumises » sous peine de parjure « , mais selon le département juridique, les chiffres d’évaluation initiaux du propriétaire ne sont pas pris au sérieux et sont simplement considérés comme la première étape d’une série de négociations », écrit Pomerantz.
Alors que Pomerantz a déclaré qu’il n’était pas particulièrement d’accord avec l’idée que Trump ne devrait pas être inculpé simplement parce que « tout le monde le fait », il a déclaré que l’explication du département juridique sur le fonctionnement du système montrait qu’il serait difficile de prouver que Trump « avait destiné à tromper qui que ce soit. »
« Bien que cela ait semblé être une mauvaise façon pour la ville de mener ses affaires, intenter une action pénale sur la base d’un dossier dont personne ne se souciait ou n’a agi, et le faire comme premier stratagème dans une poursuite contre un président, ne m’a pas frappé. , Carey, Cy ou n’importe qui sur l’enquête comme une bonne idée », a déclaré Pomerantz.
L’enquête du Manhattan DA sur Trump n’a jamais abouti à des accusations, après qu’Alvin Bragg a pris la relève en tant que nouveau DA en janvier 2022.
Pomerantz a démissionné de son poste de procureur adjoint spécial un mois plus tard, expliquant dans une lettre qu’il était frustré par la décision de Bragg de ne pas poursuivre l’acte d’accusation contre Trump.
Son nouveau livre détaille son implication dans l’enquête.
Bragg a déclaré à Insider dans un communiqué qu’après avoir examiné de près les preuves de l’enquête, il est arrivé à la conclusion que « plus de travail était nécessaire ».
« Notre équipe juridique qualifiée et professionnelle continue de suivre les faits de cette affaire où qu’ils puissent mener, sans crainte ni faveur. M. Pomerantz a décidé de démissionner il y a un an et de signer un contrat de livre », a déclaré Bragg.
« Je n’ai pas lu le livre et je ne commenterai aucune enquête en cours en raison du préjudice qu’elle pourrait causer à l’affaire. Mais j’espère qu’il y a au moins une section où M. Pomerantz reconnaît ses anciens collègues pour combien qu’ils ont obtenus sur l’affaire Trump au cours de l’année écoulée depuis son départ », a ajouté Bragg.
Un représentant de Trump n’a pas immédiatement renvoyé la demande de commentaires d’Insider lundi soir.
Bien que le bureau de Bragg n’ait pas personnellement porté plainte contre Trump, il a porté des accusations de fraude criminelle contre Allen Weisselberg, le directeur financier de longue date de la Trump Organization, obtenant un plaidoyer de culpabilité.
En novembre, l’ancien dirigeant a témoigné au procès contre l’organisation Trump, qui a été reconnue coupable.