Les nouvelles docuseries de Meghan et Harry manquent de « preuves » selon un commentateur royal. Il a ajouté que la popularité du couple au Royaume-Uni avait atteint un niveau record.
« C’est un euphémisme, vraiment. Pour dire » a chuté « , je ne pense pas que cela puisse descendre plus bas, pour être honnête », a déclaré le commentateur royal Neil Sean à Fox News.
Il a ajouté: « C’est une situation honteuse dans laquelle ils se sont mis, et je pense que ce qui est intéressant que beaucoup de gens oublient, c’est avant tout que c’est une histoire à sens unique. »
Sean a affirmé que Meghan avait déjà induit les médias en erreur, soulignant un cas dans lequel la duchesse s’était excusée d’avoir induit le tribunal en erreur au sujet de son souvenir d’informations fournies par l’un de ses assistants aux auteurs Omid Scobie et Carolyn Durand alors qu’ils travaillaient sur une biographie flatteuse. des Sussex, Trouver la liberté.
Sean a déclaré: « Harry tient ce téléphone et dit qu’il a reçu un SMS de William, comment le savons-nous? Nous ne voyons pas. C’est là que ça devient vraiment compliqué et je pense que les gens oublient aussi que Meghan Markle elle-même induit les médias en erreur.
« Elle s’est entendue avec ça [Finding Freedom] livre, elle a induit le tribunal en erreur et s’est soudainement souvenue, uniquement parce que son ancien assistant a décidé de rendre publics ces textes. »
Il a ajouté: « Pouvez-vous vraiment croire tout ce que font Harry et Meghan? Ils gagnent de l’argent, bon pour eux. Mais à quel prix? Au détriment de la monarchie britannique, pour être franc. »
Une grande partie du dernier épisode de la série documentaire détaille la décision de Meghan de s’en prendre au Mail dimanche pour avoir publié une lettre écrite au père séparé de Meghan, Thomas Markle.
Lors de l’appel du journal contre le jugement sommaire dans l’affaire rendue en faveur de la duchesse, de nouvelles preuves ont été révélées selon lesquelles l’un des assistants de Meghan avait fourni des informations à Omid Scobie et Carolyn Durand « à sa connaissance » et avait des e-mails pour étayer ses affirmations. .
Dans des excuses écrites de 2021, Meghan a admis que son ancien chef des relations publiques Jason Knauf avait été chargé d’informer les auteurs malgré une déclaration antérieure selon laquelle elle et le prince Harry « n’avaient pas contribué au livre ».
Dans une déclaration de témoin à la cour, M. Knauf a déclaré que le livre avait été « discuté de manière routinière », qui a été « discuté directement avec la duchesse à plusieurs reprises en personne et par e-mail ».
Meghan a déclaré dans sa propre déclaration de témoin: « J’accepte que M. Knauf ait fourni des informations aux auteurs du livre et qu’il l’ait fait à ma connaissance, pour une réunion qu’il avait prévue avec les auteurs en sa qualité de secrétaire à la communication. L’étendue des informations qu’il a partagées m’est inconnue.
LIRE LA SUITE: Moment visiblement bouleversé, Harry reçoit un SMS de William après le chat d’Oprah
« Lorsque j’ai approuvé le passage… je n’ai pas eu l’avantage de voir ces e-mails et je m’excuse auprès du tribunal pour le fait que je ne m’étais pas souvenu de ces échanges à l’époque. Je n’avais absolument aucun souhait ni intention d’induire le défendeur en erreur. ou le tribunal. »
Ces déclarations, faites l’année dernière, ont de nouveau atteint leur paroxysme avec la sortie de la seconde moitié de Harry & Meghan hier.
Dans la série, l’avocate de Meghan, Jenny Afia, a allégué que le prince William aurait donné son consentement pour que la déclaration de témoin de M. Knauf se poursuive.
Elle a déclaré: « Un membre senior de l’équipe du duc de Cambridge s’est présenté pour faire cette déclaration de témoin qui n’était pas requise. Et malheureusement, il n’aurait tout simplement pas pu le faire sans l’autorité de ses patrons. »
Mme Afia a affirmé que la déclaration de témoin de M. Knauf « n’avait aucune signification juridique sur l’affaire », mais avait été déposée en raison de « l’impact sur la réputation de Meghan était potentiellement préjudiciable ».
Cependant, M. Knauf a réfuté cela avec un représentant disant au Daily Mail que les affirmations étaient « entièrement fausses ».
A NE PAS MANQUER :
Meghan et Harry partagent des images de Lilibet « ressemblant à Diana » rampant [VIDEO]
La maison d’un homme du Sussex regorge de 10 000 décorations de Noël [REPORT]
La rencontre d’un gros chat effraie le chien alors que le propriétaire dit que le chiot est en « alerte élevée » [INSIGHT]
Ils ont déclaré: « Ces affirmations sont entièrement fausses. M. Knauf a été invité à fournir des preuves à la fois par la duchesse de Sussex et Associated Newspapers.
« Il a été informé par un avocat que les preuves en sa possession pourraient être pertinentes, et il les a ensuite fournies directement au tribunal, en restant neutre dans le processus. »
Cependant, l’équipe juridique de Meghan a riposté en déclarant au journal: « M. Knauf n’a pas été invité à fournir une déclaration de témoin par la duchesse de son équipe.
« Ses avocats ne pensent pas non plus que M. Knauf est resté neutre en soumettant une déclaration de témoin sur laquelle s’appuient Associated Newspapers alors qu’il travaillait pour le duc et la duchesse de Cambridge. »
Mais le représentant de M. Knauf a riposté en disant: « La duchesse de Sussex et Jenny Afia ont contacté M. Knauf par écrit, lui demandant de l’aider à préparer leur dossier juridique. »
Les docuseries à la bombe ont été une énorme source de discorde dans les médias et parmi les observateurs royaux. Il fait partie d’un accord Netflix avec les Sussex, d’une valeur de 100 millions de dollars.