Micah Parsons s’excuse pour les tweets après la sortie de Brittney Griner : « J’aurais dû être plus éduqué »


Micah Parsons a réagi à la nouvelle de la libération de Brittney Griner de Russie en décriant que Ret. Marine Paul Whelan est resté en détention russe. Il ne tarda pas à revenir sur ses propos.

Parsons a répondu à la nouvelle que Griner avait été libéré et Whelan ne l’était pas en disant : « Nous avons laissé un marine ? sujet » et n’aurait pas dû « tweeter par émotion pour ma famille et les autres qui ont servi ».

« Pour cela, je m’excuse. De plus, si ce qu’on m’a dit sur les tentatives de ramener à la maison le marin retraité Paul Whelan est vrai », a déclaré Parsons, « alors le meilleur résultat a été obtenu. Je prie pour que M. Whelan rentre à la maison, mais extrêmement heureux pour Brittney et sa famille. Je ne suis pas trop fier pour admettre quand j’ai fait une erreur. »

PLUS: Brittney Griner libérée de Russie dans le cadre d’un échange de prisonniers contre un marchand d’armes

Parsons a suscité la controverse jeudi matin avec sa réaction à l’échange effectué entre les gouvernements américain et russe qui amènera Griner, une star de la WNBA reconnue coupable de contrebande après avoir découvert qu’elle avait de l’huile de haschich dans ses bagages en Russie et condamnée à neuf ans de prison. , domicile.

Il a ensuite répondu au commentaire en disant qu’il voulait dire « pas de tir sur Brittney Griner », expliquant qu’il était heureux qu’elle revienne, mais qu’il a des membres de sa famille qui ont servi et qu’il ne comprenait pas pourquoi le président Joe Biden ne le ferait pas. Je ne ramènerai pas Whelan à la maison avec Griner.

PLUS : Les stars célèbrent la sortie de Brittney Griner de la prison russe

La situation est plus compliquée qu’un simple échange de prisonniers. Griner, qui joue en Russie pendant l’intersaison de la WNBA, a été arrêtée après avoir eu 0,702 gramme d’huile de cannabis dans ses bagages dans un aéroport de Moscou. Les procureurs ont estimé qu’il s’agissait d’un « montant important » et ont demandé à un juge de la condamner à plus de neuf ans de prison. Elle a été condamnée en août. Les États-Unis ont considéré qu’il s’agissait d’une détention injustifiée, ce qui a permis le processus d’échange de prison.

Depuis juillet, les États-Unis s’efforcent de libérer Griner et Whelan. Whelan, un ancien Marine, a été arrêté en décembre 2018 pour espionnage, ce que les États-Unis avaient également considéré comme une détention injustifiée. Whelan a été condamné à 16 ans de prison russe. Les États-Unis s’efforcent de faire libérer Whelan depuis qu’il a été inculpé en janvier 2019.

L’espoir avait initialement été que les États-Unis puissent échanger le marchand d’armes international condamné Viktor Bout contre la Russie contre Griner et Whelan, mais la Russie avait rejeté les propositions d’échange de prisonniers.

« Nous n’avons jamais oublié Brittney. Nous n’avons pas oublié Paul Whelan qui a été injustement détenu en Russie pendant des années. Ce n’était pas un choix de l’Américain à ramener à la maison », a déclaré Biden, selon ABC News. « Malheureusement, pour des raisons totalement illégitimes, la Russie traite le cas de Paul différemment de celui de Brittney, et bien que nous n’ayons pas encore réussi à obtenir la libération de Paul, nous n’abandonnons pas. Nous n’abandonnerons jamais. »

PLUS: La chronologie complète de la détention de Brittney Griner

Le frère jumeau de Whelan, David Whelan, a été informé avant l’échange que Griner serait libéré, tandis que Whelan resterait en Russie. David Whelan a qualifié la décision de faire l’échange pour libérer Griner de « la bonne décision », selon ABC News.

« En tant que membre de la famille d’un otage russe, je ne peux littéralement qu’imaginer la joie qu’elle aura d’être réunie avec ses proches et à temps pour les vacances. Il n’y a pas de plus grand succès que pour un détenu injustifié d’être libéré et pour qu’ils rentrent chez eux », a-t-il déclaré. « L’administration Biden a pris la bonne décision de ramener Mme Griner à la maison et de conclure l’accord qui était possible, plutôt que d’en attendre un qui n’allait pas se produire. »





Source link -18