NEW DELHI : ancien gouverneur de la Reserve Bank of India (RBI) Raghuram Rajan a déclaré qu’il pensait que le pays aurait de la chance s’il atteignait 5% de croissance l’année prochaine.
L’ancien gouverneur a également déclaré que l’année prochaine serait plus difficile que celle-ci. « Bien sûr, celui-ci a eu beaucoup de difficultés avec la guerre et tout ça. La croissance va ralentir dans le monde. Les gens augmentent les taux d’intérêt qui font baisser la croissance », a-t-il déclaré.
Lors d’une conversation avec le chef du Congrès Rahul Gandhi, l’ancien gouverneur de la Reserve Bank of India a déclaré : « L’Inde va également être touchée. Les taux d’intérêt de l’Inde ont également augmenté, mais les exportations indiennes ont ralenti un peu. »
« Le problème d’inflation en Inde concerne davantage le problème d’inflation des matières premières, le problème d’inflation des légumes. Cela va également être négatif pour la croissance », a-t-il déclaré mercredi lors d’un entretien franc avec le rejeton de Gandhi.
L’économiste a déclaré: « Je pense que nous aurons de la chance si nous faisons 5% l’année prochaine. »
Le problème avec les chiffres de croissance est que vous devez comprendre ce que vous mesurez par rapport à, a-t-il dit. « Nous avons eu un trimestre terrible l’année dernière. Et, vous mesurez par rapport à cela, vous avez l’air très bien. Donc, idéalement, ce que vous faites est de regarder avant la pandémie en 2019 et de regarder maintenant. »
Il a dit: « Si vous regardez 2022 par rapport à 2019, c’est environ 2% par an. C’est trop bas pour nous. »
Lorsqu’on lui a demandé à quoi il attribuait cela, Rahul Gandhi a répondu: « La pandémie faisait partie du problème mais nous ralentissions avant la pandémie. Nous étions passés de 9 à 5. Et, nous n’avons pas vraiment généré de réformes qui générer de la croissance. »
Rahul Gandhi lui avait demandé dans le discours franc : « Il se passe une chose, 4-5 personnes s’enrichissent et elles pourraient entrer dans n’importe quelle entreprise et le reste des gens sont restés arriérés. Les agriculteurs, les pauvres ont formé un nouveau Bharat Les rêves de ces 4-5 personnes sont réalisés alors que ceux des autres sont anéantis, que faire de cette inégalité ?
« C’est un gros problème. Il ne s’agit pas d’industries », a déclaré l’économiste, ajoutant : « La classe moyenne supérieure a gagné parce qu’elle pouvait travailler pendant la pandémie alors que les pauvres devaient aller dans les usines et que les usines étaient fermées pendant la pandémie », a-t-il déclaré. « Cette fracture s’est creusée pendant la pandémie », a-t-il ajouté.
L’économiste Raghuram Rajan a déclaré : « Les plus pauvres pouvaient obtenir des rations. Ils obtiennent tout. Ces riches n’ont pas souffert de difficultés. . Les dettes ont augmenté. Nous devrions les regarder. Parce qu’ils ont beaucoup souffert. »
Au sujet de la concentration des richesses chez les industriels, il a dit qu’il fallait aussi les regarder. Il a dit: « Nous ne pouvons pas être contre le capitalisme. Mais nous devrions nous battre pour la concurrence. Nous pourrions être contre le monopole. Le monopole n’est pas bon pour le pays. »
Il a dit que le problème de l’Inde était que nos exportations diminueraient également et que la croissance diminuerait également. « Un soutien technologique est nécessaire, des prêts à crédit, il devrait y avoir une certitude sur les politiques. »
Il a dit qu’il pourrait y avoir du changement. « Si les banques savent que les ventes des petites entreprises sont bonnes et que le flux de revenus est stable, elles peuvent prêter, mais nous avons besoin que ces informations soient collectées et mises à disposition. C’est ce qui se passe maintenant. Ils commencent à penser à tout cela dans la révolution fintech maintenant. Mais en Inde, il faut que ce soit 10 fois », a-t-il ajouté.
Trop de nos petites entreprises ne grandissent pas. Ils ont besoin d’un chemin pour grandir, a-t-il dit.
« Voici le problème, ils s’habituent à certains des avantages de rester petits. Si vous ne payez pas d’impôts, les agents ne viendront pas vers eux. Ils restent sous le radar du gouvernement au lieu d’être aidés par le gouvernement . »
Il a dit : « Vous (l’entreprise) restez sous le radar jusqu’à ce que vous obteniez un flux de revenus. Une fois que votre entreprise se développera, ce devrait être comme si j’allais vous regarder, je vais vous aider. Je ne vais pas pour vous taxer ou vous rendre la vie misérable. Nous avons besoin de cette situation.
Il a ajouté que dès que ces entreprises s’améliorent, le gouvernement supprime ces avantages. « Il n’y a aucune incitation à grossir. Pourquoi ne pas dire, si vous grossissez, vous obtiendrez ces incitations pendant cinq ans ? Au moment où ils sont gros, ils s’en fichent », a ajouté l’économiste.
L’ancien gouverneur a également déclaré que l’année prochaine serait plus difficile que celle-ci. « Bien sûr, celui-ci a eu beaucoup de difficultés avec la guerre et tout ça. La croissance va ralentir dans le monde. Les gens augmentent les taux d’intérêt qui font baisser la croissance », a-t-il déclaré.
Lors d’une conversation avec le chef du Congrès Rahul Gandhi, l’ancien gouverneur de la Reserve Bank of India a déclaré : « L’Inde va également être touchée. Les taux d’intérêt de l’Inde ont également augmenté, mais les exportations indiennes ont ralenti un peu. »
« Le problème d’inflation en Inde concerne davantage le problème d’inflation des matières premières, le problème d’inflation des légumes. Cela va également être négatif pour la croissance », a-t-il déclaré mercredi lors d’un entretien franc avec le rejeton de Gandhi.
L’économiste a déclaré: « Je pense que nous aurons de la chance si nous faisons 5% l’année prochaine. »
Le problème avec les chiffres de croissance est que vous devez comprendre ce que vous mesurez par rapport à, a-t-il dit. « Nous avons eu un trimestre terrible l’année dernière. Et, vous mesurez par rapport à cela, vous avez l’air très bien. Donc, idéalement, ce que vous faites est de regarder avant la pandémie en 2019 et de regarder maintenant. »
Il a dit: « Si vous regardez 2022 par rapport à 2019, c’est environ 2% par an. C’est trop bas pour nous. »
Lorsqu’on lui a demandé à quoi il attribuait cela, Rahul Gandhi a répondu: « La pandémie faisait partie du problème mais nous ralentissions avant la pandémie. Nous étions passés de 9 à 5. Et, nous n’avons pas vraiment généré de réformes qui générer de la croissance. »
Rahul Gandhi lui avait demandé dans le discours franc : « Il se passe une chose, 4-5 personnes s’enrichissent et elles pourraient entrer dans n’importe quelle entreprise et le reste des gens sont restés arriérés. Les agriculteurs, les pauvres ont formé un nouveau Bharat Les rêves de ces 4-5 personnes sont réalisés alors que ceux des autres sont anéantis, que faire de cette inégalité ?
« C’est un gros problème. Il ne s’agit pas d’industries », a déclaré l’économiste, ajoutant : « La classe moyenne supérieure a gagné parce qu’elle pouvait travailler pendant la pandémie alors que les pauvres devaient aller dans les usines et que les usines étaient fermées pendant la pandémie », a-t-il déclaré. « Cette fracture s’est creusée pendant la pandémie », a-t-il ajouté.
L’économiste Raghuram Rajan a déclaré : « Les plus pauvres pouvaient obtenir des rations. Ils obtiennent tout. Ces riches n’ont pas souffert de difficultés. . Les dettes ont augmenté. Nous devrions les regarder. Parce qu’ils ont beaucoup souffert. »
Au sujet de la concentration des richesses chez les industriels, il a dit qu’il fallait aussi les regarder. Il a dit: « Nous ne pouvons pas être contre le capitalisme. Mais nous devrions nous battre pour la concurrence. Nous pourrions être contre le monopole. Le monopole n’est pas bon pour le pays. »
Il a dit que le problème de l’Inde était que nos exportations diminueraient également et que la croissance diminuerait également. « Un soutien technologique est nécessaire, des prêts à crédit, il devrait y avoir une certitude sur les politiques. »
Il a dit qu’il pourrait y avoir du changement. « Si les banques savent que les ventes des petites entreprises sont bonnes et que le flux de revenus est stable, elles peuvent prêter, mais nous avons besoin que ces informations soient collectées et mises à disposition. C’est ce qui se passe maintenant. Ils commencent à penser à tout cela dans la révolution fintech maintenant. Mais en Inde, il faut que ce soit 10 fois », a-t-il ajouté.
Trop de nos petites entreprises ne grandissent pas. Ils ont besoin d’un chemin pour grandir, a-t-il dit.
« Voici le problème, ils s’habituent à certains des avantages de rester petits. Si vous ne payez pas d’impôts, les agents ne viendront pas vers eux. Ils restent sous le radar du gouvernement au lieu d’être aidés par le gouvernement . »
Il a dit : « Vous (l’entreprise) restez sous le radar jusqu’à ce que vous obteniez un flux de revenus. Une fois que votre entreprise se développera, ce devrait être comme si j’allais vous regarder, je vais vous aider. Je ne vais pas pour vous taxer ou vous rendre la vie misérable. Nous avons besoin de cette situation.
Il a ajouté que dès que ces entreprises s’améliorent, le gouvernement supprime ces avantages. « Il n’y a aucune incitation à grossir. Pourquoi ne pas dire, si vous grossissez, vous obtiendrez ces incitations pendant cinq ans ? Au moment où ils sont gros, ils s’en fichent », a ajouté l’économiste.