CHENNAI : Le Cour suprême a donné son approbation à l’opinion juridique exprimée par la Haute Cour de Madras selon laquelle le pouvoir du Conseil du Barreau de l’Inde (BCI) de révoquer définitivement la licence d’un avocat ou de la suspendre pour une durée déterminée comporterait également le pouvoir incident de suspension provisoire dans l’attente de l’issue de la procédure disciplinaire.
Un banc de division du juge SK Kaul et du juge Abhay S Oka a adopté l’ordonnance à l’appui des mesures strictes prises par la BCI en suspendant les licences de plus de 43 Odisha défenseurs qui se sont livrés à une manifestation et a interrompu les procédures judiciaires exigeant un banc de la haute cour à Sambalpur.
Au cours de l’audience, l’avocat principal et vice-président de la BCI, S Prabhakaran, a porté à la connaissance du tribunal une ordonnance rendue par un banc de division de la Haute Cour de Madras en 2015 alors qu’il traitait d’un scénario similaire.
Il a souligné que la Haute Cour, dans le plaidoyer d’outrage suo motu, avait confirmé le pouvoir de la BCI de suspendre les licences des avocats en attendant l’issue des procédures disciplinaires pour faute professionnelle.
En parcourant le jugement, le banc a déclaré: « Nous avons examiné le jugement et souhaitons donner notre imprimatur à l’opinion juridique exprimée dans le jugement. »
« Notons que les barreaux locaux sont l’association des avocats en exercice ayant pour objet de se saisir des dossiers dans l’intérêt de l’amélioration du fonctionnement des juridictions. L’objectif ne peut pas être de tenir une réunion pour perturber le fonctionnement des tribunaux. Si de telles réunions sont tenues pour tenir des perturbations naturellement, la BCI est tout à fait en droit de prendre un appel sur la conduite des avocats en question, a ajouté le tribunal.
Quant à un plaidoyer lancé au nom des membres du barreau de Sambalpur selon lequel ils ne devraient pas se sentir victimes, le tribunal a déclaré : « À notre avis, ils obtiennent ce qu’ils méritent. »
Le tribunal a également ordonné une sécurité policière adéquate pour les bureaux de la BCI, son président Manan Kumar Mishra et sa famille compte tenu des menaces auxquelles ils sont confrontés.
« Le vice-président Prabhakaran a déjà la sécurité et serait assuré chaque fois que les membres du conseil du barreau s’y rendraient pour donner les directives appropriées conformément aux devoirs des membres du conseil du barreau », a déclaré le banc.
Un banc de division du juge SK Kaul et du juge Abhay S Oka a adopté l’ordonnance à l’appui des mesures strictes prises par la BCI en suspendant les licences de plus de 43 Odisha défenseurs qui se sont livrés à une manifestation et a interrompu les procédures judiciaires exigeant un banc de la haute cour à Sambalpur.
Au cours de l’audience, l’avocat principal et vice-président de la BCI, S Prabhakaran, a porté à la connaissance du tribunal une ordonnance rendue par un banc de division de la Haute Cour de Madras en 2015 alors qu’il traitait d’un scénario similaire.
Il a souligné que la Haute Cour, dans le plaidoyer d’outrage suo motu, avait confirmé le pouvoir de la BCI de suspendre les licences des avocats en attendant l’issue des procédures disciplinaires pour faute professionnelle.
En parcourant le jugement, le banc a déclaré: « Nous avons examiné le jugement et souhaitons donner notre imprimatur à l’opinion juridique exprimée dans le jugement. »
« Notons que les barreaux locaux sont l’association des avocats en exercice ayant pour objet de se saisir des dossiers dans l’intérêt de l’amélioration du fonctionnement des juridictions. L’objectif ne peut pas être de tenir une réunion pour perturber le fonctionnement des tribunaux. Si de telles réunions sont tenues pour tenir des perturbations naturellement, la BCI est tout à fait en droit de prendre un appel sur la conduite des avocats en question, a ajouté le tribunal.
Quant à un plaidoyer lancé au nom des membres du barreau de Sambalpur selon lequel ils ne devraient pas se sentir victimes, le tribunal a déclaré : « À notre avis, ils obtiennent ce qu’ils méritent. »
Le tribunal a également ordonné une sécurité policière adéquate pour les bureaux de la BCI, son président Manan Kumar Mishra et sa famille compte tenu des menaces auxquelles ils sont confrontés.
« Le vice-président Prabhakaran a déjà la sécurité et serait assuré chaque fois que les membres du conseil du barreau s’y rendraient pour donner les directives appropriées conformément aux devoirs des membres du conseil du barreau », a déclaré le banc.