MUMBAI: Après avoir déclaré que le gouvernement de l’État n’était pas « entièrement négatif » à propos de l’ancien régime de retraite (OPS), mais que toute décision à ce sujet devrait être prise en tenant compte des finances de l’État, le vice-ministre en chef Devendra Fadnavis vendredi, a déclaré que le gouvernement était prêt à examiner quelque chose entre le FPO et le nouveau régime de retraite (NPS), si une telle alternative réalisable pouvait être trouvée.
Fadnavis a déclaré que l’OPS n’était pas une question d’ego pour le gouvernement de l’État, mais a souligné que la question devait être pensée avec des aspects juridiques, financiers et techniques et pas seulement avec des émotions. Fadnavis a déclaré qu’il rencontrerait bientôt toutes les organisations d’employés et que si elles offraient une alternative viable, le gouvernement serait prêt à l’accepter.
Fadnavis a exhorté les employés du gouvernement de l’État à rappeler leur grève prévue à partir de mardi. « Nous pouvons lancer l’OPS comme une décision populaire, mais nous devons penser à l’avenir. Nous sommes prêts à comprendre les points de vue des organisations d’employés. Je suis prêt à écouter toutes les alternatives qu’ils proposent et si leurs alternatives sont réalisables, alors nous l’accepterons. Ce n’est pas du tout une question d’ego. Nous avons besoin d’une grande discussion à ce sujet. Je vais siéger pendant quatre jours si nécessaire et m’asseoir avec tous les syndicats. Ils ne doivent pas devenir émotifs, mais ils doivent donner un avis technique, financier solution. S’ils le font, nous l’accepterons », a-t-il déclaré.
Il a dit que les gens voulaient une rente fixe et des rendements garantis, et qu’une alternative pourrait être envisagée. « L’opposition ne doit pas en faire une question d’ego et les organisations de salariés non plus », a-t-il déclaré.
Fadnavis a de nouveau cité l’économiste Montek Singh Ahluwalia, affirmant que le retour à l’OPS serait désastreux pour les États. Il a dit qu’il était vrai que certains États avaient lancé l’OPS. « Même si nous lançons l’OPS, ce gouvernement ne sera pas affecté car sa véritable responsabilité viendrait en 2030. Il est important de penser à l’impact à long terme de l’OPS et pas seulement aux prochaines élections », a-t-il déclaré.
Fadnavis a déclaré qu’il y avait un document de recherche sur les États qui ont lancé l’OPS et que cit a comparé leurs passifs aux revenus. « Pour l’Himachal Pradesh, la responsabilité engagée est de 450 %, le Chattisgarh est de 207 %, le Rajasthan est de 190 % … même pour le Gujarat, il est de 138 %. Nous pouvons prendre une décision aujourd’hui et reprendre l’argent du Centre, mais cela ne durera que jusqu’en 2030. , après cela, cela deviendra incontrôlable », a-t-il déclaré.
Fadnavis a déclaré que pour l’État, la responsabilité engagée par rapport aux revenus était de 56%. « Même si nous ne procédons pas à un seul nouveau recrutement maintenant, ces dépenses engagées dans le budget iront à 83%. Il ne s’agit que des salaires, de la pension et du paiement des intérêts », a-t-il déclaré, ajoutant qu’une décision sur l’OPS peut ‘ t être pris à la hâte.
Fadnavis a déclaré que l’OPS n’était pas une question d’ego pour le gouvernement de l’État, mais a souligné que la question devait être pensée avec des aspects juridiques, financiers et techniques et pas seulement avec des émotions. Fadnavis a déclaré qu’il rencontrerait bientôt toutes les organisations d’employés et que si elles offraient une alternative viable, le gouvernement serait prêt à l’accepter.
Fadnavis a exhorté les employés du gouvernement de l’État à rappeler leur grève prévue à partir de mardi. « Nous pouvons lancer l’OPS comme une décision populaire, mais nous devons penser à l’avenir. Nous sommes prêts à comprendre les points de vue des organisations d’employés. Je suis prêt à écouter toutes les alternatives qu’ils proposent et si leurs alternatives sont réalisables, alors nous l’accepterons. Ce n’est pas du tout une question d’ego. Nous avons besoin d’une grande discussion à ce sujet. Je vais siéger pendant quatre jours si nécessaire et m’asseoir avec tous les syndicats. Ils ne doivent pas devenir émotifs, mais ils doivent donner un avis technique, financier solution. S’ils le font, nous l’accepterons », a-t-il déclaré.
Il a dit que les gens voulaient une rente fixe et des rendements garantis, et qu’une alternative pourrait être envisagée. « L’opposition ne doit pas en faire une question d’ego et les organisations de salariés non plus », a-t-il déclaré.
Fadnavis a de nouveau cité l’économiste Montek Singh Ahluwalia, affirmant que le retour à l’OPS serait désastreux pour les États. Il a dit qu’il était vrai que certains États avaient lancé l’OPS. « Même si nous lançons l’OPS, ce gouvernement ne sera pas affecté car sa véritable responsabilité viendrait en 2030. Il est important de penser à l’impact à long terme de l’OPS et pas seulement aux prochaines élections », a-t-il déclaré.
Fadnavis a déclaré qu’il y avait un document de recherche sur les États qui ont lancé l’OPS et que cit a comparé leurs passifs aux revenus. « Pour l’Himachal Pradesh, la responsabilité engagée est de 450 %, le Chattisgarh est de 207 %, le Rajasthan est de 190 % … même pour le Gujarat, il est de 138 %. Nous pouvons prendre une décision aujourd’hui et reprendre l’argent du Centre, mais cela ne durera que jusqu’en 2030. , après cela, cela deviendra incontrôlable », a-t-il déclaré.
Fadnavis a déclaré que pour l’État, la responsabilité engagée par rapport aux revenus était de 56%. « Même si nous ne procédons pas à un seul nouveau recrutement maintenant, ces dépenses engagées dans le budget iront à 83%. Il ne s’agit que des salaires, de la pension et du paiement des intérêts », a-t-il déclaré, ajoutant qu’une décision sur l’OPS peut ‘ t être pris à la hâte.