jeIl est encourageant de voir Liz Truss revenir en arrière, après une période dans le désert à peine plus longue que celle endurée par le messie OG. Et, en effet, à peine plus longue que l’ensemble de son mandat de premier ministre. Comme un allié l’a dit au Financial Times au sujet de ses aventures avortées dans les finances publiques cette semaine : « Liz pense que la politique était la bonne, mais elle n’a pas obtenu le soutien politique dont elle avait besoin. Euh. Cela couvre-t-il tout à fait? N’ayant pas réussi à obtenir le soutien de ses collègues, des marchés, des entreprises, de la Banque d’Angleterre, du public et des experts de l’Institute for Fiscal Studies et au-delà, Liz était sans doute à six pierres de l’infini à court d’un gant.
Pourtant, il semble inévitable qu’un autre récit de trahison soit lancé. Vous ne pouvez jamais en avoir trop, n’est-ce pas ? Après s’être accidentellement débarrassé de plusieurs de ses autres industries manufacturières, le Royaume-Uni bat désormais le monde dans la production de récits de trahison, les partisans d’un certain nombre de politiciens qui ont joué un rôle dans le chaos continu des sept dernières années prétendant toujours que leur norme porteur a été faussement victimisé par des personnes qui n’avaient tout simplement pas la vision. La politique britannique organise les meilleures fêtes de pitié. Considérez-nous comme le Valhalla des héros incompris.
La raison pour laquelle il s’agit du récit par défaut de la vie publique britannique n’est pas claire, à part le fait que tout le désordre de la terre brûlée doit être imputé à quelqu’un d’autre que les personnes qui tenaient un chalumeau dans la région de Westminster à la temps. Les rangs des trahis s’agrandissent de plus en plus, englobant (mais sans s’y limiter) des sommités inversées telles que Truss et son chancelier Kwasi Kwarteng, Boris Johnson, Jeremy Corbyn et Nigel Farage. Les acolytes de tout ce qui précède croient que les visions de leurs dirigeants ont été trahies par quelqu’un ou une autre d’une manière ou d’une autre, alors qu’en réalité, ils ont été défaits par des bagatelles telles que « les électeurs », « la réalité » et « les conséquences de leurs propres actions. ”.
Hélas, ce n’est pas ainsi que leurs différentes tribus continuent de le voir, la position préférée étant de blâmer quelqu’un ou quelque chose d’autre pour les lacunes. La politique britannique a été une série d’incendies de poubelles au cours des dernières années, mais les différentes factions voudraient vous faire croire que si seulement leur le feu de poubelle avait été autorisé à brûler un peu plus longtemps, un phénix en aurait surgi. Dans notre politique, la prise de responsabilité est morte en tant que concept. Le résultat est un domaine public où c’est toujours la faute de quelqu’un d’autre, et aucune erreur, jamais, ne peut être concédée par des personnalités opérationnelles.
Ce n’est que dans cette atmosphère que 102 députés conservateurs auraient pu croire en octobre dernier qu’il était finalement le temps d’un retour pour Boris Johnson, qui avait quitté Downing Street en disgrâce six semaines auparavant, après une série de scandales auto-générés qui avaient conduit à un tollé public apoplectique et à une chute qui avait nécessité 57 démissions ministérielles sur pas beaucoup plus de 48 heures pour enfin déplacer le blocage. Lorsqu’il a choisi de ne pas se présenter officiellement à la deuxième course à la direction l’année dernière, les partisans de Johnson ont fait savoir que ses traîtres n’étaient tout simplement pas encore assez désolés pour ce qu’ils avaient fait. « Ce n’est pas le moment pour Boris », renifla l’un d’eux. « Ils seront désespérés d’ici juin de l’année prochaine. » Cela ne l’exclurait certainement pas. Les cavaliers de Westminster se sentant blessés par ce qui est arrivé à Johnson sont partout ces jours-ci. Sur le Brexit, ils semblent même s’imaginer qu’il a été trahi par son propre deal.
Là encore, le Brexit est peut-être la source la plus riche de récits de trahison, le terrain étant jeté presque immédiatement après le vote. En 2017, Nigel Farage a expliqué que s’il n’obtenait pas sa version parfaite et définie de manière changeante du Brexit, il « enfilerait du kaki, prendrait un fusil et se dirigerait vers les lignes de front ». En fait, il pète des publicités pour le gin et apparaît sur GB News et Cameo (où la plate-forme le décrit comme « très réactif » aux demandes de dire n’importe quelle vieille merde pour 73 livres). Mais il trouve encore le temps d’affirmer sa trahison et laisse entendre qu’il pourrait même se sentir suffisamment trahi pour retourner sur le front – de la politique – un jour dans un avenir pas trop lointain. Ce qui me permettra au moins d’assister à son 37e discours de démission en temps voulu.
Les partisans de Jeremy Corbyn, qui accusent toujours les médias de l’échec de l’ancien dirigeant travailliste à remporter deux élections, la première contre le pire candidat et la pire campagne de mémoire récente, et la seconde (par un glissement de terrain) ont moins de succès politiquement mais ne se sentent pas moins trahis. contre Boris Johnson. Peut-être que la trahison est plus facile à avaler que l’idée que la dernière chose au monde que quelqu’un dans le mur rouge faisait sur le pas de la porte était de régurgiter tout ce qu’un connard comme moi avait écrit dans le Guardian. (Avouons-le, si les commentaires des journaux, quel qu’en soit le type, faisaient bouger le marché à distance, les colonnes avertissant les gens de Johnson – de gauche à droite – auraient pu affecter autre chose qu’une majorité massive en sa faveur en 2019.)
Alors maintenant, les Trussites prennent leur place parmi les furieusement trahis, malgré le fait que leur chef a quitté ses fonctions après avoir cassé pratiquement tous les œufs à sa disposition, atterrissant au Royaume-Uni avec une énorme facture et absolument aucune perspective d’omelette. En fait, rien ne ressemblant à une omelette n’ayant été servi depuis des années, il est possible – juste possible – que les vraies victimes de la trahison ne soient pas tous ces politiciens, mais le public.