- L’ancienne influenceuse du fitness Brittany Dawn doit être jugée au Texas pour avoir prétendu avoir escroqué des clients.
- Dawn a mis en place un programme de coaching de fitness personnalisé, mais les clients ont affirmé qu’il était générique et inutile.
- Le procureur général du Texas demande entre 250 000 $ et 1 million de dollars de pénalités à l’entreprise de Dawn.
La créatrice de contenu fitness devenue religieuse Brittany Dawn devrait être jugée à Dallas, au Texas, pour des allégations selon lesquelles elle aurait induit les clients en erreur avec un programme d’entraînement personnel virtuel autrefois célèbre.
La date de début du procès du 6 mars a été reportée indéfiniment en raison de problèmes de planification, selon Buzzfeed News. En février 2022, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice contre Dawn, alléguant qu’elle n’avait pas fourni les services personnalisés qu’elle avait promis et qu’elle avait profité de l’arnaque.
L’avocat de Dawn n’a pas immédiatement renvoyé la demande de commentaire d’Insider.
À partir de 2014, Dawn, née Brittany Dawn Davis, a vendu son programme de conditionnement physique personnalisé via bdawnfit.com, qui promettait trois mois de séances de coaching individuelles, de conseils nutritionnels et de vérifications hebdomadaires entre 92 $ et 300 $, selon la plainte.
« Elle a été décrite comme » votre coach, votre confidente, votre plus grande supportrice et amie « , là pour » vous pousser, vous façonner et vous aider à trouver cette personne que vous avez toujours voulu devenir « », a écrit Paxton dans le procès.
Mais en réalité, selon la plainte, les services n’étaient ni personnalisés ni efficaces. Dawn a également facturé aux utilisateurs des frais d’expédition bien que tous les services soient en ligne, a ajouté Texas AG dans la plainte.
Les membres ont été invités à soumettre leur taille, leur poids et d’autres informations sur la santé pour Dawn afin d’élaborer des plans de nutrition et de remise en forme sur 30 ou 90 jours, mais beaucoup ont déclaré ne jamais avoir reçu de plans structurés, recevant à la place des messages d’enregistrement génériques lorsque la consultation était promise.
« D’autres consommateurs se sont plaints que toutes les réponses qu’ils recevaient, même au départ à une vérification détaillée ou à une question spécifique, étaient génériques et non substantielles, par exemple : « C’EST MA FILLE ! Vous la tuez ! » ou « tu as cette fille ! » », a écrit Paxton dans la plainte.
D’autres clients ont affirmé que Dawn renforçait les troubles de l’alimentation auxquels ils étaient confrontés et que les plans génériques de Dawn visaient à réduire l’apport calorique. Dans la plainte, le Texas AG a allégué que Dawn avait nié avoir inscrit des clients souffrant de troubles de l’alimentation.
« Une consommatrice lors de son enquête initiale a déclaré » J’ai vraiment besoin de conseils, d’aide, des bonnes informations et du soutien en ce moment. J’ai actuellement un trouble de l’alimentation, des images corporelles horribles… Je suis en sous-poids pour ma taille « , a écrit Paxton dans la plainte. . « La réponse de Mme Davis a été » Génial! Bienvenue dans la famille #teambrittanydawn.
Le Texas AG demande entre 250 000 $ et 1 million de dollars de pénalités à Dawn.
Mardi, une Dawn combative – qui a fait un pivot dur vers le contenu chrétien depuis ses excuses en 2019 pour l’entreprise de fitness – s’est rendue sur les réseaux sociaux pour dire qu’elle était prête à « riposter » contre les allégations.
Mais même après le scandale du fitness, Dawn est restée un paratonnerre pour la controverse au sein de l’économie des créateurs.
En décembre, l’influenceuse a défendu son parcours de parent adoptif après que les critiques aient supposé que son agence d’accueil n’avait pas fait preuve de diligence raisonnable compte tenu du passé controversé de Dawn et de son mari. « Ma vérification des antécédents est parfaite, merci », avait-elle rétorqué sur Instagram à l’époque.
Le mari de Dawn, Jordan Nelson – un ancien officier de police de Kansas City – a été poursuivi par l’ACLU pour avoir utilisé une force excessive contre un homme noir en 2013. Il était également au centre d’un scandale distinct en 2021, lorsque Dawn a annoncé qu’il avait tiré sur leur chien après qu’il ait été renversé par une voiture plutôt que de l’emmener chez le vétérinaire.