Votre rapport (Un pair conservateur sur 10 a donné plus de 100 000 £ à la fête, 29 décembre) et l’article d’analyse qui l’accompagne (Les «indéfendables»: les donateurs, les copains et les laquais incarnent le cas d’abolition des Lords, 29 janvier) ont couvert la critique des nominations à la Chambre des Lords et demande son remplacement. Cependant, aucun des deux articles n’a abordé deux questions clés : que fait la Chambre des lords ? Et ça le fait bien ?
Les Lords sont une chambre de révision qui fait le gros du travail pour améliorer la législation qui a souvent fait l’objet d’un examen minutieux à la Chambre des communes. Il le fait par consensus et par persuasion. Au cours de la session parlementaire 2019-2021, 1 029 améliorations aux lois qui nous régissent tous ont été apportées par les Lords ; seuls 83 d’entre eux ont nécessité une défaite du gouvernement lors d’un vote. Une deuxième chambre élue serait-elle aussi efficace pour apporter discrètement et de manière experte ces changements à la législation sans entrer dans une impasse avec les Communes ?
Il est important que les nominations à la Chambre des Lords se fassent sur de bonnes bases et que des mesures soient prises pour éviter l’accusation de copinage. Une commission des nominations renforcée, dont les avis s’imposeraient aux premiers ministres, pourrait y parvenir. Une proposition pour un tel changement est disponible sous la forme d’un projet de loi d’initiative parlementaire de Lord Norton. Le gouvernement pourrait faire de réels progrès en reprenant ses propositions.
Timothée Kirkhope
Conservateur, Chambre des Lords