Bien que presque tous les acteurs de la surface de la Terre aient été les favoris pour jouer le prochain Bond, Charlie Cox semble être la seule exception.
Malgré le partage d’un âge, d’un sexe et d’une race avec chaque écran Bond jusqu’à présent – sans parler d’une ligne de touche pratique en tant que super-héros étant donné qu’il joue Daredevil dans l’univers cinématographique Marvel – pour une raison quelconque, il n’a pas tout à fait fait la coupe.
La raison, semble-t-il, est la trahison (Netflix). Une grande partie de la séquence d’audition de Potential 007 consiste à jouer quelqu’un de légèrement Bondy sur le petit écran, comme Tom Hiddleston l’a fait avec The Night Manager et James Norton avec McMafia.
C’est l’occasion pour eux de s’habiller, de ruminer dans une variété d’endroits opulents et parfois de s’amuser avec des armes à feu. Trahison – un thriller d’espionnage écrit par le co-auteur nominé aux Oscars de Bridge of Spies – sonne comme s’il aurait dû être coupé exactement du même tissu.
Et pourtant, notre première introduction significative à l’espion de Cox survient lors d’une scène dans une bibliothèque scolaire où il raconte joyeusement à un groupe d’enfants d’âge primaire ce que c’est que d’être un espion. Ce qui, peu importe comment vous le coupez, n’est pas quelque chose que vous pouvez imaginer faire par Daniel Craig.
En effet, tout au long de Trahison, Cox est moins un homme mystérieux international qu’un charmant labrador qui a en quelque sorte acquis les compétences nécessaires pour faire fonctionner un robot humanoïde.
Mais Cox n’est pas un simple espion. Bien qu’il ait l’air d’un suppléant particulièrement docile, il est en fait le commandant en second du MI6. Et lorsque son patron (Ciarán Hinds, heureusement donné un peu plus à faire qu’il ne l’était dans The English) est frappé d’incapacité lors d’un accident d’empoisonnement au whisky, il incombe à Cox de diriger le navire. C’est tout simplement ridicule, car l’homme semble avoir pour vocation naturelle d’animer une série CBeebies sur l’importance des câlins, mais allons-y.
Il est extrêmement difficile de mentionner quoi que ce soit de spécifique sur l’intrigue à partir de ce moment, car cela démêlerait toute la série, mais il est prudent de dire que les choses ne vont pas bien. L’empoisonneuse de Hinds est Olga Kurylenko, qui a un passé avec Cox, et les choses deviennent de plus en plus nouées jusqu’à ce que toute sa famille se retrouve impliquée dans le désordre.
Je peux vous dire que l’intrigue implique un anglais complet de références contemporaines – kompromat, lords russes louches, une campagne à la direction conservatrice – et que le spectacle se déroule à Londres, car c’est l’un de ces spectacles où les scènes ne comptent que s’il y en a est un point de repère du centre de Londres immédiatement reconnaissable au milieu de l’écran. Pas plus que cela détruirait le trajet.
C’est une très bonne balade aussi. Trahison gère cette brillante astuce télévisée de vous aspirer avec son intrigue labyrinthique si efficacement que vous ne réalisez pas à quel point c’est stupide jusqu’à longtemps après le générique, à quel point il vous frappe comme une tonne de briques. Mais, tout de même, il a l’air d’une promesse non tenue.
C’est bizarre, à l’ère de Far Too Much Television, de souhaiter qu’une émission dure plus longtemps, mais c’est le cas avec Treason. C’est une série limitée en cinq parties, assez finie, mais on a l’impression qu’elle a été conçue pour être quelque chose de beaucoup plus substantiel.
Ce que cela ressemble, en fait, à l’une de ces grandes émissions de réseau américaines à l’ancienne qui ont duré six mois à la fois. Un de ces thrillers d’espionnage rapides et inexplicables comme 24 ou Homeland qui n’a jamais réussi à manquer de conspirations compliquées qui allaient tout … le … chemin … vers … le … Haut.
J’ose dire que j’aurais beaucoup plus apprécié Trahison si cela avait été le cas. Au lieu de cela, avec moins de quatre heures de temps de fonctionnement total, Treason frappe tous ses battements requis dans rien de moins qu’une panique aveugle.
Quelqu’un se fait enlever, mais on le retrouve avant que quiconque ait la chance de commencer à s’inquiéter. Il y a une taupe du gouvernement, mais tout est réglé d’un geste de la main. Si quelqu’un semble suspect ou mystérieux, ses véritables motivations sont généralement expliquées dans une scène ou deux, de sorte que le spectacle n’ait pas à laisser tomber son fracas fou jusqu’à la ligne d’arrivée.
C’est amusant, mais frustrant. Quelques épisodes de plus passés avec Labrador Bond et tous ses problèmes stupides, et Treason aurait pu être un meilleur.