« Je n’ai pas volé de fonds, et je n’ai certainement pas caché des milliards », écrit-il dans un Substack récemment lancé.
Bankman-Fried est assigné à résidence au domicile de ses parents à Palo Alto, en Californie, en attendant son procès.
Il a plaidé non coupable de plusieurs chefs d’accusation fédéraux de fraude et de complot liés à l’effondrement de son empire crypto.
Dans ce qu’il appelle un « aperçu pré-mortem » de l’effondrement de FTX, Bankman-Fried réitère les affirmations qu’il a faites en novembre après le dépôt de bilan de l’échange de crypto et avant son arrestation.
- Il blâme carrément Alamedale fonds spéculatif crypto qu’il a fondé en 2017. « Alameda n’a pas réussi à se couvrir suffisamment contre le risque d’un krach boursier extrême : la centaine de milliards d’actifs n’avait que quelques milliards de dollars de couverture », dit-il.
- Il n’était pas responsable à Alameda. Bankman-Fried réitère qu’il n’était pas en charge d’Alameda au cours des « dernières années », après avoir nommé son ancienne petite amie, Caroline Ellison, comme unique PDG en 2022.
- Les problèmes d’Alameda et de FTX n’étaient pas uniques, écrit Bankman-Fried. Il contextualise fréquemment le déclin des entreprises dans le cadre d’un ralentissement à l’échelle de l’industrie qui a pris au piège plusieurs autres entreprises, dont Three Arrows Capital, Voyager et Celsius – qui ont toutes fait faillite lors du soi-disant hiver crypto, une baisse importante de la valeur de actifs numériques, semblable à un marché baissier.
- La contagion d’Alameda s’est ensuite propagée à FTX « Parce qu’Alameda avait une position de marge ouverte sur FTX ; et la ruée sur la banque a transformé cette illiquidité en insolvabilité. »
- FTX a été contraint de déposer une demande de chapitre 11 par le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell, dit-il. « Si FTX avait eu quelques semaines pour lever les liquidités nécessaires, je pense qu’il aurait été en mesure de rendre les clients sensiblement entiers », écrit-il. « Je n’avais pas réalisé à l’époque que Sullivan & Cromwell… pourraient potentiellement anéantir ces efforts. » Les représentants de Sullivan & Cromwell n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Certaines des affirmations de Bankman-Fried contredisent directement les allégations des procureurs américains selon lesquelles les fonds des clients de FTX étaient détournés pour boucher des trous à Alameda en violation des conditions de service de FTX.