- Avertissement : Il y a des spoilers mineurs à venir pour « Shazam : Fury of the Gods ».
- C’est une suite agréable explorant les conséquences des actions de Billy à la fin de « Shazam ».
- Une scène de fin de générique laisse espérer que la franchise a une sorte d’avenir dans l’univers DC redémarré de James Gunn.
J’avais peu ou pas d’attentes pour « Shazam: Fury of the Gods ».
Avec Shazam visiblement absent de la prochaine réinitialisation de l’univers de DC, il a été difficile de comprendre pourquoi les fans devraient prendre la peine d’investir leur temps et leur argent pour soutenir une suite qui pourrait ne pas avoir d’importance après juin.
Mais la suite du réalisateur David F. Sandberg à son film de 2018 est bonne.
Étonnamment bon.
Je n’irais pas jusqu’à dire génial – nous n’innovons pas ici dans le genre des super-héros – mais c’est deux heures et 10 minutes agréables. Si vous avez aimé le premier film, vous passerez un bon moment ici.
Plus surprenant, une scène post-crédit incontournable (il y en a deux) donne une lueur d’espoir que ce ne soit peut-être pas la fin de la course de Zachary Levi en tant que Shazam, donnant aux fans une vraie raison de sortir et de s’enraciner pour ce film.
« Fury of the Gods » n’est en aucun cas une mauvaise suite, il est donc plus que frustrant que les projections du week-end d’ouverture du film soient inférieures à la première sortie, en particulier lorsque le marketing de ce film a – ne mâchons pas nos mots – été embarrassant.
WB a mal commercialisé ce film
Il s’avère que briser le bâton magique était un geste terrible de la part de Billy dans le premier film, menant aux événements de la suite. Mais vous n’avez probablement pas obtenu cela des bandes-annonces.
Warner Bros.
Les deux bandes-annonces officielles ne parviennent pas à identifier un crochet intégral de la suite: la décision de Billy Batson / Shazam de casser le bâton magique, qui lui a conféré, ainsi qu’à ses frères et sœurs adoptifs (alias Shazamily), les pouvoirs des dieux à la fin du premier film, lance les événements de « Shazam 2 ».
Ce faisant, Billy a brisé sans le savoir une barrière entre les mondes des dieux et des humains.
Ses actes ont des conséquences.
Lorsque le personnel brisé refait surface dans un musée quelques années après les événements du premier film, Billy et sa famille – et leur ville natale de Philadelphie – sont sur le point d’en payer le prix sans le savoir avec la visite des filles du dieu Atlas, joué par Helen Mirren et Lucy Liu.
Leur boeuf ? Les Shazamily ont injustement pris leurs pouvoirs.
Helen Mirren et Lucy Liu comme Hespera et Kalypso.
Avec l’aimable autorisation de Warner Bros Pictures
Le film n’a jamais été commercialisé comme ça.
Jusqu’à la projection de la suite, j’étais convaincu que les méchants étaient un choix extrêmement aléatoire avec des sbires idiots qui ressemblent à Goldar de « Power Rangers ». Les bandes-annonces donnaient l’impression que Hespera (Mirren) et Kalypso (Liu) voulaient simplement détruire la famille de Billy pour avoir des pouvoirs qu’ils n’avaient pas gagnés.
Bien qu’il s’agisse d’une ligne directrice du film, menant à une vision réfléchie du syndrome de l’imposteur, le contexte derrière leur vengeance les rend plus empathiques une fois que vous comprenez leur histoire.
Au lieu de cela, les affiches de films se lisaient simplement : « Oh my Gods. »
Le « Oh my Gods » ne dit pas grand-chose au public sur le film.
ÉcranX/WB
L’accent ludique mis sur l’apparition de personnages divins dans la suite ne fait absolument rien pour se connecter avec un public sur le plan émotionnel.
Mais non seulement le marketing n’a pas réussi à donner une bonne idée de ce dont parlait le film, mais WB a également gâché inutilement son plus gros camée à l’avance – sapant le moment le plus émouvant. Même Sandberg, qui a partagé son consternation sur Twittera semblé surpris par la décision du studio de mettre le camée dans une récente publicité télévisée.
Mais maintenant, sachant que le camée provient des dernières minutes du film, on a encore plus l’impression que le studio a placé les retours potentiels au box-office avant l’expérience des fans.
Le geste marketing le plus bizarre et le plus frustrant de WB ruine l’expérience de visionnage du troisième acte choquant du film.
Avec l’aimable autorisation de Warner Bros Pictures
La révélation anticipée sape la scène culminante émotionnelle de la suite. Pour ceux qui ont exprimé leurs inquiétudes, le teaser n’est pas la seule fois où vous voyez ce personnage dans le film. Mais il est également décevant de voir comment le personnage apparaît ailleurs.
La suite recourt à faire le double tour bon marché sous le cou qu’ils ont utilisé pour obtenir Superman dans le premier film.
En fin de compte, la scène donne l’impression que le studio ne débourserait pas l’argent pour que cet acteur soit impliqué dans plus d’une scène, ce qui donne un moment plus gênant et embarrassant que drôle.
Rachel Zegler est la meilleure nouveauté de la suite. La suite laisse aux jeunes téléspectateurs un message puissant.
Rachel Zegler est l’un des principaux points forts de « Fury of the Gods ».
Avec l’aimable autorisation de Warner Bros Pictures
C’est un miracle « Fury of the Gods » est un aussi bon film qu’il l’est. Comme la plupart des films de DC ces jours-ci, il y a des moments où l’on ne sait pas où se trouvent la Justice League, la Justice Society et d’autres héros lorsque le monde est censé s’effondrer.
À ce stade, Sandberg a utilisé Levi et l’ensemble de la distribution pour répondre intelligemment aux critiques des fans de DC.
Zegler est le meilleur ajout du film dans un rôle de spoiler plus important que prévu.
Après l’apparition de 2019 dans « F9 », Mirren continue de vivre sa meilleure vie en jouant un méchant en couches. Une scène hilarante qui a fait éclater ma critique à craquer a impliqué Mirren lisant une lettre à haute voix. La suite ne parvient pas vraiment à expliquer comment le sorcier de Djimon Hounsou est de retour après s’être transformé en poussière dans le dernier film, mais je ne pense pas que quiconque le remettra en question car il est un soulagement comique amusant.
Au lieu de cela, la suite aurait pu passer plus de temps à étoffer la famille d’accueil de Billy. Après deux films, j’ai encore à peine l’impression de tous les connaître. Donnez-leur une série HBO Max.
Les Shazamily pourraient utiliser leur propre série HBO Max.
Avec l’aimable autorisation de Warner Bros Pictures
Certains des plans les plus éblouissants du film canalisent les séquences visuellement époustouflantes de « Doctor Strange » de 2016 où le public se sent immergé dans un kaléidoscope de bâtiments en mouvement.
Des moments fantastiques sous la forme de livres volants et de lettres auto-voyageuses avec des créatures mythiques semblent tout droit sortis d’autres propriétés de WB, « Harry Potter » et « Game of Thrones ».
Il y a un vrai dragon dans ce film. Pourquoi n’est-ce pas plus dans le marketing?
Avec l’aimable autorisation de Warner Bros Pictures
Le résultat global est un film familial délicieux et sain à égalité avec l’original sous-estimé.
Imprégné de la joie enfantine qui a rendu le premier si agréable, « Shazam: Fury of the Gods » explore les complexités de ce que signifie être un héros et comment chacun peut être digne si on lui en donne la chance. Ce n’est pas une superpuissance qui nous rend puissants.
Si l’on en croit la toute fin du film, les héros, ou au moins l’un d’entre eux, pourraient continuer dans la nouvelle vision DC de James Gunn.
Cependant, « Shazam: Fury of the Gods » doit réussir pour que cela devienne éventuellement réalité, ce qui rend doux-amer que ce soit peut-être la dernière fois que nous revoyons ces personnages à l’écran.
Mettant également en vedette Jack Dylan Grazer, Adam Brody, Ross Butler, Meagan Good, DJ Cotrona, Cooper Andrews, Grace Caroline Currey, Faithe Herman, Ian Chen et Jovan Armand, « Shazam: Fury of the Gods » est en salles vendredi.