Le gouvernement français est actuellement critiqué après avoir annoncé une proposition d’utilisation de la vidéosurveillance assistée par intelligence artificielle (IA) avant les Jeux olympiques de Paris 2024.
Le Sénat a voté fin janvier à une écrasante majorité en faveur d’un projet de loi qui permettrait son utilisation pendant la manifestation.
La ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, a remercié les sénateurs d’avoir adopté rapidement le texte sur Twitter en affirmant « qu’il favorisera la meilleure organisation possible des Jeux de Paris 2024 ».
La législation prévoit d’utiliser l’IA pour détecter – pour la première fois en France – un langage corporel suspect ou des mouvements de foule via des caméras de vidéosurveillance et des drones. Ces informations sont ensuite transmises directement à la police.
L’IA pourrait également être utilisée autour des stades, dans les rues et dans les transports publics. Le projet de loi précise que les caméras pourront être utilisées à titre expérimental jusqu’en juin 2025 lors d’événements sportifs, festifs ou culturels.
« La portée de cette loi est préoccupante car elle va bien au-delà des JO – jusqu’en juin 2025 », a déclaré Katia Roux, chargée de plaidoyer pour la technologie à Amnesty International.
« Pendant des années, nous avons vu les autorités françaises tenter d’étendre le pouvoir de surveillance de la police et nous craignons que ces Jeux olympiques ne soient utilisés comme excuse pour le faire », a-t-elle déclaré dans une interview à Euronews Next.
Le plan intervient alors que la nation cherche à éviter de répéter le chaos observé lors de la finale de la Ligue des champions au Stade de France en 2022. De nombreux supporters ont été attaqués ou agressés autour du stade.
Mais pour les groupes de défense des droits de l’homme, ce projet de loi est intrusif et constitue un danger pour la liberté humaine.
Ciblage de groupes spécifiques ou droit à la vie privée
« Nous craignons que cela ne soit utilisé pour cibler des groupes spécifiques et que cela enfreigne le droit à la vie privée et à la réunion pacifique », a déclaré Katia Roux, chargée de plaidoyer pour la technologie à Amnesty International.
« Des erreurs ou des biais sont à craindre, et on peut effectivement se demander ce qu’est un comportement anormal ou normal ? A ce jour, l’efficacité d’une telle technologie dans la lutte contre le crime et le terrorisme n’a pas du tout été prouvée », a-t-elle déclaré.
Le gouvernement français a souligné que le projet de loi n’inclurait pas la technologie de reconnaissance faciale.
Les autorités affirment également que cela aiderait grandement la police à assurer la sécurité des foules, car la capitale devrait accueillir 13 millions de personnes pour les Jeux olympiques.
« Le problème, c’est l’utilisation des données biométriques. Même s’il n’y a pas de reconnaissance faciale, l’analyse des comportements et des déplacements des individus reste biométrique car ce sont des données sensibles qu’il faut protéger », explique Maryse Artiguelong, spécialiste data et vie privée à la Ligue. des droits de l’homme (LDH).
« Lorsque vous vous déplacez, vous avez une façon particulière de vous déplacer qui pourrait vous identifier », a-t-elle déclaré à Euronews Next.
Amnesty International et d’autres groupes de défense des droits numériques pensent que si ce projet de loi est adopté, il pourrait ouvrir la voie à des technologies de surveillance plus intrusives dans le pays.
« Nous pouvons craindre que la reconnaissance faciale ne soit la prochaine étape », a déclaré Roux.
« Nous l’avons vu avec la Russie lorsqu’ils ont lancé la reconnaissance faciale pour la Coupe du monde. Maintenant, quelques années plus tard, la technologie a été utilisée pour arrêter des manifestants pacifiques », a-t-elle expliqué.
Cela signifie-t-il que la France va entrer dans une nouvelle ère de Big Brother ? Le projet de loi n’a toujours pas été adopté mais sera examiné par l’Assemblée nationale en février.