NEW DELHI : En tant que pétitionnaire demandant l’annulation de noms et de symboles politiques des soirées qui ont des connotations religieuses ne nommaient que quelques partis liés à la communauté musulmane, les Cour suprême mardi lui a demandé d’être laïc et de ne pas aller à l’encontre d’une religion en particulier.
Un banc de juges MR Shah et BV Nagarathna entendait une PIL déposée par l’ancien président du Uttar Pradesh Shia Waqf Board Wasim Ahmed Rizvi. Le pétitionnaire, qui a récemment embrassé l’hindouisme, a demandé au tribunal d’empêcher les partis politiques d’utiliser des noms et des symboles associés à la religion.
Comme la pétition ne nommait que fSC de nouveaux partis politiques comme Indian Union Muslim League (IUML) et All India Majlis-Elttehandul Muslimeen (AIMM), l’avocat principal Dushayant Dave et l’avocat Haris Beeran, comparaissant pour IUML, ont soulevé de fortes objections à ce que seuls les partis musulmans soient mis en cause dans l’affaire. Dave a déclaré qu’il avait également soulevé une objection lors de la dernière audience et que le tribunal devrait d’abord examiner son objection avant de poursuivre l’affaire. Dans une soumission lors de la dernière audience, Dave a demandé pourquoi d’autres parties comme Shiv Sena et Shiromani Akali Dal n’avaient pas été désignées parties dans l’affaire et a soutenu que le pétitionnaire ne pouvait pas être sélectif en ciblant seulement quelques-uns.
« Ce qui est dit, c’est que le requérant doit être laïc… Vous devez être juste envers tout le monde », a observé le juge Nagarathna.
Le tribunal a ensuite demandé au requérant d’impliquer également d’autres partis politiques dans l’affaire afin qu’ils puissent plaider et se défendre lors de l’audience.
S’opposer à un plaidoyer demandant l’annulation des noms et des symboles des partis politiques existants qui résonnent avec la religion, la Commission électorale a précédemment déclaré à la Cour suprême qu’aucune disposition expresse n’interdisait aux associations à connotation religieuse de s’enregistrer en tant que partis politiques. Déposant un affidavit en réponse à un PIL, le comité de sondage a déclaré au tribunal que l’annulation du symbole attribué aux partis politiques à connotation religieuse serait légalement intenable.
Il a porté à l’attention du tribunal que le projet de loi sur la représentation du peuple avait été présenté en 1994 et il a été proposé d’ajouter une clause conditionnelle en vertu du paragraphe (7) de l’article 29A de la loi stipulant qu’aucune association portant un nom religieux ne serait enregistrée en tant que parti politique, mais le projet de loi n’a pas été adopté et est par conséquent devenu caduc avec la dissolution du Lok Sabha d’alors.
« Par conséquent, conformément à la loi actuelle, il n’y a aucune disposition expresse qui interdit aux associations à connotation religieuse de s’enregistrer en tant que partis politiques en vertu de l’article 29A de la loi RP de 1951 », a déclaré la CE.
Un banc de juges MR Shah et BV Nagarathna entendait une PIL déposée par l’ancien président du Uttar Pradesh Shia Waqf Board Wasim Ahmed Rizvi. Le pétitionnaire, qui a récemment embrassé l’hindouisme, a demandé au tribunal d’empêcher les partis politiques d’utiliser des noms et des symboles associés à la religion.
Comme la pétition ne nommait que fSC de nouveaux partis politiques comme Indian Union Muslim League (IUML) et All India Majlis-Elttehandul Muslimeen (AIMM), l’avocat principal Dushayant Dave et l’avocat Haris Beeran, comparaissant pour IUML, ont soulevé de fortes objections à ce que seuls les partis musulmans soient mis en cause dans l’affaire. Dave a déclaré qu’il avait également soulevé une objection lors de la dernière audience et que le tribunal devrait d’abord examiner son objection avant de poursuivre l’affaire. Dans une soumission lors de la dernière audience, Dave a demandé pourquoi d’autres parties comme Shiv Sena et Shiromani Akali Dal n’avaient pas été désignées parties dans l’affaire et a soutenu que le pétitionnaire ne pouvait pas être sélectif en ciblant seulement quelques-uns.
« Ce qui est dit, c’est que le requérant doit être laïc… Vous devez être juste envers tout le monde », a observé le juge Nagarathna.
Le tribunal a ensuite demandé au requérant d’impliquer également d’autres partis politiques dans l’affaire afin qu’ils puissent plaider et se défendre lors de l’audience.
S’opposer à un plaidoyer demandant l’annulation des noms et des symboles des partis politiques existants qui résonnent avec la religion, la Commission électorale a précédemment déclaré à la Cour suprême qu’aucune disposition expresse n’interdisait aux associations à connotation religieuse de s’enregistrer en tant que partis politiques. Déposant un affidavit en réponse à un PIL, le comité de sondage a déclaré au tribunal que l’annulation du symbole attribué aux partis politiques à connotation religieuse serait légalement intenable.
Il a porté à l’attention du tribunal que le projet de loi sur la représentation du peuple avait été présenté en 1994 et il a été proposé d’ajouter une clause conditionnelle en vertu du paragraphe (7) de l’article 29A de la loi stipulant qu’aucune association portant un nom religieux ne serait enregistrée en tant que parti politique, mais le projet de loi n’a pas été adopté et est par conséquent devenu caduc avec la dissolution du Lok Sabha d’alors.
« Par conséquent, conformément à la loi actuelle, il n’y a aucune disposition expresse qui interdit aux associations à connotation religieuse de s’enregistrer en tant que partis politiques en vertu de l’article 29A de la loi RP de 1951 », a déclaré la CE.