Sturgeon se heurte à un journaliste sur des questions d’indépendance
C’était tellement frénétique et en plus c’était vraiment drôle. Pas aux fanatiques du SNP évidemment qui se sont avérés écouter ses élucubrations. Ils la voient comme leur sauveur – une Boadicea de poche avec des talons aiguilles roses maladifs.
Nicola Sturgeon bouleversée par la décision de justice (Image : Getty)
Mais la plupart des Écossais assis à la maison, qui s’attendaient à ce que la décision de la Cour suprême soit exactement ce qu’elle était, même eux ont dû être surpris de la réaction désordonnée de Sturgeon.
Elle ressemblait à une enfant enragée à qui on avait refusé ses bonbons et qui allait continuer à taper du pied jusqu’à ce que les gens l’écoutent.
Le problème, c’est que de plus en plus de gens ont cessé de l’écouter.
Ils se lassent des élucubrations, des délires et de l’obsession fanatique de l’indépendance à l’exclusion de tout le reste.
Ils s’inquiètent davantage de la crise du coût de la vie, de la façon dont ils vont chauffer leur maison, payer la facture de gaz, nourrir leurs enfants. Et ils sont terrifiés par ce qui leur arrive s’ils tombent malades et doivent se prévaloir du NHS cassé de Sturgeon.
Ces gens n’ont pas le temps de s’adonner au fantasme d’indépendance du premier ministre. Ils sont trop occupés à essayer de survivre dans un pays qu’elle a pratiquement détruit.
Mais comme le reste d’entre nous, ils voient que sa réaction à la décision de la Cour suprême n’était pas seulement embarrassante, elle était extrême et totalement non professionnelle – pas la façon dont un dirigeant est censé se comporter.
En conséquence, elle a été vertement critiquée pour avoir intensifié la rhétorique incendiaire – même si elle serait la première à essayer si quelqu’un à Westminster osait faire ce qu’elle a fait cette semaine.
C’était assez ridicule, elle a crié que l’Écosse était « un prisonnier de Westminster »
Mais pour moi, le plus grand choc pour moi a été son cri : « Tant que j’ai du souffle dans mon corps, je refuse d’abandonner le principe de base de la démocratie. »
Euh, désolé mais elle l’a déjà fait en 2014 lorsque le peuple écossais a voté de manière décisive et démocratique pour que l’Écosse reste dans l’union.
Mais elle a totalement ignoré cela parce que ce n’était pas le bon type de démocratie.
Ce n’était pas SON genre de démocratie. Et comme tous les fanatiques et idéologues, elle n’a aucun respect pour ceux qui ne sont pas d’accord avec son rêve d’indépendance.
Elle appelle ces gens des « négationnistes de la démocratie » alors que la vérité est que c’est ELLE qui nie à plusieurs reprises la démocratie. Elle crache dessus !
Même maintenant, elle ignore la décision de la Cour suprême malgré le fait qu’elle a dépensé l’argent des contribuables pour porter l’affaire devant les tribunaux. Mais parce que ces juges ne lui ont pas donné la décision qu’elle voulait, ils se sont trompés.
Sturgeon ignore la décision de la Cour suprême (Image : Getty)
Et je me demande combien d’argent elle a dépensé dans cette affaire si elle n’avait jamais eu l’intention de tenir compte de son verdict – à moins bien sûr que cela ne se passe dans son sens.
Pourquoi n’a-t-elle pas investi les innombrables milliers de dollars que cette affaire a coûtés au terrible NHS écossais – dont Sturgeon est responsable à 100% – ou à son système éducatif défaillant ou à son problème de drogue incontrôlable ?
Je parie que lorsqu’elle se sera finalement calmée, Sturgeon se sera rendu compte que cette semaine en a révélé beaucoup plus sur elle qu’elle aurait aimé que nous le sachions.
Parce que cela montrait son désespoir. Cela a montré sa frustration totale et totale que, malgré le fait que le SNP soit au pouvoir depuis 15 ans, l’Écosse n’est pas plus proche de l’indépendance maintenant qu’elle ne l’était alors.
Cela montre qu’elle croyait vraiment que cette affaire judiciaire serait le premier véritable pas sur la voie de l’indépendance, au lieu de cela, elle a été giflée.
Et ce que cette obsession de l’indépendance fait, c’est l’aveugler sur le fait que pour la majorité des gens, la seule chose qui les concerne en ce moment est de savoir comment ils vont payer leurs factures et non la fixation de leur chef sur une Écosse indépendante.
Et ce qui doit devenir clair pour le peuple écossais, c’est que son premier ministre a cessé de l’écouter.
Plus des deux tiers ont déclaré catégoriquement qu’ils ne voulaient pas d’un référendum l’année prochaine, même si Sturgeon le réclamait frénétiquement.
Mais encore une fois, elle les a ignorés et a porté l’affaire devant les tribunaux.
Maintenant, elle ignore la décision de la Cour suprême et insiste sur le fait que la prochaine élection sera en fait un référendum.
Non, ce ne sera pas le cas.
Elle ne peut pas en décider unilatéralement.
Mais c’est encore une autre déclaration qui la fait sonner comme si elle l’avait perdu.
La vérité est que Sturgeon est maintenant totalement incapable de faire ce que son travail de Premier ministre exige – diriger le pays de la manière la plus efficace possible et s’occuper du peuple écossais.
Mais elle ne peut pas parce qu’elle a abandonné chaque problème domestique pour se concentrer sur un seul – l’indépendance.
Et je crains que pendant que les Écossais luttent pour manger et chauffer leurs maisons, elle continue à les perdre.
La Cour suprême s’est prononcée à l’unanimité contre le référendum (Image : Getty)
Un commentateur cette semaine l’a décrite comme «un acte d’hommage fané à son ancien moi frappant les mêmes airs à un public qui n’écoute plus. «
Qui est sur place. Parce qu’on a vraiment l’impression que Sturgeon perd son influence.
Les gens deviennent de plus en plus indifférents à ses élucubrations et la majorité – même après tous ses efforts – ne veut toujours pas d’une Écosse indépendante.
Et pour Nicola, l’indifférence est son pire ennemi. Le nationalisme ne peut prospérer qu’avec passion, fanatisme et ferveur et on a l’impression que ça s’éloigne
Et quand elle sera finalement reléguée dans le désert politique – ce qu’elle sera – l’histoire ne sera pas tendre avec elle.
« Notre voix ne peut pas et ne sera pas réduite au silence », a-t-elle crié cette semaine.
Aucun de nous ne veut que l’Ecosse soit réduite au silence. Mais on commence à sentir que de plus en plus d’Écossais aimeraient que Nicola y mette une chaussette.