Le comité de la Chambre du 6 janvier envisage des renvois criminels contre l’ancien président Trump, son chef de cabinet à la Maison Blanche Mark Meadows et au moins trois autres alliés clés impliqués dans ses efforts pour annuler les élections de 2020, a déclaré jeudi une personne proche du dossier.
Les renvois ont été suggérés par un sous-comité du panel et n’ont pas été officiellement approuvés par le comité plénier. Ils comprennent également l’ancien conseiller juridique non officiel de Trump, John Eastman, l’ancien avocat de Trump et ancien maire de New York, Rudolph W. Giuliani, et l’ancien responsable du ministère de la Justice, Jeffrey Clark.
La source, qui a demandé à ne pas être identifiée lors de la discussion d’informations non encore rendues publiques par le panel, n’a pas précisé quels chefs d’accusation pourraient être renvoyés contre Trump ou les quatre autres. Il n’était pas clair si davantage de personnes pourraient être ciblées pour des renvois criminels.
Les représentants de chacun des cinq hommes n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. CNN a précédemment rendu compte des renvois potentiels.
De tels renvois seraient des recommandations, et le ministère de la Justice ou d’autres organismes ne seraient pas légalement tenus d’y donner suite.
Réunion du week-end
Le représentant Bennie Thompson, le démocrate du Mississippi qui préside le comité, a déclaré que les membres prévoyaient de se réunir virtuellement au cours du week-end et qu’il s’attendait à ce que des décisions soient prises à ce moment-là.
Le représentant Jamie Raskin, un démocrate du Maryland membre du comité et du sous-comité examinant les renvois, a refusé de révéler les cibles envisagées. Mais il a déclaré aux journalistes au Capitole: « Nous voulons nous assurer que personne ne passe entre les mailles du filet. »
« Nous voulons nous assurer que les principaux organisateurs et instigateurs de cette attaque n’échappent pas à l’examen du système judiciaire », a-t-il déclaré. « Je pense que quiconque se livre à des actions criminelles doit en être tenu responsable, et nous allons le préciser. »
Thompson a également refusé de commenter jeudi lorsqu’on lui a demandé qui était considéré pour les charges recommandées. Il a déclaré que le comité envisageait des actions contre d’autres membres du Congrès, mais pas nécessairement des renvois criminels.
Cela pourrait inclure des renvois aux comités d’éthique de la Chambre ou du Sénat ou aux barreaux des États, ou des poursuites civiles.
Le panel travaille pour terminer un rapport final sur l’assaut de l’année dernière contre le Capitole par les partisans de Trump, qui cherchaient à empêcher la certification de la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2020. Le comité prévoit provisoirement de publier le rapport le 21 décembre.
Le panel s’est concentré sur le rôle de Clark au sein du ministère de la Justice à la fin de l’administration Trump, en conjonction avec les efforts d’Eastman, Giuliani et Meadows, pour persuader la Géorgie et d’autres États d’utiliser de «faux électeurs» pour Trump, au lieu d’électeurs basés sur Les victoires de Biden dans ces États.
Il y a eu des indications publiques que le ministère de la Justice est bien engagé dans son propre examen de Clark. Son téléphone portable et d’autres équipements électroniques ont été saisis par des agents fédéraux lors d’une perquisition à son domicile en juin.
Le comité a affirmé dans un dossier juridique déposé en mars devant le tribunal fédéral de Santa Ana que « les preuves et les informations dont dispose le comité établissent une croyance de bonne foi que M. Trump et d’autres pourraient s’être livrés à des actes criminels et/ou frauduleux », et que Eastman’s « l’assistance juridique a été utilisée dans la poursuite de ces activités. »
Le juge David O. Carter du district central de Californie a rendu une conclusion ce mois-là : « Sur la base des preuves, la Cour estime qu’il est plus probable qu’improbable que le président Trump ait tenté par corruption d’entraver la session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021. .”
Carter a également découvert que Trump, Eastman et d’autres avaient « conclu un accord pour frauder les États-Unis en interférant avec le processus de certification des élections », et que Trump et les membres de sa campagne s’étaient « engagés dans une fraude de droit commun dans le cadre de leurs efforts pour annuler les résultats des élections de 2020. »
Ses conclusions n’étaient pas contraignantes.
La Chambre avait précédemment voté pour tenir Meadows pour outrage criminel au Congrès pour son refus de se conformer de manière adéquate à une assignation à comparaître. Il a renvoyé l’affaire au ministère de la Justice pour poursuites, mais l’agence a refusé de le faire.