Dans cet article, je veux expliquer comment Twitter peut à la fois suivre une philosophie de «maximaliste de la liberté d’expression» tout en ayant un impact très positif non seulement sur le changement climatique, mais sur l’avenir du monde en général. Cet article se concentrera sur la façon dont cela peut affecter le changement climatique et l’adoption de technologies propres (pour des raisons évidentes), mais une grande partie de ce que je vais partager ici est plus largement applicable.
Ombres climatiques vs empreintes carbone
J’ai déjà mentionné ce concept dans quelques autres articles, mais pour comprendre l’effet positif que Twitter pourrait avoir sur le climat mondial, il est important de ne pas penser en termes d’empreinte carbone de Twitter, mais des effets plus larges qu’il pourrait avoir. J’ai eu l’idée de cet article à Micro.
La meilleure façon de présenter ce sujet à une foule de technologies propres serait de regarder Elon Musk lui-même. Bien sûr, il a une empreinte carbone individuelle atroce. Il pilote des jets privés. Il lance des fusées brûlant du méthane. Les entreprises qu’il possède et/ou gère sont responsables de nombreuses émissions. Mais, quiconque n’essaie pas de marquer des points contre lui doit reconnaître que Tesla a eu une grande contribution positive sur le problème. Les véhicules électriques de Tesla eux-mêmes ont remplacé de nombreux moteurs à combustion, et le stockage solaire + batterie de la société a eu un impact important. Mais, même au-delà de cela, l’ombre de Tesla s’étend en poussant des industries entières dans de meilleures directions.
Le concept d’« ombres climatiques » consiste à regarder la situation dans son ensemble.
En ce qui concerne Twitter, les possibilités d’impact sur le climat sont beaucoup plus importantes dans l’« ombre » que dans l’empreinte. L’empreinte carbone non seulement de Twitter, mais aussi des comptes Twitter les plus populaires, a été étudiée. Le compte d’Elon Musk, par exemple, est estimé à émettre l’équivalent de 1,8 vols aller-retour de New York à Paris (3,2 tonnes) par an. Mais, son compte a également été utilisé pour promouvoir Tesla, et pourrait sans doute être l’un de ses principaux efforts de publicité et de relations publiques (Tesla ne fait pas de publicité ou n’a pas de service de relations publiques).
Mais, ce serait une véritable comparaison « des pommes aux oranges » pour comparer les impacts du compte d’Elon Musk (120 millions d’abonnés à ce jour) au compte de Donald Trump (en supposant qu’il tweetait activement à ses 88 millions d’abonnés). L’un de ces comptes fait la promotion des voitures électriques et des énergies renouvelables, tandis que l’autre (en supposant qu’il redevienne actif) utilise sa renommée pour promouvoir les théories du complot anti-EV et l’action politique contre l’énergie propre.
En regardant la situation dans son ensemble, il est évident que l’impact réel de Twitter sur le climat est à peu près impossible à chiffrer et à calculer comme le serait l’empreinte carbone de Twitter. Nous devrions examiner les effets climatiques de chaque compte (positifs ou négatifs), la portée du compte, puis additionner le tout. La plupart de cela ne peut tout simplement pas être quantifié pour commencer.
Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas y penser. Une analyse qualitative (regardant plus que de simples chiffres) montrerait probablement que l’ombre carbone globale de Twitter va dans une mauvaise direction en ce moment. Pourquoi? Parce qu’il est soudainement populaire auprès des conservateurs politiques, qui s’y étaient moins engagés en raison de la suppression systématique de la plate-forme avant qu’Elon Musk ne l’achète. Avec une utilisation conservatrice accrue (faire des choses comme Donald Trump le ferait sur Twitter) et une utilisation réduite à gauche (les personnes qui se soucient généralement davantage du changement climatique et pensent que c’est réel), l’impact global sur le climat doit évoluer dans une direction plus négative. .
Ne blâmez pas les républicains conservateurs pour cela. Blâmez la guerre culturelle.
Ce dernier paragraphe sonnait probablement comme si j’avais beaucoup de dédain pour les conservateurs. Mais, si vous me connaissez du tout, vous sauriez que je ne suis pas un libéral. Bien que je ne sois pas d’accord avec un conservateur stéréotypé sur des questions telles que les technologies propres et les droits des LGBT, je suis également propriétaire d’une arme à feu et un « prepper », et non un « Fudd ». En tant qu’indépendant et quelqu’un qui ne se range pas systématiquement du côté des libéraux ou des conservateurs, je ne pense pas que cette question soit quelque chose dont nous pouvons simplement être paresseux et tout jeter sur les genoux des conservateurs.
Il suffit de regarder qui a des panneaux solaires sur leurs toits, des véhicules électriques dans leurs allées, etc., il est assez clair que beaucoup de gens ne correspondent pas au stéréotype. Une personne fiscalement responsable pourrait acheter un véhicule électrique et/ou solaire simplement parce que cela a un sens financier, quelle que soit la politique. Un «préparateur» peut être mieux préparé aux catastrophes s’il peut fabriquer sa propre électricité à la maison et l’utiliser pour le transport. Les vélos électriques sont de plus en plus utilisés pour la chasse. L’énergie propre réduit également la dépendance au pétrole étranger.
Ainsi, l’idée que la technologie propre est réservée aux libéraux et que les conservateurs doivent conduire un brodozer diesel et rouler du charbon est idiote et stupide si vous y réfléchissez vraiment.
Mais, en moyenne, vous constaterez que beaucoup de gens suivent le troupeau politique auquel ils s’identifient, et cela devient de plus en plus stupide. Il en est même arrivé au point où certains aliments et boissons ne sont que pour un côté ou l’autre. Un latte à la vanille de Starbucks en est un excellent exemple (surtout si vous le faites avec du lait de soja).
Les problèmes avec la guerre culturelle nécessiteraient toute une série d’articles pour être couverts de manière adéquate, mais je ne le ferai pas. Au lieu de cela, je vous enverrai à Attendez mais pourquoi Notre histoire série. C’est long, mais il contient de superbes illustrations et vaut vraiment la peine si vous vous souciez de l’avenir de la civilisation.
Cette guerre culturelle de plus en plus idiote freine l’adoption des technologies propres. Bien sûr, beaucoup de gens vont à l’encontre des tendances et pensent par eux-mêmes à cela, mais beaucoup d’autres personnes choisissent des véhicules et leur alimentation domestique (et leur alimentation de secours) en fonction de considérations politiques et culturelles au lieu de ce qui fonctionnerait le mieux pour leur famille ou leur entreprise.
Stupide? Oui. Mais l’homme des cavernes en chacun de nous sait qu’il y a de la sécurité dans le nombre, et rester avec sa tribu se sent plus en sécurité. C’est la nature humaine, mais rendue encore plus stupide par les effets négatifs d’un environnement social, médiatique et des médias sociaux de plus en plus fracturé.
Mais, si rien n’est fait, la guerre de la culture pourrait devenir une guerre littérale (et à certains égards, elle est déjà en train de se produire). Mais nous pourrions éviter ce résultat tout en préservant les nombreuses autres choses qui nous tiennent à cœur (comme l’environnement).
Twitter a le potentiel de perturber la guerre des cultures
Il va de soi que si les médias sociaux peuvent enflammer nos pires instincts et nous monter les uns contre les autres, ils ont également la capacité potentielle d’aider à rassembler les gens et de réduire les drames et les conflits. Ainsi, avec la nouvelle propriété de Twitter, Elon Musk et son équipe de commandos de programmation de crack endormis sur le canapé ont une excellente occasion d’apporter une contribution positive ici.
Cet article est déjà un peu long, donc je n’offrirai pas trop de façons potentielles de le faire. Mais, en général, amener les gens à parler à des personnes avec lesquelles ils ne sont pas d’accord et à le faire de manière civile semble être un élément essentiel de toute solution ici. Pour emprunter la terminologie de Attendez mais pourquoi, nous devons gravir les échelons de la pensée et passer des chambres d’écho aux laboratoires d’idées. Beaucoup d’autres idées sur les maux du « géant malade » de la civilisation peuvent être trouvées ici.
La nouvelle politique de Twitter est la liberté d’expression, mais pas la liberté d’accès.
Les tweets négatifs / haineux seront déboostés et démonétisés au maximum, donc pas de publicités ou d’autres revenus pour Twitter.
Vous ne trouverez pas le tweet à moins que vous ne le recherchiez spécifiquement, ce qui n’est pas différent du reste d’Internet.
– Elon Musk (@elonmusk) 18 novembre 2022
La suppression de la rhétorique politique de la chambre d’écho qui divise n’exige pas la suppression de tweets ou de comptes, mais la liberté d’expression absolue ne signifie pas nécessairement que vous obtiendrez une liberté d’accès absolue. Débooster la rhétorique partisane insensée de la guerre culturelle, les récits qui promeuvent la pensée de la chambre d’écho et l’incivilité pourraient contribuer grandement à faire en sorte que la «place de la ville» fonctionne à nouveau pour nous. Tout comme la vraie place de la vieille ville, les gens qui ne savent pas jouer gentiment se retrouvent généralement sans personne à qui parler.
Voici un excellent exemple du type de contenu qui ne devrait pas être stimulé ou amplifié dans un environnement de médias sociaux qui valorise le débat civil et les laboratoires d’idées plutôt que la haine, le piratage partisan et les chambres d’écho :
Si vous êtes d’accord avec le sénateur Mitt Romney qui vient de dire qu’il ne soutiendra « absolument pas » Donald Trump s’il se présente à la présidence en 2024 parce qu’il n’est « tout simplement pas une personne » qui devrait détenir les « règnes du gouvernement », retweetez et suivez nous!
– Occupy Democrats (@OccupyDemocrats) 9 décembre 2022
Si vous regardez chaque tweet de ce compte, vous verrez la même formule fatiguée. Mais, la partie homme des cavernes de beaucoup de gens à gauche le mange. Vous voulez une preuve ? Le compte idiot compte un demi-million de followers ! Il y a aussi des comptes comme « Jo » (@JoJoFromJerz) qui ne crachent rien d’autre que la politique de gauche toute la journée de Political Disneyland (735 000 abonnés), CallToActivism (939 000) et le Brooklyn Dad Defiant « perpétuellement énervé » (1,1 million d’abonnés).
Je ne veux pas non plus choisir à gauche. Le côté droit de la guerre culturelle a des comptes comme Libs of Tik Tok, Ben Shapiro et Matt Walsh qui sont attachés à l’idée que leur côté de la guerre culturelle est à la fois toujours juste et le seul côté qui mérite d’être engagé (sauf pour se moquer et « posséder les bibliothèques » bien sûr). Donc, ce n’est clairement pas un problème démocrate ou républicain. C’est quelque chose que les deux parties font, et c’est toujours mauvais.
Faut-il interdire à l’une de ces personnes d’utiliser Twitter ? Non! Mais Twitter ne devrait diffuser aucun de leurs messages toxiques au-delà de la portée des abonnés qu’ils ont gagnés si Elon Musk veut affirmer qu’il soutient les avantages de la liberté d’expression. Le bien de la liberté d’expression vient principalement du discours civil et du libre échange d’idées, et ne vient presque jamais des diatribes qui divisent, du tribalisme et de la haine.
Si Twitter faisait la promotion d’un contenu politique éclairant et unificateur au lieu d’un «bonbon mental» qui divise, le fossé culturel qui empêche une adoption plus large des technologies propres serait affaibli et de nombreux autres problèmes de société seraient améliorés.
Image sélectionnée par Chris LeBoutillier, Twitter et Jennifer Sensiba (Fair Use).
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.