- L’ancien représentant Peter King dans un éditorial du New York Times a remis en question l’efficacité de George Santos.
- « Comment les témoins du comité prennent-ils ses questions au sérieux ? » King a écrit dans l’essai du Times.
- King a fait valoir que Santos pourrait très bien menacer les candidatures à la réélection des membres du GOP de New York.
L’ancien représentant du GOP Peter King a remis en question l’efficacité du représentant assiégé George Santos dans les couloirs du Congrès et a fait valoir que les controverses du membre du Congrès pourraient très bien menacer d’autres membres républicains de l’Empire State lors des élections de 2024.
King, qui a représenté une partie de Long Island de 1993 à 2021, a déclaré dans un article d’opinion pour le New York Times, qu’il pensait qu’il serait difficile pour Santos de servir un mandat complet étant donné le niveau de confiance nécessaire dans pour occuper un poste aussi prestigieux.
« Chaque fois qu’il parle, chaque fois qu’il pose une question, les projecteurs des médias seront braqués sur lui – lui faisant honte et un regard indésirable sur le comité et les républicains qui l’ont mis là. Comment les témoins du comité prennent-ils ses questions au sérieux ? Comment les membres du comité restent assis pour ce type parmi eux ? » King a écrit.
« Pour qu’un membre du Congrès soit efficace, que ce soit par le biais d’une législation, d’un travail en comité, d’un accord ou d’un échange de faveurs ou d’aider un électeur, vous devez avoir des relations. Il est très difficile de faire quoi que ce soit seul », a-t-il poursuivi. dire. « Ayant servi au Congrès pendant 28 ans, je ne peux pas imaginer comment M. Santos pense qu’il peut être efficace en tant que membre de la Chambre, s’il y pense. Dans la politique moderne, je ne me souviens pas d’un autre législateur de première année qui a pris ses fonctions sans la confiance et le respect de ses collègues. »
King, ancien président du comité de la sécurité intérieure de la Chambre, a ensuite critiqué la propension de Santos à falsifier divers aspects de ses antécédents, arguant que la plupart des membres éviteront largement le législateur de Long Island.
« À l’exception peut-être de quelques valeurs aberrantes inefficaces au Congrès, je ne peux pas imaginer qu’un membre de l’un ou l’autre des partis travaille ou coopère avec M. Santos », a écrit l’ancien membre du Congrès. « Et quand vous n’avez pas cela, vous faites semblant de vous frayer un chemin tout au long de la journée de travail – quelque chose pour lequel M. Santos est apparemment assez bon. »
Santos a refusé de démissionner après qu’un rapport explosif du New York Times a révélé qu’il avait fabriqué une grande partie de son CV, y compris deux faux diplômes du Baruch College et de l’Université de New York, qu’il n’a jamais fréquentés.
Lorsque Santos s’est présenté au Congrès en 2020 et 2022, il s’est appuyé sur son travail dans le secteur des services financiers pour plaider en faveur de son élection – soulignant son emploi chez Citigroup et Goldman Sachs. Cependant, aucune des deux sociétés n’a pu trouver de trace de son emploi dans leurs institutions financières respectives.
La semaine dernière, Santos a été affecté au comité des petites entreprises de la Chambre et au comité des sciences, de l’espace et de la technologie de la Chambre.
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, de Californie, n’a pas appelé Santos à démissionner, faisant remarquer que les citoyens de son district ont voté pour l’envoyer dans la capitale nationale.
Mais de retour à Long Island, plusieurs hauts dirigeants républicains l’ont appelé à démissionner.
« Je ne connais pas M. Santos, mais il est difficile de le voir autrement que délirant s’il pense qu’il peut fonctionner ou qu’il y a un résultat de son service continu au-delà de l’approfondissement de sa propre honte », a écrit King dans l’op- éd.
Les républicains ont actuellement une faible majorité de 222 contre 212 à la Chambre, et King a déclaré que les sièges des membres vulnérables du GOP pourraient être sérieusement compromis par Santos.
« Le fait de ne pas faire ce qui est moralement et politiquement juste pourrait amener les électeurs de New York à punir les titulaires de charge républicains au cours d’une année d’élection présidentielle parce que le GOP n’a pas trouvé le moyen de se débarrasser de M. Santos », a écrit King.
« Tant que M. Santos restera au Congrès, il sera un homme mort ambulant et ne pourra rien faire pour ses électeurs. Pendant au moins ce moment de sa vie, il est temps pour M. Santos d’affronter la réalité, de faire la chose honorable et démissionner du siège au Congrès », a-t-il ajouté.