L’Autorité hellénique pour la sécurité des communications et la vie privée (ADAE) a décidé de vérifier les dossiers des fournisseurs de télécommunications pour les demandes de surveillance faites par les services secrets grecs.
La décision a été prise à la suite d’un rapport d’EURACTIV qui a secoué la scène politique grecque après avoir découvert qu’un autre politicien et journaliste était sous surveillance.
L’organisme grec de surveillance de la vie privée mettra en place une équipe spéciale pour vérifier les dossiers de toutes les entreprises de télécommunications afin de voir si les services secrets grecs ont demandé la levée de la confidentialité des appels téléphoniques pour des personnes spécifiques.
L’ADAE a également demandé aux partis d’opposition de fournir des numéros de téléphone spécifiques à vérifier, considérant que plus de 15 000 activités de surveillance ont lieu chaque année en Grèce.
Plusieurs articles de presse à Athènes laissent entendre que plusieurs politiciens, journalistes et hommes d’affaires ont fait l’objet d’une surveillance ordonnée par les services secrets.
Le soi-disant « Watergate grec » a suscité de vives critiques de la part des médias internationaux et des associations de journalistes et est considéré comme une plaie ouverte avant les élections nationales qui se tiendront avant l’été.
Le gouvernement conservateur grec de la Nouvelle Démocratie (PPE) n’a admis que la surveillance du chef de l’opposition socialiste Nikos Androulakis mais a jusqu’à présent refusé d’en révéler les raisons en invoquant des questions de sécurité nationale.
Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a tenté de garder ses distances avec le scandale, affirmant qu’il n’était pas au courant de la surveillance d’Androulakis.
Cependant, la première loi qu’il a promulguée en tant que Premier ministre était de prendre les services secrets sous sa direction, et lorsque le scandale a été révélé, il a limogé à la fois le chef de son bureau et son neveu Grigoris Dimitriadis et le chef des services secrets.
À la mi-décembre, EURACTIV a rapporté en exclusivité que l’ADAE, une autorité indépendante dont la fonction est prévue par la constitution grecque, souhaitait réaliser un audit dans la société de télécommunications Cosmote suite aux demandes soumises à l’autorité par le député européen Renew Europe Giorgos Kyrtsos et le journaliste d’investigation Tasos Telloglou. qui voulaient savoir s’ils étaient sous surveillance.
EURACTIV a rapporté que l’audit a confirmé que les deux hommes étaient surveillés par les services secrets, mais les raisons n’ont pas été divulguées, invoquant la « sécurité nationale ».
Entre-temps, l’autorité indépendante a rencontré des difficultés dans la réalisation de l’audit.
Le procureur grec de la Cour suprême aurait tenté de le bloquer en déclarant qu’il était illégal. Suite à la publication de l’article, le procureur de la Cour suprême de Grèce a déclaré qu’il n’avait pas tenté de bloquer l’audit, mais qu’il avait simplement exprimé une opinion sur la compétence de l’autorité pour effectuer de tels contrôles.
Pour sa part, le chef de l’ADAE, Christos Rammos, un haut magistrat dont l’insistance à faire la lumière sur l’affaire a dérangé le gouvernement, a publié une déclaration disant que l’autorité agit conformément à la Constitution.
Les partis d’opposition affirment que le gouvernement, en collaboration avec le système judiciaire, tente de bloquer toute tentative de faire la lumière sur les affaires d’écoutes téléphoniques et vise à balayer le scandale sous le tapis jusqu’aux élections nationales.
Suite à la révélation d’EURACTIV, la députée européenne Renew Europe Sophie in ‘t Veld a déclaré que le nombre de révélations en provenance de Grèce semble infini.
« Il faut aller au fond de ce scandale : rien ne doit être laissé au hasard. Les victimes doivent obtenir des éclaircissements complets dès que possible. Le silence de la Commission européenne et d’Europol est déconcertant et inacceptable », l’eurodéputé néerlandais m’a dit.
Se référant à cet incident spécifique, un responsable de l’UE a déclaré à EURACTIV qu’il appartiendrait aux autorités nationales de l’examiner.
Mais le responsable de l’UE a réitéré que « toute tentative des services de sécurité nationale d’accéder illégalement aux données des citoyens, y compris des journalistes et des opposants politiques, si elle est confirmée, est inacceptable ».
« Nous suivons de très près la situation en Grèce, ainsi que dans d’autres États membres. Nous surveillons l’utilisation des logiciels espions de manière plus régulière par d’autres moyens, par exemple dans le rapport sur l’état de droit. Le responsable a déclaré que l’utilisation de logiciels espions est l’une des questions couvertes dans le rapport 2022 sur l’état de droit, y compris le chapitre sur la Grèce », a déclaré le responsable.
Ce que dit Europol
EURACTIV a également contacté Europol, l’agence d’application de la loi de l’Union européenne, et a demandé si elle était en contact avec les autorités grecques à ce sujet et si l’agence était compétente pour prendre des mesures.
Un porte-parole d’Europol a déclaré que le rôle de l’agence est « limité » car la sécurité nationale reste la seule responsabilité de chaque État membre.
« Nous n’avons donc pas pour rôle de ‘contrôler’ ou de ‘superviser’ les autorités compétentes dans les États membres », a déclaré le porte-parole d’Europol.
Le porte-parole a ajouté qu’Europol est en contact étroit avec la commission PEGA désignée du Parlement européen.
« Europol évalue les développements et est en contact avec les autorités respectives des États membres au cas par cas pour obtenir toute information pertinente pour Europol et offrir un soutien, dans le contexte des aspects clés suivants :
- L’article 4 du traité sur l’Union européenne (TUE) dispose que « la sécurité nationale relève de la seule responsabilité de chaque État membre ».
- Article 88, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) : « Toute action opérationnelle d’Europol doit être menée en liaison et en accord avec les autorités de l’État ou des États membres dont le territoire est concerné. L’application de mesures coercitives relève de la responsabilité exclusive des autorités nationales compétentes.
- Selon l’article 6 du règlement modifié d’Europol, Europol peut « proposer aux autorités compétentes de l’État membre concerné, par l’intermédiaire de ses unités nationales, d’ouvrir, de mener ou de coordonner une enquête pénale.
(Sarantis Michalopoulos | EURACTIV.com – Édité par Alice Taylor)