Isabela Carolina Camelo-Gomez, surnommée une « menteuse avérée » par les procureurs, a fait face à une audience de condamnation jeudi pour le meurtre de sa mère, Irene Jones, qui a été étranglée et poignardée dans sa maison de Sydney en novembre 2001.
Bien qu’elle continue de nier toute implication dans la mort de sa mère, Camelo-Gomez présentait un faible risque de récidive, avait de bonnes perspectives de réhabilitation et avait moins besoin d’être personnellement dissuadée de récidiver, a déclaré jeudi son avocate Belinda Rigg SC.
« (Elle) a, pendant 21 ans, vécu conformément aux normes sociales et n’a pas offensé », a déclaré Mme Rigg à la Cour suprême de NSW.
« Le niveau d’influence sur le délinquant, à notre avis, était inhabituel et ne se reproduirait probablement pas. »
Au procès, la Couronne a déclaré que l’agresseur était obsédé par Carlos Camelo-Gomez, un homme marié que sa mère détestait.
En tuant sa mère, Camelo-Gomez supprimerait un obstacle perçu à la relation et hériterait de la maison de la victime, lui permettant de soutenir financièrement M. Camelo-Gomez.
Mais le procureur de la Couronne, David Scully, a exhorté le tribunal à ne pas essayer de déterminer le rôle spécifique du délinquant dans le complot de meurtre, étant donné le « vide d’informations ».
« (C’est) trop, même selon la prépondérance des probabilités, pour combler les lacunes pour trouver que Carlos était l’instigateur immédiat et c’était son idée », a-t-il déclaré.
« Suggérer ensuite que Carlos Camelo-Gomez s’est inséré et a été la force motrice, selon la Couronne, serait de la spéculation. »
M. Camelo-Gomez n’a pas pu témoigner au procès car il a subi une grave lésion cérébrale après un accident de voiture en 2013 et n’a pas pu se souvenir des événements antérieurs.
M. Scully a déclaré qu’il n’y avait aucune difficulté pour le tribunal à conclure que l’agresseur n’avait pas commis d’infraction depuis 2001, mais a demandé à la juge Helen Wilson de tenir compte des ouï-dire selon lesquels Camelo-Gomez avait auparavant été violente envers sa mère.
Après le procès, Camelo-Gomez a déclaré à un psychiatre médico-légal qu’elle avait été victime de violence domestique et de violence en prison.
Mais M. Scully a déclaré que le tribunal devrait rejeter « tout ce que dit le délinquant à moins qu’il ne soit étayé par des preuves objectives ».
« Le contrevenant est – pour dire l’évidence – un menteur avéré », a-t-il déclaré.
« (Elle) a dans le procès, le jury doit avoir trouvé, dit un mensonge élaboré à plusieurs reprises sur une période de temps et … l’agresseur continue de mentir. »
Le tribunal a également appris les effets étendus et durables du « meurtre insensé » de Mme Jones sur sa petite famille très unie.
La mère célibataire chaleureuse et engageante ne ferait pas de mal à une mouche et avait donné tant d’amour à sa fille – se passant souvent d’elle-même, alors qu’elle était à la retraite, a déclaré un parent Keith Sheldrick.
Expliquant que la scène du meurtre sanglant serait à jamais gravée dans son esprit, il a déclaré que les années de spéculation entourant la mort de Mme Jones avaient provoqué le malaise, les cauchemars et la crainte des proches d’être également victimes d’un vol violent et aléatoire.
« Nous ne saurons jamais toute l’étendue de ce qu’Irene a subi aux mains du (délinquant) », a déclaré M. Sheldrick au tribunal.
« Mais avec le peu que nous savons, nous sommes consternés et dégoûtés pour le peu de respect (qu’elle) a montré envers sa maman. »
Le juge Wilson condamnera Camelo-Gomez le 16 novembre.