NEW DELHI : Accusant le BJP de colporter des mensonges pour distraire les gens du succès de Bharat Jodo Yatra, Congrès a rejeté les allégations d’irrégularités dans la transaction foncière du Rajasthan contre Robert Vadra, disant qu’il est victime d’une fraude et qu’il a porté plainte contre le bénéficiaire initial. Il a également reproché à l’ED de travailler sur les ordres du gouvernement Modi, bien que Vadra ne soit pas accusé dans l’affaire.
Le Congrès a précisé que le gouvernement du BJP au Rajasthan avait attribué des terres à Hariram et Natharam en 2007, qui les ont ensuite revendues lorsque le BJP était encore au pouvoir à Jaipur. Porte-parole de l’AICC Pawan Khéra et Randeep Surjewala a déclaré trois ans plus tard en 2010, les deuxièmes acheteurs ont vendu environ 32 hectares de terrain à Skylight Hospitality of Vadra, tandis qu’en 2014, l’administration de Bikaner a annulé l’attribution initiale à Hariram et Natharam, ce qui a rendu les actes de vente superflus à Skylight.
Ils ont déclaré que quatre FIR déposées en 2014 ne citent ni Vadra ni Skylight comme accusés, tandis que Skylight a intenté des poursuites civiles pour recouvrement d’argent « pour avoir été fraudé et dupé par le vendeur ». Ils ont dit que même les actes d’accusation ne mentionnaient pas Vadra ou sa société comme accusés.
« En septembre 2015, l’ED, agissant sur les diktats du gouvernement Modi, a déposé un rapport d’information sur les cas d’application de la loi (ECIR) malgré le fait que Skylight Hospitality a été victime d’une fraude, et que ni les FIR ni les fiches d’accusation n’ont trouvé de rôle. ou la culpabilité de Skylight Hospitality ou de Vadra », a déclaré l’AICC.
«Une action a ensuite été intentée par Skylight Hospitality contre ED pour avoir fourni la copie de l’ECIR et pour avoir annulé l’ECIR. La haute cour a seulement jugé que puisque Skylight Hospitality ou Robert Vadra ne sont pas accusés dans le FIR ou l’acte d’accusation, leur demande d’annulation du FIR est prématurée », a déclaré l’AICC.
Le Congrès a précisé que le gouvernement du BJP au Rajasthan avait attribué des terres à Hariram et Natharam en 2007, qui les ont ensuite revendues lorsque le BJP était encore au pouvoir à Jaipur. Porte-parole de l’AICC Pawan Khéra et Randeep Surjewala a déclaré trois ans plus tard en 2010, les deuxièmes acheteurs ont vendu environ 32 hectares de terrain à Skylight Hospitality of Vadra, tandis qu’en 2014, l’administration de Bikaner a annulé l’attribution initiale à Hariram et Natharam, ce qui a rendu les actes de vente superflus à Skylight.
Ils ont déclaré que quatre FIR déposées en 2014 ne citent ni Vadra ni Skylight comme accusés, tandis que Skylight a intenté des poursuites civiles pour recouvrement d’argent « pour avoir été fraudé et dupé par le vendeur ». Ils ont dit que même les actes d’accusation ne mentionnaient pas Vadra ou sa société comme accusés.
« En septembre 2015, l’ED, agissant sur les diktats du gouvernement Modi, a déposé un rapport d’information sur les cas d’application de la loi (ECIR) malgré le fait que Skylight Hospitality a été victime d’une fraude, et que ni les FIR ni les fiches d’accusation n’ont trouvé de rôle. ou la culpabilité de Skylight Hospitality ou de Vadra », a déclaré l’AICC.
«Une action a ensuite été intentée par Skylight Hospitality contre ED pour avoir fourni la copie de l’ECIR et pour avoir annulé l’ECIR. La haute cour a seulement jugé que puisque Skylight Hospitality ou Robert Vadra ne sont pas accusés dans le FIR ou l’acte d’accusation, leur demande d’annulation du FIR est prématurée », a déclaré l’AICC.