Washington DC – Depuis près de deux ans, les démocrates aux États-Unis qualifient Donald Trump et les républicains d’extrême droite d' »insurgés ». Maintenant, le panel du Congrès enquêtant sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole a officiellement recommandé des accusations d’insurrection contre l’ancien président américain.
Le comité dirigé par les démocrates a révélé les renvois criminels lundi alors qu’il exposait son dossier contre Trump, l’accusant d’être à l’origine de l’émeute en alimentant de fausses allégations de fraude électorale et en « convoquant » ses partisans à Washington, DC avant qu’ils ne prennent d’assaut la législature.
Le panel a voté à l’unanimité pour recommander quatre accusations criminelles contre Trump, qui se présente à la présidence en 2024, au système judiciaire américain.
Les recommandations ne sont pas juridiquement contraignantes et il appartiendra au ministère de la Justice d’inculper ou non l’ex-président, mais les renvois marquent la conclusion ultime de l’enquête de plusieurs mois du comité sur les événements du 6 janvier. Aucun ancien président américain n’a jamais été inculpé d’accusations criminelles.
Une foule de partisans de Trump a violé et saccagé le Capitole ce jour-là dans le but d’empêcher la certification de la victoire du président Joe Biden après que Trump et ses alliés aient affirmé sans fondement que les élections de 2020 avaient été «volées».
Preuve « significative »
Des centaines d’émeutiers accusés font face à des accusations criminelles pour être entrés dans le Capitole, et beaucoup ont plaidé coupable. Lundi, le membre démocrate du Congrès Jamie Raskin a présenté les recommandations du panel et a souligné la nécessité de poursuivre les « cerveaux » de l’attaque, pas seulement les personnes qui y ont participé.
« Le nôtre n’est pas un système de justice, où les fantassins vont en prison et les cerveaux et les meneurs obtiennent un laissez-passer gratuit », a-t-il déclaré.
Subodh Chandra, avocat des droits civiques et ancien procureur fédéral, a déclaré que le ministère de la Justice prendra sa propre décision lorsqu’il s’agira de porter des accusations.
« Le [committee’s] rapport a du poids dans la mesure où il résume la nature des preuves découvertes et souligne son importance », a déclaré Chandra à Al Jazeera. « Mais les avis du comité ne vont pas nécessairement influencer le ministère de la Justice, qui exercera son propre jugement indépendant. »
Il a ajouté qu’il ne s’attend pas à ce que les procureurs accordent à Trump un traitement spécial parce qu’il se présente à la présidence.
« Le ministère de la Justice a l’obligation de traiter le citoyen privé Trump comme il le ferait n’importe lequel d’entre nous », a déclaré Chandra. « Il mérite tous les droits que nous avons tous, mais pas plus – pas de traitement spécial. »
Trump a nié tout acte répréhensible et a continué d’insister sans fondement sur le fait que la fraude électorale généralisée était à l’origine de sa défaite en 2020.
« Ces gens ne comprennent pas que lorsqu’ils viennent après moi, des gens qui aiment la liberté se rassemblent autour de moi. Cela me renforce. Ce qui ne me tue pas me rend plus fort », a déclaré l’ancien président dans un communiqué en réponse aux recommandations du panel. Alors que certains des plus fervents partisans de Trump ont pris sa défense, d’autres membres du Parti républicain sont restés silencieux sur la question.
Les frais recommandés
Le comité a suggéré ces renvois criminels contre Trump :
- Obstruction à une procédure officielle
- Complot pour frauder les États-Unis
- Complot en vue de faire une fausse déclaration au gouvernement fédéral
- Incitation, assistance ou aide à l’insurrection
Ci-dessous, Al Jazeera déballe les accusations criminelles possibles et ce qu’elles signifient.
Obstruction à une procédure officielle est une accusation familière au ministère de la Justice en ce qui concerne le 6 janvier. Des centaines de participants présumés à l’attaque ont été inculpés de cette accusation spécifique.
Raskin a déclaré que la loi rend illégal « pour quiconque de corrompre, d’entraver, d’influencer ou d’entraver toute procédure officielle du gouvernement des États-Unis ».
L’émeute du 6 janvier visait à perturber une session conjointe du Congrès qui certifiait la victoire de Biden lors du vote de 2020.
Lors de ses précédentes audiences publiques, le comité a poussé à lier Trump à la violence du 6 janvier, soulignant son appel à une manifestation à Washington des semaines avant les émeutes. « Grande manifestation à DC le 6 janvier. Soyez là, ça va être sauvage ! avait écrit l’ancien président sur Twitter le 19 décembre 2020.
Plusieurs témoins ont également confirmé que Trump avait lui-même voulu rejoindre les manifestants au Capitole le 6 janvier, mais en avait été empêché par des agents des services secrets pour des raisons de sécurité.
Complot pour frauder les États-Unis est une infraction basée sur une loi large qui rend illégal non seulement de tromper les États-Unis pour des avantages matériels, mais aussi d’entraver les fonctions du gouvernement par des moyens malhonnêtes.
« L’objectif général de cette partie de la loi est de protéger les fonctions gouvernementales contre la frustration et la distorsion par des pratiques trompeuses », déclare le ministère de la Justice dans son Criminal Resource Manual.
Lundi, Raskin a déclaré que le comité recommandait l’accusation contre Trump avec John Eastman, un avocat impliqué dans les efforts pour annuler les élections de 2020, et d’autres.
Complot en vue de faire une fausse déclaration au gouvernement fédéral est une accusation basée sur la violation d’une loi qui érige en infraction le fait de « sciemment et volontairement » faire « une déclaration ou une représentation matériellement fausse, fictive ou frauduleuse » aux agences gouvernementales américaines.
En ce qui concerne Trump, Raskin a expliqué lundi que l’accusation découlait des efforts de Trump pour faire avancer des listes de « faux électeurs » des États remportés par Biden pour inverser les résultats du vote de 2020.
Le comité avait précédemment déclaré que Trump et ses alliés avaient rédigé des listes alternatives d’électeurs des États swing que le vice-président de l’époque, Mike Pence, utiliserait pour arrêter le transfert de pouvoir dans son rôle cérémoniel de certification du vote.
Pence a refusé de suivre ce plan.
« Les preuves suggèrent clairement que le président Trump a conspiré avec d’autres pour soumettre des listes de faux électeurs au Congrès et aux Archives nationales », a déclaré Raskin lundi.
« Nous pensons que les preuves que nous avons présentées dans notre rapport sont plus que suffisantes pour un renvoi au pénal de l’ancien président Donald J Trump et d’autres personnes en relation avec cette infraction. »
Incitation, assistance ou aide à l’insurrection est la référence la plus sérieuse que le comité fait contre Trump.
L’insurrection signifie simplement la rébellion contre le gouvernement.
« Quiconque incite, met à pied, assiste ou s’engage dans une rébellion ou une insurrection contre l’autorité des États-Unis ou leurs lois, ou y apporte aide ou réconfort, sera passible d’une amende en vertu du présent titre ou d’un emprisonnement maximal de dix ans, ou les deux; et sera incapable d’exercer une quelconque fonction aux États-Unis », indique la loi.
Lundi, Raskin a déclaré que le panel avait amassé « des preuves plus que suffisantes » que Trump avait aidé et réconforté les émeutiers du 6 janvier et visait à perturber le transfert pacifique du pouvoir.
Il a ajouté que l’insurrection est « une grave infraction fédérale, ancrée dans la Constitution elle-même, qui s’oppose à plusieurs reprises aux insurrections et à la violence domestique ».
« Sentier d’incrimination »
Chandra, l’avocat, a déclaré que, sur la base des preuves présentées par le comité, le renvoi pour l’accusation d’insurrection est approprié.
« Donald Trump a fomenté l’insurrection contre le gouvernement des États-Unis et contre la transition pacifique du pouvoir en vertu de notre Constitution », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
« Les preuves sont assez accablantes. Et notre gouvernement est un gouvernement de lois, et non de personnes individuelles. S’il a violé la loi, il devrait être tenu pour responsable, comme tout le monde le serait.
Une affaire pénale contre Trump serait sans précédent. Aucun autre ancien président américain n’a fait face à des accusations criminelles. De plus, aucun des émeutiers accusés du 6 janvier n’a été inculpé d’insurrection, bien que des membres du groupe d’extrême droite Proud Boys soient jugés pour sédition.
Chandra a souligné que les enquêtes complexes prennent du temps à être menées correctement, ce qui, selon lui, peut être frustrant pour le public.
« En fin de compte, cependant, les preuves peuvent être dépouillées pour montrer ce que Donald Trump savait, quand il le savait, ce qu’il a fait, ce qu’il a dit », a ajouté Chandra. « Et parce qu’il est incapable de se taire, il a laissé derrière lui une traînée puante d’incrimination. »