Une Coupe du monde pas comme les autres se termine par une finale pas comme les autres, une histoire de football pour les âges et le premier tournoi d’une région dont on ne parle souvent que par la négative. Qu’avons-nous appris ? Qu’a appris la FIFA ? Qu’est-ce que le football a appris ? Voici mes principales conclusions du mois dernier :
Lionel Messi, le plus grand
Ou l’un des trois plus grands, du moins, aux côtés de son compatriote argentin Diego Maradona et du Brésilien Pelé. Un scénariste n’aurait pas pu proposer une meilleure histoire – ou une meilleure conclusion. Les ennuis sportifs que le génie argentin a dû surmonter, la défaite en finale de la Coupe du monde 2014, le sentiment que l’Argentine ne lui avait jamais complètement pris comme à Maradona.
Ensuite, la rédemption. La transformation de Messi au cours des dernières années en leader de cette équipe, le pèlerinage de dizaines de milliers d’Argentins à l’autre bout du monde à Doha, et le sens de l’inévitable au fur et à mesure que le tournoi progressait. Et pourtant, dans ces dernières minutes du temps réglementaire dimanche, l’Argentine s’est effondrée. Ils semblaient prêts à voler la défaite aux mâchoires de la victoire, pour en sortir victorieux d’une manière ou d’une autre. L’un des plus grands joueurs de ce sport a accompli son destin lors de la plus grande finale de la Coupe du monde.
Les Arabes peuvent organiser une Coupe du monde
Les questions de savoir si le Qatar avait la gravité et la tradition footballistiques pour organiser la Coupe du monde sont désormais bien connues.
Cependant, le message que les Qataris ont essayé de faire passer dès le départ était qu’il s’agirait d’un tournoi régional et qu’il représenterait l’ensemble du monde arabe.
Les différences régionales, en particulier le blocus du Qatar, ont initialement atténué ce récit. Mais le rapprochement entre le Qatar et ses voisins, ainsi que le fait que Doha est véritablement une ville internationale, avec des habitants du monde arabe, d’Asie, d’Afrique et, oui, d’Europe, l’appelant chez eux, ont signifié que les craintes d’un manque de l’ambiance était toujours exagérée. Il n’y aurait jamais eu besoin de « faux fans », malgré les tentatives de certaines organisations médiatiques réputées d’encadrer les fans d’Asie du Sud comme tels.
D’autres préoccupations, telles que le manque d’alcool lors des matchs, reflétaient également une vision occidentale particulière de la façon dont le football devrait être apprécié, ignorant que, pour de nombreuses personnes, y compris les femmes et les familles, le manque de bière à volonté rendait la fréquentation des matchs beaucoup plus difficile. agréable et sécuritaire.
La campagne de peur était-elle donc justifiée ? Et si ce n’était pas le cas, les personnes et les organisations qui y ont participé ont-elles des questions à répondre sur leurs propres motivations à l’encadrer de cette façon ?
Le Qatar a remporté le droit d’accueillir le tournoi et le reste de la région a adopté l’événement comme le leur. Pourquoi tout le monde ne pouvait-il pas accepter cela ?
C’est le jeu du monde
Le football est un sport mondial, mais sa culture a longtemps été dominée par l’Europe et, dans une moindre mesure, par l’Amérique du Sud.
La tenue de la Coupe du monde au Moyen-Orient a permis aux habitants de la région d’avoir un tournoi auquel ils pouvaient assister sans se sentir étrangers. Il a permis à des personnes qui n’auraient tout simplement pas pu se rendre en Occident pour une Coupe du monde – pour des raisons financières, culturelles ou de visa – d’assister à l’événement phare du sport.
Et ils l’ont fait. Les supporters marocains et saoudiens ont illuminé ce tournoi d’une manière qui n’aurait tout simplement pas pu se produire ailleurs. Il y avait aussi d’importants contingents d’Afrique et d’Asie. Quand pourrons-nous revoir autant de supporters indiens lors d’une Coupe du monde ?
Pendant un mois, Doha s’est transformée en un lieu de rencontre pour le monde. Les Japonais et les Saoudiens se sont assis ensemble dans des aires de restauration, et les Mexicains ont scandé avec les Ghanéens et les Américains. Les Argentins sont arrivés dans ce qui a dû ressembler à une aventure nationale partagée, dans un pays lointain, et l’ont pris dans leur foulée.
Les fans européens, bien sûr, n’ont pas voyagé en nombre habituel. C’est dommage : leur présence aurait été la cerise sur le gâteau de ce qui a été un grand tournoi.
L’expérience de cette Coupe du monde a été, j’en suis sûr, différente pour divers groupes de fans. Certaines personnes auront préféré des éléments de ce tournoi aux précédents. D’autres auraient peut-être mieux aimé les éditions précédentes. Nous sommes tous différents, avec des opinions différentes, des préférences différentes et des valeurs différentes.
Aucune taille ne convient à tous. Normal pour certains est anormal pour d’autres. Et c’est là le point : un jeu véritablement mondial doit accepter les différences.
L’Afrique (et l’Asie) en hausse
Dirigée par une charge venue d’Afrique et des performances fougueuses d’équipes asiatiques et nord-américaines, l’élite traditionnelle du football a été mise au défi ces dernières années.
Mais ce tournoi ressemblait vraiment à un poteau indicateur.
Le Maroc est devenu la première équipe africaine et arabe à atteindre une demi-finale de Coupe du monde et a été, avec Messi, l’histoire du tournoi. Être à l’intérieur d’un stade avec leurs fans a été un moment fort du tournoi pour de nombreuses personnes. Leurs joueurs ont brillé, mais ils n’étaient pas une équipe de courageux parvenus. C’est une équipe qui comprenait Achraf Hakimi du Paris Saint-Germain, Hakim Ziyech de Chelsea et Yassine Bounou de Séville.
Chaque équipe africaine a remporté un match, y compris contre le Brésil, la France et la Belgique. Le Japon a battu l’Allemagne et l’Espagne. La Corée du Sud a battu le Portugal. L’Argentine a connu une séquence de victoires remontant à 2019, brisée par l’Arabie saoudite.
C’est ainsi que cela devrait être et comment, inévitablement, cela continuera. Un véritable jeu mondial, où tout le monde peut gagner.
La frontière entre le sport, la politique et les droits de l’homme
À l’approche de la Coupe du monde, le Qatar a été critiqué pour son traitement des travailleurs migrants et des personnes LGBTQ+. Le débat sur ces questions met en évidence les difficultés de l’instance dirigeante de la FIFA à aller de l’avant si elle veut poursuivre sa politique visant à mondialiser le football.
Le Qatar a reconnu la validité de certaines des critiques, à la suite d’informations faisant état de la mort d’ouvriers travaillant sur les infrastructures de la Coupe du monde et de mauvais traitements. Il dit que des changements ont été apportés et continueront d’être apportés, notamment en matière de sécurité.
Mais de nombreuses personnes au Qatar, dans la région au sens large et au-delà ont estimé que les préoccupations soulevées en Occident puaient l’hypocrisie, les stéréotypes orientalistes ou le racisme pur et simple.
Aucun hôte précédent n’a fait face à l’examen minutieux du Qatar, y compris la Russie, qui bombardait la Syrie et envahissait l’Ukraine à l’approche de l’organisation de la dernière Coupe du monde.
Mais c’est là que réside le problème pour la FIFA. Où est la ligne sur les droits de l’homme? A qui appartient-il de le déterminer ? Et selon quelles normes ? Les droits de l’homme « universels » au sens occidental ne sont souvent pas acceptés ailleurs. Est-ce que cela exclut automatiquement la plupart du monde d’héberger ce qui est censé être un jeu mondial ?
Qu’en est-il des droits de l’homme des Palestiniens, dont le drapeau était une présence proéminente au Qatar d’une manière qui n’aurait peut-être pas été possible lors d’autres tournois ?
En tant que principal hôte de la prochaine Coupe du monde, les États-Unis seront-ils désormais confrontés à des critiques supplémentaires sur leurs politiques intérieure et étrangère ?
Ce serait formidable pour la FIFA si la Coupe du Monde pouvait faire le tour du monde tous les quatre ans et se dérouler simultanément dans un « FIFAland » magique et aseptisé, où aucun de ces problèmes n’existe.
Malheureusement pour eux, la Coupe du monde se déroule dans le monde réel – et cela signifie que les questions sur la façon dont ces événements sportifs mondiaux devraient gérer la politique ne vont pas disparaître.
Changements dans la tradition
Parmi les critiques secondaires de ce tournoi figuraient les changements qu’il a imposés au calendrier du football traditionnel et la capacité logistique de l’hôte à organiser le plus grand spectacle du sport.
Une fois qu’il est devenu clair qu’il ferait beaucoup trop chaud pour organiser un tournoi sportif pendant l’été du Golfe, l’appel a été lancé pour le déplacer en hiver – en plein milieu du calendrier du football européen.
Pourtant, bien que cela ait perturbé la saison des clubs, les craintes que cela nuise au tournoi n’ont jamais eu de sens : une Coupe du monde de mi-saison signifierait sûrement des joueurs plus en forme et donc de meilleurs matchs.
Le Qatar est en effet le plus petit pays à avoir accueilli la Coupe du monde. Mais les craintes que le pays ne soit pas en mesure d’accueillir des millions d’invités supplémentaires à la fois ne se sont généralement pas concrétisées.
Rien de tout cela ne signifie qu’une Coupe du monde d’hiver est nécessairement meilleure qu’un tournoi d’été.
Mais le barrage a rompu. Il est maintenant clair que briser la tradition ne brise pas nécessairement le sport ou l’événement, et il sera beaucoup plus facile pour la FIFA d’apporter des changements à l’avenir.