LONDRES : Le gouvernement britannique a fermement défendu la Bbc et sa liberté éditoriale dans Parlement après les opérations d’enquête du département de l’impôt sur le revenu dans les bureaux de New Delhi et de Mumbai de la société de médias basée au Royaume-Uni pendant trois jours la semaine dernière.
Un ministre subalterne du Bureau des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement (FCDO) a répondu mardi à une question urgente posée à la Chambre des communes pour dire que le gouvernement ne pouvait pas commenter les allégations faites par le département informatique concernant une « enquête en cours », mais a souligné que les médias la liberté et la liberté d’expression sont des éléments essentiels des « démocraties robustes ».
David Rutley, sous-secrétaire parlementaire du FCDO, a souligné une « relation large et profonde » avec l’Inde, ce qui signifie que le Royaume-Uni a pu discuter d’un large éventail de questions de manière « constructive ».
« Nous défendons la BBC. Nous finançons la BBC. Nous pensons que le BBC World Service est vital. Nous voulons que la BBC ait cette liberté éditoriale », a déclaré Rutley.
«Il nous critique (le gouvernement), il critique le parti travailliste (d’opposition) et il a cette liberté que nous croyons si importante. Cette liberté est essentielle et nous voulons pouvoir communiquer son importance à nos amis du monde entier, y compris le gouvernement indien », a-t-il déclaré.
Informant les Communes sur la question, le ministre a déclaré que le département informatique indien avait mené ce qui a été décrit comme une enquête sur les bureaux de la BBC à New Delhi et Mumbai, commençant le 14 février et se terminant après trois jours, le 16 février.
Soulignant que la BBC est « indépendante sur le plan opérationnel et éditorial », le ministre a déclaré que le radiodiffuseur public joue un rôle important et que le FCDO finance des services dans 12 langues, dont quatre langues indiennes : gujarati, marathi, punjabi et telugu.
« Il continuera à le faire, car il est important de veiller à ce que notre voix – et une voix indépendante, par le biais de la BBC – soit entendue dans le monde entier », a-t-il déclaré.
Pressé par les députés de l’opposition sur les « raids profondément inquiétants » et interrogé sur les discussions avec le gouvernement indien, le ministre a ajouté : « C’est grâce à notre relation large et profonde avec l’Inde que nous sommes en mesure de discuter d’un large éventail de questions dans un manière constructive avec son gouvernement. Dans le cadre de ces conversations, ce problème a été soulevé et nous continuons de surveiller la situation. »
La question urgente a été soulevée par le député nord-irlandais Jim Shannon, qui a qualifié l’action d ‘ »acte délibéré d’intimidation à la suite de la diffusion d’un documentaire peu flatteur sur le dirigeant du pays » et a vivement critiqué le gouvernement britannique pour ne pas avoir fait de déclaration sur la question.
« Les raids ont eu lieu il y a sept jours. Depuis lors – je le dis respectueusement – le ministère des Affaires étrangères, du Commonwealth et du développement s’est tu. Aucune déclaration du gouvernement n’a été publiée, et il a fallu une question urgente pour encourager le gouvernement à condamner cette attaque flagrante contre la liberté de la presse », a déclaré Shannon, députée du Parti unioniste démocrate (DUP).
Le député travailliste sikh britannique Tanmanjeet Singh Dhesi s’est dit préoccupé par le fait que « l’Inde, une nation avec laquelle nous partageons les valeurs de la démocratie et de la liberté de la presse, a décidé de mener une descente dans les bureaux de la BBC après la diffusion d’un documentaire critiquant les actions du Premier ministre indien ”.
« Ces questions ont absolument été soulevées dans le cadre de ces conversations », a répondu le ministre.
D’autres députés travaillistes ont souligné que ce n’était pas la première fois que les autorités indiennes entreprenaient de telles « enquêtes sur des organisations médiatiques qui critiquent le gouvernement actuel ».
« Nous devons nous assurer que nos points de vue sur la liberté des médias sont communiqués clairement aux autres gouvernements. Nous avons ces conversations non seulement avec le gouvernement de l’Inde, mais partout dans le monde. Nous pensons que ce sont des principes très importants et, comme je l’ai dit, ce sont des éléments essentiels pour des démocraties solides », a déclaré le ministre.
«Notre relation large et profonde, guidée par le partenariat stratégique global et la feuille de route 2030 pour les relations futures entre l’Inde et le Royaume-Uni, nous permet de discuter d’un large éventail de questions de manière constructive avec le gouvernement indien. Nous continuons à suivre le dossier de près », a-t-il ajouté.
Le député du Parti conservateur Bob Blackman, un fervent partisan du gouvernement indien, a demandé au ministre de confirmer si les autorités informatiques indiennes enquêtaient sur la BBC depuis sept ans.
Le ministre a toutefois refusé de commenter « une enquête en cours dans laquelle la BBC est activement engagée ».
Le département informatique a déclaré dans un communiqué suite à l’enquête que les revenus et les bénéfices divulgués par les unités de l’organisation n’étaient « pas proportionnés à l’échelle des opérations en Inde ».
Un ministre subalterne du Bureau des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement (FCDO) a répondu mardi à une question urgente posée à la Chambre des communes pour dire que le gouvernement ne pouvait pas commenter les allégations faites par le département informatique concernant une « enquête en cours », mais a souligné que les médias la liberté et la liberté d’expression sont des éléments essentiels des « démocraties robustes ».
David Rutley, sous-secrétaire parlementaire du FCDO, a souligné une « relation large et profonde » avec l’Inde, ce qui signifie que le Royaume-Uni a pu discuter d’un large éventail de questions de manière « constructive ».
« Nous défendons la BBC. Nous finançons la BBC. Nous pensons que le BBC World Service est vital. Nous voulons que la BBC ait cette liberté éditoriale », a déclaré Rutley.
«Il nous critique (le gouvernement), il critique le parti travailliste (d’opposition) et il a cette liberté que nous croyons si importante. Cette liberté est essentielle et nous voulons pouvoir communiquer son importance à nos amis du monde entier, y compris le gouvernement indien », a-t-il déclaré.
Informant les Communes sur la question, le ministre a déclaré que le département informatique indien avait mené ce qui a été décrit comme une enquête sur les bureaux de la BBC à New Delhi et Mumbai, commençant le 14 février et se terminant après trois jours, le 16 février.
Soulignant que la BBC est « indépendante sur le plan opérationnel et éditorial », le ministre a déclaré que le radiodiffuseur public joue un rôle important et que le FCDO finance des services dans 12 langues, dont quatre langues indiennes : gujarati, marathi, punjabi et telugu.
« Il continuera à le faire, car il est important de veiller à ce que notre voix – et une voix indépendante, par le biais de la BBC – soit entendue dans le monde entier », a-t-il déclaré.
Pressé par les députés de l’opposition sur les « raids profondément inquiétants » et interrogé sur les discussions avec le gouvernement indien, le ministre a ajouté : « C’est grâce à notre relation large et profonde avec l’Inde que nous sommes en mesure de discuter d’un large éventail de questions dans un manière constructive avec son gouvernement. Dans le cadre de ces conversations, ce problème a été soulevé et nous continuons de surveiller la situation. »
La question urgente a été soulevée par le député nord-irlandais Jim Shannon, qui a qualifié l’action d ‘ »acte délibéré d’intimidation à la suite de la diffusion d’un documentaire peu flatteur sur le dirigeant du pays » et a vivement critiqué le gouvernement britannique pour ne pas avoir fait de déclaration sur la question.
« Les raids ont eu lieu il y a sept jours. Depuis lors – je le dis respectueusement – le ministère des Affaires étrangères, du Commonwealth et du développement s’est tu. Aucune déclaration du gouvernement n’a été publiée, et il a fallu une question urgente pour encourager le gouvernement à condamner cette attaque flagrante contre la liberté de la presse », a déclaré Shannon, députée du Parti unioniste démocrate (DUP).
Le député travailliste sikh britannique Tanmanjeet Singh Dhesi s’est dit préoccupé par le fait que « l’Inde, une nation avec laquelle nous partageons les valeurs de la démocratie et de la liberté de la presse, a décidé de mener une descente dans les bureaux de la BBC après la diffusion d’un documentaire critiquant les actions du Premier ministre indien ”.
« Ces questions ont absolument été soulevées dans le cadre de ces conversations », a répondu le ministre.
D’autres députés travaillistes ont souligné que ce n’était pas la première fois que les autorités indiennes entreprenaient de telles « enquêtes sur des organisations médiatiques qui critiquent le gouvernement actuel ».
« Nous devons nous assurer que nos points de vue sur la liberté des médias sont communiqués clairement aux autres gouvernements. Nous avons ces conversations non seulement avec le gouvernement de l’Inde, mais partout dans le monde. Nous pensons que ce sont des principes très importants et, comme je l’ai dit, ce sont des éléments essentiels pour des démocraties solides », a déclaré le ministre.
«Notre relation large et profonde, guidée par le partenariat stratégique global et la feuille de route 2030 pour les relations futures entre l’Inde et le Royaume-Uni, nous permet de discuter d’un large éventail de questions de manière constructive avec le gouvernement indien. Nous continuons à suivre le dossier de près », a-t-il ajouté.
Le député du Parti conservateur Bob Blackman, un fervent partisan du gouvernement indien, a demandé au ministre de confirmer si les autorités informatiques indiennes enquêtaient sur la BBC depuis sept ans.
Le ministre a toutefois refusé de commenter « une enquête en cours dans laquelle la BBC est activement engagée ».
Le département informatique a déclaré dans un communiqué suite à l’enquête que les revenus et les bénéfices divulgués par les unités de l’organisation n’étaient « pas proportionnés à l’échelle des opérations en Inde ».