Les scientifiques et les mathématiciens du sport ont passé des années à étudier les meilleures et les plus justes façons d’organiser des tournois.
Alors que cinq milliards de personnes devraient se connecter à la Coupe du monde 2022 au Qatar, la pression pour bien faire les choses est forte.
La critique la plus fréquente des tirages au sort de la FIFA pour les groupes de la Coupe du monde est qu’ils ont tendance à produire des groupes de force inégale.
Certains peuvent avoir un parcours relativement facile à travers la phase de groupes tandis que d’autres pourraient se retrouver dans un «groupe de la mort».
Les organisateurs doivent s’assurer que les équipes fortes ne sont pas pénalisées pour leur force, tout en évitant l’émergence de groupes faibles, pour maintenir l’équité et garder les téléspectateurs captivés.
Comment ça marche?
Le système de classement de la FIFA attribue le pays hôte et les sept équipes les plus fortes à chacun des huit groupes. Pour garantir une répartition géographique, il définit six zones qualificatives : Afrique, Asie, Europe, Amérique du Nord et centrale, avec les Caraïbes, l’Océanie et l’Amérique du Sud dans le pot final.
Deux équipes d’une même zone – à l’exception de l’Europe – ne peuvent pas être dans le même groupe, tandis que pas plus de deux équipes européennes ne peuvent être dans le même groupe.
À première vue, le tirage au sort de cette année semble plutôt équitable. Le groupe E, avec l’Espagne et l’Allemagne, semble cousu dès le départ, tout comme le groupe F, avec la Belgique et la Croatie. Mais tout pouvait arriver dans les autres groupes.
Le classement des groupes à Qatar 2022 en fonction de leur classement mondial moyen de la FIFA révèle la force globale de chacun.
Nous pouvons également déterminer la répartition des classements au sein d’un groupe pour juger lequel est le plus compétitif.
Nous allons jeter un coup d’oeil:
8. Groupe A : Pays-Bas, Sénégal, Equateur, Qatar
Avec un classement mondial moyen de 30, et un écart de 48 places de classement entre les plus forts et les plus faibles, le groupe A semble le plus faible. Les Pays-Bas (8e), devraient passer au travers. Le Sénégal (18e) devrait devancer l’Equateur (44e). Le Qatar (50e) a l’avantage du terrain – et lorsque les joueurs ont de l’expérience dans les conditions du Moyen-Orient, cela peut compter pour beaucoup.
7 : Groupe H : Portugal, Uruguay, Corée du Sud, Ghana
Pesant avec un classement mondial moyen de 28 et un écart de 52 classements, le groupe H est le deuxième plus faible. Le Portugal (9e), l’Uruguay (14e) et la Corée du Sud (28e) feront tout leur possible pour les huitièmes de finale. Le Ghana (61) aura de la chance de progresser.
6. Groupe C : Argentine, Mexique, Pologne, Arabie Saoudite
Le groupe a un classement mondial moyen de 23,25 et un écart de 48 places. L’Argentine (9e) fera partie des favoris du tournoi mais pour y arriver, elle devra affronter le Mexique (13e), ainsi que la Pologne (26e) et l’Arabie Saoudite (51e).
5. Groupe D : France, Danemark, Tunisie, Australie
Le prochain groupe le plus difficile a un classement mondial moyen de 20,5 et un écart de 34 positions. La France (4e) et le Danemark (10e) affronteront probablement la Tunisie (30e) et l’Australie (38e) mais les équipes européennes devront assurer leur régularité tout au long du début du tournoi.
4. Groupe G : Brésil, Suisse, Serbie, Cameroun
Ce groupe a un classement mondial moyen de 20 et une répartition de 42 positions de classement. Le Brésil (1er) est une légende du jeu et l’équipe nationale la plus titrée de l’histoire de la Coupe du monde avec cinq titres. La Suisse (15e), la Serbie (21e) et le Cameroun (43e) n’assurent pas encore que le destin de ce groupe soit écrit, la ténacité acharnée des Serbes et le flair du Cameroun étant cruciaux pour leurs chances.
3. Groupe F : Belgique, Croatie, Maroc, Canada
Les Belges ne viennent peut-être pas à l’esprit comme l’une des meilleures nations de football au monde, mais ils sont actuellement classés deuxièmes au monde. Et dans un groupe avec un classement mondial moyen de 19,25 et un écart de 39 places, les Diables Rouges ne devraient rencontrer aucun problème pour se qualifier. La Croatie (12e) sera à ses trousses, tandis que le Maroc (22e) et le Canada (41e) pourraient avoir du mal à accéder aux dernières étapes de la compétition.
2. Groupe E : Espagne, Allemagne, Japon, Costa Rica
Ce groupe a un classement mondial moyen de 18,25 et un écart de 24 places de classement. L’Espagne (7e) et l’Allemagne (11e) seront probablement les favoris du groupe E, mais le Japon (24e), demi-finaliste en 2002, ne peut pas être écarté. Avec le Costa Rica (31e), attendez-vous à un défi de taille de la part de tous dans ce groupe.
1. Groupe A : Angleterre, USA, Iran, Pays de Galles
Le groupe le plus difficile de tous en raison du classement mondial moyen de 15 et d’un écart de seulement 15 places. C’est aussi le plus serré et le plus compétitif.
L’Angleterre (5e) doit être considérée comme un challenger sérieux pour le trophée. Mais il pourrait y avoir des feux d’artifice, alors que l’Angleterre affronte ses voisins, le Pays de Galles (19e) et les États-Unis (16e) affrontent leur rival géopolitique l’Iran (20e).
Pourtant, de simples statistiques ne sont pas synonymes de résultats sur le terrain.
Quelles équipes peuvent trouver en elles-mêmes la capacité de devenir plus que la somme de leurs parties ? Qui peut défier les probabilités en 90 minutes ? C’est, après tout, pourquoi nous regardons tous le beau jeu.