Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsHÀ quel point un parti d’opposition peut-il être ennuyeux et disposer de l’énergie cinétique nécessaire pour remporter une élection qui nécessite un écart allant jusqu’à 13 points de pourcentage ? D’autant plus que le nombre de sièges dont il aurait besoin pour une majorité absolue – compte tenu de ses terribles pertes en Angleterre en 2019, de l’emprise troublée mais robuste du SNP sur l’Écosse et du fait que moins de députés gallois sont renvoyés à Westminster – se rapproche des 145 gagnés par Tony Blair lors du glissement de terrain de 1997.Les élections ne confirment pas toujours les premières prédictions. Beaucoup de choses peuvent se produire d’ici la date limite des élections de janvier 2025 (ce qui signifie en fait se rendre aux urnes dans la seconde moitié de l’année prochaine) qui fait ressembler « l’impossible » d’hier à ce que demain « vous l’avait dit ». Il serait cependant imprudent pour le parti travailliste de compter, comme le dit succinctement l’un de ses conseillers stratégiques les plus pointus, sur le fait que « les conservateurs sont de la merde et les travaillistes un peu moins de la merde ».Alors que les dirigeants rebondissent à travers le pays à l’approche des élections locales de mai, qui fournissent un large échantillon de test pour la «reprise de Rishi» et la pression acharnée de «l’armée Starmer» pour sécuriser la ligne de front politique, le risque de cette stratégie hante le opposition pour une bonne raison. Le gouvernement sort d’une période de désespoir et d’autodestruction pour mettre en scène un petit mais non négligeable « retour rampant ». Lorsque Rishi Sunak s’est adressé à ses pairs conservateurs lundi dernier, c’était, comme l’a souligné l’un d’eux, la première fois que les Lords entendaient parler d’un dirigeant qui n’était pas impliqué dans une querelle majeure, une crise ou une impasse constitutionnelle depuis plusieurs années.En campagne dans le nord-est la semaine dernière, Sunak semblait enthousiaste à l’idée de réparer les nids-de-poule à Darlington.Le bourdonnement d’approbation pour la stabilité affichée après la catastrophe de Trussogeddon l’année dernière voit de modestes ondulations dans le sondage plus large – le Politique Un sondage des sondages montre que l’avance travailliste est actuellement en train de glisser doucement vers le bas de 20 à 18 points de pourcentage. Mais ce qui compte le plus loin de la journée nationale du bilan politique, c’est la direction du voyage – et la fermeté avec laquelle le parti travailliste peut conserver un sentiment d’élan et affiner son image d’une force fraîche et efficace prête à gouverner.Starmer devra montrer aux électeurs qu’il a les compétences pour diriger de front sur des questions au-delà de la niche ou de l’interneIsaac Levido, un vétéran de la politique australienne agitée et de la course Johnson de 2019, qui conseille désormais Sunak sur sa stratégie de campagne, parle du « chemin étroit vers la victoire » pour les conservateurs. Les travaillistes, en regardant les sondages, l’épuisement des conservateurs et, surtout, le contexte économique déplorable et les revenus des ménages, voient une autoroute vers une éventuelle majorité. Mais ce n’est pas sans obstacles qui nécessitent une approche plus claire pour éviter que la course ne se resserre entre deux dirigeants fondamentalement similaires et décents et une comparaison de compétences technocratiques que, malgré tout le chaos récent du gouvernement, les travaillistes ne peuvent compter sur la victoire.L’échec de la campagne électorale de Neil Kinnock en 1992 est gravé dans l’esprit du parti et avec lui une inquiétude quant à la façon dont Keir Starmer résistera à la chaleur de la « longue » campagne électorale, qui commence environ un an après la date du scrutin – donc très bientôt. Starmer lui-même se hérisse de l’étiquette « ennuyeuse ». À certains égards, il se présente comme le « président » de la position avant-gardiste de Rachel Reeves en tant que PDG travailliste – le rythme régulier du leadership. Il devra montrer aux électeurs qu’il a les compétences pour diriger de front sur des questions qui dépassent le créneau ou l’interne. Alors que le déracinement de la gauche dure est une énorme réussite interne qui a nécessité un travail juridique et organisationnel considérable, le fait est que le principal parti d’opposition n’est pas jugé sur sa capacité à mettre de l’ordre dans ses propres extrêmes, mais sur la question de savoir si le chef on dirait qu’il pourrait occuper de manière convaincante le rôle de Premier ministre et peut articuler un remède à la faible croissance et aux services publics médiocres (en partie une conséquence du sous-financement, mais souvent aussi par conception et pratique – un domaine moins confortable pour le centre gauche). Il doit également faire face aux injustices de la société sans déséquilibrer un environnement commercial déjà volatil, aux prises avec une concurrence mondiale féroce et le contrecoup du Brexit.Sur le premier point, le leader travailliste est un performeur bien amélioré mais toujours d’une présence lugubre. C’est une ligne fine entre faire face à des moments graves et des soucis nationaux et ne pas ressembler à un cran de misère. Comme le dit un collègue avocat travailliste : « Comment a-t-il pu passer autant de temps au tribunal et avoir toujours l’air si laborieux ? La réponse est bien sûr que Starmer est un avocat intelligent et dévoué devenu chef du Crown Prosecution Service. Mais bien atterrir dans le salon de la nation ou dans les PMQ et devenir une figure que le public est heureux (ou du moins pas irrité) d’avoir autour est une autre affaire. Les problèmes de ton et de voix réclament un entraîneur. Malgré tous les avantages de l’authenticité, les meilleurs « améliorateurs » en communication sont souvent ceux qui ont pris au sérieux leurs faiblesses initiales.Sur les questions de fond, le Parti travailliste entre dans la phase où ses bonnes idées sont volées et transformées en versions de couverture des conservateurs, laissant les moins réfléchies attirer les attaques des conservateurs. Ainsi, la taxe exceptionnelle sur les bénéfices des producteurs d’énergie a fini par être imposée à un taux plus élevé par le gouvernement après l’invasion de l’Ukraine. Idem sur un gros paquet de financement de l’aide à la garde des mères de jeunes enfants. Bridget Phillippson, la secrétaire à l’éducation de l’ombre percutante qui a tracé cette voie pour le parti travailliste, se retrouve à avoir écrit la planche d’un manifeste conservateur et plus les conservateurs se rapprochent des positions travaillistes sur les questions sociales, moins l’opposition a de marge de manœuvre sans prendre d’engagements supplémentaires interdits .La fadeur est une habitude, les Starmériens doivent donc faire attention à ce que la prudence ne devienne une excuse pour des initiatives sans imagination, même lorsque les dépenses ne sont pas en jeu. Un examen destiné à renforcer l’indépendance de la BBC ressemble, dans sa forme actuelle, à une occasion manquée de réfléchir plus largement à l’approche travailliste de la radiodiffusion de service public, car le streaming désagrège la centralité des anciens acteurs et les médias sociaux font des ravages avec les idées traditionnelles d’impartialité . Remplacer un ensemble de personnalités alignées sur le parti brahmane par un autre peut être un instinct compréhensible, mais cela joue également sur le soupçon que le parti travailliste répugne à penser en dehors d’une zone de confort étroite et un peu enclin à nommer ses propres copains à partir d’un Starmer trop étroit. Rolodex.L’effet net, comme le plaisante un député de l’ombre, est que « Jeremy Hunt restera chancelier sous un gouvernement travailliste »La plupart des électeurs se concentreront bien sûr sur la crise du coût de la vie (d’autant plus qu’une nouvelle année fiscale verra les impacts d’une hausse des impôts sur l’échelle des revenus moyens inférieurs) et le chaos dans les services publics, ce qui rend les élections locales de mai et un terrain fertile pour le Labour.C’est la raison pour laquelle la chancelière fantôme a eu des entretiens plus éprouvants depuis le budget du mois dernier, car elle et Starmer ont subi des pressions croissantes pour expliquer comment un gouvernement travailliste dépassera le bilan déplorable des conservateurs en matière de croissance, s’ils suivent des impôts très similaires et plans de dépenses.Des idées ambitieuses comme une dépense annuelle de 28 milliards de livres sterling pour des solutions d’énergie verte et la création d’emplois dépendront du montant des investissements qu’un gouvernement travailliste peut mobiliser, tout en respectant les règles de dépenses des conservateurs. L’effet net, comme…
Source link -57