Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeIsraël continuera sans aucun doute à mépriser la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye dans les jours et les semaines à venir. « La Haye Shmague » a été la première réponse du ministre de la Sécurité, Itamar Ben-Gvir. Mais les mesures provisoires ordonnées aujourd’hui par le tribunal international sont historiques, à tous points de vue.L’exigence selon laquelle Israël doit prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide, prévenir et punir l’incitation au génocide et rendre compte de ses actions dans un délai d’un mois aura des implications considérables – non seulement dans les semaines mais dans les années à venir.Le tribunal dispose de peu de pouvoirs d’exécution, comme la Russie et d’autres l’ont clairement indiqué. Dans ses mesures provisoires concernant une affaire intentée par l’Ukraine en 2022, le tribunal a appelé la Russie à suspendre immédiatement ses opérations militaires, sans doute avec peu d’espoir d’être entendue. La Russie a répondu en exigeant que le tribunal rejette l’affaire « désespérément viciée » (spoiler : ce n’est pas le cas). Mais ce manque d’application n’atténue pas l’inconfort politique d’Israël – ou de ceux qui semblent si prêts à protéger Israël de toute critique.Jusqu’à récemment, la CIJ travaillait dans l’ombre. D’autres institutions juridiques de La Haye, comme le tribunal pour crimes de guerre des Balkans qui a poursuivi le dirigeant serbe Slobodan Milošević et la Cour pénale internationale (CPI), qui a inculpé Vladimir Poutine, ont bénéficié de l’attention. Cependant, jusqu’à présent, même lorsque la Cour mondiale abordait des questions telles que le génocide en Bosnie ou la légalité de la « barrière de séparation » israélienne, ses décisions faisaient à peine la une des journaux.Cela a maintenant changé, peut-être pour toujours. Les décisions, toutes adoptées par 16 contre 1 ou 15 contre 2 – même le juge israélien désigné, Aharon Barak, s’est rangé à deux reprises du côté de la majorité – sont dévastatrices pour Israël, même si le jugement final est encore loin. Pendant ce temps, les gouvernements qui affirmaient que les arguments de l’Afrique du Sud étaient vides de sens et illégitimes doivent maintenant se sortir du trou qu’ils ont eux-mêmes créé.Les preuves de l’incitation au génocide, élément central de la convention de 1948, étaient particulièrement convaincantes. Un ancien directeur général du ministère israélien des Affaires étrangères et d’autres avaient parlé, avant même la soumission sud-africaine, d’une « incitation généralisée et flagrante au génocide, à l’expulsion et au nettoyage ethnique ». Mais il est remarquable de constater combien de gouvernements étaient réticents à affronter cette vérité évidente.Benjamin Netanyahu et son gouvernement aiment utiliser l’attaque comme la meilleure forme de défense. Lorsque le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a critiqué à la fois les meurtres « effroyables » du Hamas et les morts de civils à Gaza, tout en affirmant que les premiers ne s’étaient pas produits « en vase clos »., L’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU a appelé à sa démission. Lorsque la CPI, à trois kilomètres de la ville, a annoncé en 2021 qu’elle était prête à enquêter sur des crimes présumés à Gaza, Netanyahu a déclaré aux téléspectateurs israéliens : « L’État d’Israël est attaqué ce soir », et a parlé du « comble de l’hypocrisie ».La Cour internationale de justice ordonne à Israël de prévenir le génocide à Gaza – vidéoUn tel langage continuera sans aucun doute. Mais un problème pour Netanyahu – et, par extension, pour de nombreux gouvernements occidentaux – est que des millions de personnes dans le monde voient désormais l’hypocrisie et la double norme ailleurs dans un contexte très différent.En 2021, Boris Johnson a critiqué la décision prudente et très tardive de la CPI de se pencher sur Gaza, au motif qu’un tribunal international ne devrait pas enquêter sur les amis de la Grande-Bretagne. La Maison Blanche semble tout aussi déterminée à ce qu’un allié des États-Unis ne soit jamais critiqué – tout comme la Russie a toujours été déterminée à bloquer toute action contre les crimes de guerre en Syrie. Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain n’a pas attendu la décision provisoire des juges pour qualifier le dossier de l’Afrique du Sud devant la CIJ de « sans fondement, contre-productif, totalement dénué de tout fondement factuel ». Aucun recul n’est nécessaire pour réaliser que l’optique d’une déclaration aussi agressivement pro-israélienne était mauvaise, sans parler de l’absurdité de « l’absence de tout fondement », dont les décisions des juges ont fait un non-sens juridique.La réticence de Washington à condamner les crimes et les souffrances humaines est évidemment une mauvaise nouvelle pour les Palestiniens. Même si Netanyahu refuse de reconnaître cette vérité évidente, c’est également une mauvaise nouvelle pour Israël, dont la sécurité future risque d’être compromise pendant de nombreuses années encore par ce qui se passe actuellement. Mais les implications vont bien au-delà de ce seul conflit. L’approche sélective de la justice – « l’hypocrisie », pour reprendre les mots de Netanyahu – est dangereuse pour la justice partout dans le monde.Le plus immédiatement, L’Ukraine est de plus en plus victime d’une division Nord-Sud, sans que ce soit de sa faute, mais directement résultant des deux poids, deux mesures si ouvertement affichés. L’Ukraine a tendance à être soutenue par les pays du Nord ; Palestiniens par pays du Sud. Comme nous le rappellent chaque jour les attaques russes dans l’est et le sud de l’Ukraine – et comme je l’ai encore une fois pu constater par moi-même, par exemple dans le village de Hroza en octobre, où 59 villageois ont été tués lors d’une attaque ciblée lors d’une veillée funéraire – l’Ukraine mérite et a toujours besoin de une solidarité maximale. Mais, en raison des actions et de l’inaction de ses propres alliés, l’Ukraine aura désormais plus de mal à rassembler suffisamment de soutien, indispensable dans ses batailles pour la justice, y compris pour la création d’un tribunal pour les crimes d’agression qu’elle a réclamé au cours des dernières années. deux dernières années. Les gouvernements occidentaux ont transformé cette situation en une affaire opposant « vos victimes » à « nos victimes », ce qui n’aurait jamais dû être le cas.En novembre, la Grande-Bretagne et cinq autres pays ont soutenu le procès de la Gambie contre le Myanmar devant la CIJ en lien avec des allégations de génocide contre les musulmans Rohingyas. Jusqu’ici, tout à fait admirable. Tout ce qui fait pression sur la junte au Myanmar – et un jugement puissant de la Cour mondiale le ferait certainement – est le bienvenu. Mais le décalage est flagrant si la Grande-Bretagne parvient à intervenir de la sorte au Myanmar tout en refusant de reconnaître qu’un allié clé a tué plus de 20 000 civils en quelques mois seulement.De toute évidence, la décision du tribunal international exerce une pression sur Israël. Il met à juste titre en lumière les crimes commis par le Hamas, que ceux qui critiquent Israël sont parfois trop pressés de mettre de côté. Mais cela rappelle aussi le point de départ de la justice elle-même. Une justice inégale n’est pas du tout une justice. Rien ne peut être plus déstabilisant que l’absence de justice. C’est important pour Gaza, c’est important pour l’Ukraine et c’est important dans les zones de conflit, de l’Éthiopie au Myanmar. Si le jugement du tribunal de La Haye aide les gouvernements occidentaux à comprendre la nécessité d’une approche plus équilibrée, cela sera précieux. S’ils détournent le regard, ce ne sont pas seulement les Palestiniens mais nous tous qui serons perdants. Steve Crawshaw est l’ancien rédacteur en chef pour la Russie et l’Europe de l’Est au journal Independent, ancien directeur britannique de Human Rights Watch et auteur de Poursécuter les puissants. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57