Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAprès que le NEC du Labour a adopté une motion la semaine dernière empêchant Jeremy Corbyn de se présenter comme candidat travailliste à Islington North, l’ancien chef du parti a publié une déclaration qui disait: «Je ne serai pas intimidé par le silence. J’ai passé ma vie à me battre pour une société plus juste au nom des habitants d’Islington North, et je n’ai pas l’intention de m’arrêter maintenant.L’implication semblait être qu’il se présenterait en tant qu’indépendant aux prochaines élections générales, mettant ainsi en place une bataille idéologique dramatique entre la machine du parti de Keir Starmer et l’extrême gauche se ralliant sans doute à son chef le plus titré de l’histoire britannique. Outre le spectacle politique, ce scénario crée une crise de conscience pour de nombreux membres travaillistes de la circonscription que Corbyn représente depuis 40 ans.Comme le dit un conseiller municipal : « Je souffre beaucoup. C’est un Islingtonien. C’est communauté contre parti. Cela va mettre beaucoup de gens dans une très mauvaise situation. »Ceux qui entourent Corbyn disent qu’il n’a en fait pas pris de décision – il était en vacances au Mexique la semaine dernière, évaluant sans aucun doute ses options. On pense que sa femme aimerait le voir se retirer de la mêlée parlementaire, mais les consultations qu’il tiendra avec les membres locaux du parti sont peut-être d’une importance égale, voire supérieure. Dans l’état actuel des choses, ses proches sentent qu’il penche pour prendre position. »Être chassé du terrain est pire que d’être battu sur le terrain », déclare un fidèle de Corbyn. « Et obtenir une victoire serait positif et utile. »Un type de position, comme le dit un autre conseiller d’Islington, est que Corbyn « continue de rester assis sur ses mains ». Ce conseiller parle de trois sections de membres travaillistes locaux – les Corbynites purs et durs d’un côté et ceux qui le veulent de l’autre, et entre un grand groupe d’indécis qui ont de forts sentiments de loyauté envers quelqu’un qui a été un député local travailleur. pendant quatre décennies. « S’il bouge », dit le conseiller, « une grande partie de ce groupe intermédiaire se rangera du côté du parti travailliste. Peut-être pas avec enthousiasme, mais ils soutiendront le candidat officiel.Le processus de sélection ne devrait pas avoir lieu de sitôt et il est possible que le parti de la circonscription insiste pour que le député en exercice soit son candidat préféré, ce qui le mettra sur une trajectoire de collision avec le parti central. « Mon intuition », dit le conseiller local, « est que quelque part le long de la ligne, le parti de circonscription sera suspendu et que le Comité exécutif national prendra en charge le processus de sélection. »Les amis et partisans de Corbyn expriment tous leur indignation face à la décision de Starmer, que le NEC a approuvée, se plaignant que le dirigeant travailliste est non seulement beaucoup plus impitoyable que Corbyn lorsqu’il avait les rênes du pouvoir, mais aussi plus intransigeant que leur grande bête noire Tony Blair. Ils attribuent cela à la peur de «l’establishment» inspirée par le voyage improbable de Corbyn de l’obscurité de l’arrière-ban à la direction du parti, se rapprochant du pouvoir en 2017. «C’est Starmer qui essaie de rendre le parti à nouveau sûr pour la classe dirigeante», comme l’un Mets-le.Une caractéristique déterminante des Corbynites est qu’ils utilisent des termes comme la « classe dirigeante » et « l’establishment » sans hésitation ni excuse. En revanche, pour Starmer et ses partisans, «gouverner» est le mot clé, et ils soutiennent que Corbyn est de la kryptonite électorale. Bien que Corbyn ait perdu le whip du parti (il siège au parlement en tant qu’indépendant) pour avoir affirmé que l’ampleur de l’antisémitisme dans le parti avait été exagérée pour des raisons politiques, la motion contre lui précisait que les perspectives électorales du parti seraient « considérablement réduites » si Corbyn ont été entérinés.Corbyn séduit les jeunes électeurs avec un discours à Glastonbury en 2017. Photographie : Matt Cardy/Getty ImagesLuke Akehurst est un anti-Corbynite de longue date et un membre du NEC qui a voté pour la motion. «Le résultat de 2019 a été un désastre absolu», dit-il, «le pire résultat du parti travailliste depuis 1935, perdant de nombreux sièges historiques au cœur du pays. Quant à 2017, les Corbynites aiment affirmer que Corbyn a failli gagner. Il ne l’a pas fait. La stratégie électorale de Corbyn consistant à faire appel à notre vote de base signifiait que nous accumulions d’énormes majorités dans les sièges des centres-villes et des universités et que nous faisions très peu de progrès dans les villes et les banlieues marginales où les élections uninominales à un tour sont gagnées et perdues.En termes tactiques pour essayer de remettre le génie de la gauche dure dans sa bouteille, la manœuvre de Starmer est bien calculée. Si Corbyn ne se présente pas, il est exclu de la politique parlementaire et le régime travailliste peut le reléguer en toute sécurité dans l’histoire, à l’exception de la rotation occasionnelle des vedettes lors des manifestations. S’il se tient et perd, c’est un résultat similaire mais avec l’avantage supplémentaire de l’approbation populaire. Et même s’il se lève et gagne, il n’est plus un député travailliste et ne peut donc pas affecter la marque travailliste.Jon Lansman, qui a créé Momentum, le mouvement populaire de gauche qui a soutenu Corbyn, a accusé Starmer de se comporter comme Vladimir Poutine, mais il ne veut néanmoins pas voir Corbyn se relever. Il suggère qu’il suive l’exemple du héros de Corbyn, Tony Benn, et « se retire du parlement… pour consacrer plus de temps à la politique ». »Nous devons sortir de l’ère Corbyn », dit-il. « Nous devons nous concentrer sur l’avenir et l’avenir ne concerne pas vraiment Jeremy Corbyn et Islington North. »Pour les centristes qui se sont sentis en danger lors de la poussée radicale du corbynisme, cette purge démontre que le parti travailliste n’est plus un espace sûr pour un certain courant d’extrême gauche. Toute personne maintenant dans le parti qui offre son soutien à Corbyn organisera effectivement sa propre expulsion. Comme Starmer lui-même l’a dit : « Si vous n’aimez pas ça… je dis que la porte est ouverte et que vous pouvez partir. »Mais tout cela pourrait-il se retourner contre Starmer? Aurait-il pu déclencher une bataille factionnelle toxique et faire de Corbyn un martyr autour duquel la gauche assiégée pourrait se rallier ? Si la dernière position de Corbyn doit avoir une signification politique plus grande que la justification personnelle, il devra d’abord remporter le siège. L’histoire nous apprend qu’il est difficile de se dresser contre un parti cherchant à remplacer un gouvernement profondément impopulaire. L’histoire, cependant, n’a pas d’exemples d’anciens dirigeants avec un énorme attrait local et 40 ans de représentation chassés de leur parti.Il n’est pas difficile de trouver des supporters de Corbyn à Islington North. À Highbury Park, j’interroge Kim Longinotto sur son député local. « Je l’aime », dit-elle, ressemblant plus à une adoratrice qu’à une sympathisante. « Je ferais n’importe quoi pour lui. Tous mes amis ressentent la même chose. Dieu, j’espère vraiment qu’il pourra gagner.Dans mon petit sondage auprès de 10 passants, les résultats sont de 50-50, même s’il est à noter qu’un certain nombre de ceux qui disent qu’ils resteraient fidèles au Labour expriment une appréciation personnelle pour Corbyn. Comme le dit Cheryl Pelteret : « Je l’aime bien, mais je ne pense pas qu’il ait aidé le Parti travailliste. Je pense qu’il nous a coûté beaucoup d’années précieuses.Ce que les gens disent est une chose; c’en est une autre d’obtenir le vote, c’est là que les machines du parti prennent tout leur sens. À l’heure du stockage numérique, les partis politiques possèdent une grande quantité de données sur les électeurs. À Islington, cela remonte à 1997, s’appuie sur les résultats de la sollicitation et permet ce que l’on appelle l’analyse différentielle de la participation, qui est essentielle à toute campagne électorale contemporaine. »Ce sont des données du parti travailliste qui pourraient facilement être glissées dans la campagne putative de Jeremy », déclare le conseiller, bien que rien ne suggère qu’un tel acte serait approuvé par Corbyn.Si le parti travailliste a l’avantage de l’appareil du parti, Corbyn pourra faire appel à une armée de solliciteurs. Quelque 200 000 membres auraient quitté le parti depuis qu’il a démissionné de son poste de chef (plus de 150 000 l’auraient également rejoint), créant ce qu’un initié de Starmer appelle «…
Source link -57