Customize this title in french Interdire les réseaux sociaux aux enfants ? Les parents fatigués au Sénat disent oui

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – La sénatrice Katie Britt dit qu’elle en entend constamment parler lorsqu’elle est chez elle en Alabama – lors de compétitions d’athlétisme à l’école, de tournois de basket-ball et lors de ses promenades matinales régulières avec des amis. Et lorsqu’elle s’est présentée au Sénat l’année dernière, dit Britt, « parent après parent » est venu à elle pour discuter de la façon dont les médias sociaux nuisaient à leurs enfants.Britt gère également le problème dans sa propre maison, en tant que mère d’un enfant de 13 ans et d’un enfant de 14 ans. »Cela suffit », déclare Britt, un républicain qui a présenté la semaine dernière une législation bipartite avec trois autres sénateurs – tous parents de jeunes enfants et d’adolescents – pour essayer de mieux protéger les enfants en ligne. « Il est temps d’agir. »Le sénateur du Connecticut, Chris Murphy, s’en occupe également en tant que père d’un enfant de 11 et 14 ans. Murphy dit qu’il a vu les avantages des médias sociaux, comme la connexion pendant la pandémie et les vidéos idiotes qui leur apportent de la joie. Mais il a également vu les inconvénients, y compris les enfants qu’il connaît et qui, selon lui, se sont aventurés dans les coins sombres du monde en ligne. »J’ai juste l’impression que nous avons atteint ce point où ne rien faire n’est pas une option », déclare Murphy, un démocrate. « Et de plus en plus, lorsque les membres du Congrès rentrent chez eux, c’est l’un des premiers ou deuxièmes problèmes dont ils entendent parler de la part de leurs électeurs. »La législation introduite par Britt et Murphy, ainsi que les sens. Brian Schatz, D-Hawaii, et Tom Cotton, R-Ark., Vise à interdire à tous les enfants de moins de 13 ans d’utiliser les médias sociaux et nécessiterait l’autorisation d’un tuteur pour les utilisateurs moins de 18 ans pour créer un compte. Bien qu’il s’agisse de l’une des nombreuses propositions du Congrès visant à rendre Internet plus sûr pour les enfants et les adolescents, les quatre sénateurs ont déclaré dans une interview conjointe avec l’Associated Press qu’ils pensaient être représentatifs de millions de parents américains qui craignent gravement que les médias sociaux les entreprises sont largement incontrôlées dans ce qu’ils peuvent servir à leurs enfants. »L’idée qu’un algorithme ait une sorte de droit du premier amendement d’entrer dans le cerveau de votre enfant est absurde », déclare Schatz, qui a initialement réuni le groupe bipartite de quatre. « Et l’idée qu’un enfant de 13 ans ait le droit au premier amendement d’avoir un algorithme qui lui enfonce un contenu bouleversant est également absurde. »Outre les restrictions d’âge, la législation interdirait aux entreprises de médias sociaux d’utiliser des algorithmes pour recommander du contenu aux utilisateurs de moins de 18 ans. Elle obligerait également les entreprises à essayer de vérifier l’âge des utilisateurs, sur la base des dernières technologies. Le projet de loi bipartisan arrive à un moment où le Congrès est de plus en plus désireux de réglementer les entreprises de médias sociaux – et comme ces entreprises ont échappé pendant des années à une réglementation plus stricte à Washington. Certains états comme l’Utah et l’Arkansas ont promulgué leurs propres lois, créant un défi encore plus grand au niveau fédéral. Cette fois, les quatre sénateurs ont déclaré qu’ils pensaient qu’il y avait un élan bipartite inhabituel autour de la question alors que les parents sont aux prises avec une crise de santé mentale post-pandémique en plein essor. parmi les jeunes. Des données récentes des Centers for Disease Control and Prevention, par exemple, ont montré que 60 % des adolescentes ont signalé des sentiments de tristesse ou de désespoir persistants, et 30 % ont déclaré qu’elles envisageaient sérieusement de tenter de se suicider. »C’est une question qui unit les parents de tout le pays, quelles que soient leurs opinions politiques sur d’autres questions », a déclaré Cotton.Pourtant, toute législation proposant de réglementer les entreprises de technologie et de médias sociaux est confrontée à des défis majeurs, et pas seulement en raison des poches profondes des entreprises. Alors que l’Union européenne a adopté des protections beaucoup plus strictes en matière de confidentialité et de sécurité en ligne, le Congrès n’a jusqu’à présent pas été en mesure de s’entendre sur un moyen de réglementer l’industrie géante. La législation passée a échoué au milieu de désaccords sur la réglementation excessive et les libertés civiles.Et malgré l’intérêt bipartite généralisé à agir, il reste à voir si une législation pourrait réussir à passer par le Sénat à majorité démocrate et la Chambre contrôlée par les républicains. Les deux parties ont des priorités diverses et parfois contradictoires sur ce qui devrait être fait à propos des entreprises technologiques.Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a déclaré mardi que « je pense que nous avons besoin d’une sorte de protection des enfants » en ligne, mais n’a pas précisé la législation.Un projet de loi distinct sur la sécurité des enfants par Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., Et Marsha Blackburn, R-Tenn., A été approuvé par le Comité sénatorial du commerce l’année dernière. Il adopte une approche différente, obligeant les entreprises de médias sociaux à respecter un « devoir de diligence » pour rendre leurs plateformes plus sûres et plus transparentes de par leur conception. Ce projet de loi, que les deux ont réintroduit cette semaine, obligerait les entreprises à donner aux mineurs la possibilité de désactiver les fonctionnalités et les algorithmes des produits addictifs et d’activer les paramètres de sécurité des enfants par défaut.Un autre projet de loi présenté mercredi par le sénateur Ed Markey, D-Mass., et le sénateur Bill Cassidy, R-La., élargirait la protection de la vie privée des enfants en ligne, interdisant aux entreprises de collecter des données personnelles auprès de jeunes adolescents et interdisant la publicité ciblée aux enfants et aux adolescents. . Les républicains et les démocrates du comité de l’énergie et du commerce de la Chambre ont également travaillé sur un projet de loi plus étendu sur la confidentialité en ligne qui donnerait aux adultes comme aux enfants plus de contrôle sur leurs données.D’autres projets de loi viseraient à interdire TikTok ou donner au gouvernement plus de latitude pour examiner les plateformes appartenant à des étrangers considérées comme une menace potentielle pour la sécurité.Des groupes industriels ont critiqué les projets de loi sur la sécurité des enfants, mettant en garde contre une portée excessive. Ils disent que les règles pourraient se retourner contre eux et empêcher certains adolescents de trouver des ressources utiles sur le suicide ou les problèmes LBGTQ+, en particulier. »Être parent au XXIe siècle est difficile, mais insérer le gouvernement entre les parents et leurs adolescents est une mauvaise approche », a déclaré Carl Szabo de NetChoice, un groupe de défense qui compte Meta, TikTok, Google et Amazon parmi ses membres.Un autre groupe aligné sur l’industrie, Chamber of Progress, a déclaré que l’interdiction des contenus ciblés de manière algorithmique rendrait en fait plus difficile pour les adolescents de trouver du matériel adapté à leur âge. « Nous devrions écouter les adolescents, qui disent que les médias sociaux jouent principalement un rôle positif dans leur vie », a déclaré le PDG Adam Kovacevich.Blumenthal a également critiqué le projet de loi des quatre sénateurs, déclarant cette semaine qu’il était «fortement préoccupé» par le fait que la législation imposerait plus de fardeau aux parents qu’aux entreprises technologiques et donnerait potentiellement à l’industrie la possibilité de collecter plus de données alors que les parents tentent de vérifier leur l’âge des enfants. « Notre projet de loi met en effet le fardeau sur les grandes technologies » plutôt que sur les parents, a déclaré Blumenthal à propos de sa législation avec Blackburn.Schatz a défendu leur législation comme «élégante dans sa simplicité».«Nous disons simplement que les enfants de 12 ans et moins ne devraient pas du tout être sur une plateforme de médias sociaux», déclare Schatz. « C’est un appel politique. C’est du ressort du Congrès. Et je pense que la plupart des gens sont d’accord avec nous. Cotton affirme que la plupart des entreprises de médias sociaux collectent déjà des données sur les enfants et que leur facture ne présente aucun risque supplémentaire. Le fait qu’il existe plusieurs projets de loi, dit-il, met en évidence « beaucoup d’énergie et d’enthousiasme pour mettre des garde-corps raisonnables autour des médias sociaux ».De nombreux adolescents veulent également une réglementation, dit Murphy.« Quand je parle aux enfants qui traînent dans ma maison, ils savent…

Source link -57