Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’acteur et homme politique Laurence Fox a été accusé d’avoir « insulté l’intelligence de toutes les personnes présentes » lors d’un procès en diffamation devant la Haute Cour suite à une dispute sur les réseaux sociaux.
Fox avait appelé au boycott de Sainsbury’s en octobre 2020 sur X, alors connu sous le nom de Twitter, en réponse à la chaîne de supermarchés affirmant qu’elle fournirait un espace sûr aux employés noirs pendant le Mois de l’histoire des Noirs. Il a été qualifié de « raciste » par l’artiste drag Crystal, l’ancien administrateur de Stonewall, Simon Blake, et le diffuseur Nicola Thorp.
Fox, 45 ans, a par la suite qualifié chacun des trois membres de « pédophiles », ce qui, selon lui, « diminuait le ridicule » d’être qualifié de raciste. Cela a incité Blake et Crystal, également connus sous le nom de Colin Seymour, à intenter une action en diffamation.
Le fondateur du parti Reclaim, qui nie être raciste, poursuit tous les trois pour diffamation pour leurs tweets.
Patrick Green KC, représentant l’acteur, a fait valoir vendredi que la dispute sur les réseaux sociaux avait été déclenchée par les plaignants et que son client se défendait.
Il a déclaré : « À part le fait de déranger la pêche à la traîne, il n’y a eu aucun mal au sens réel du terme.
« Ce que considère le tribunal, c’est une atteinte à la réputation – nous disons qu’il n’y en a pas. Il y a une bonne raison à cela, c’est que personne n’a pensé aux allégations [that they were paedophiles] pour être vrai. Personne n’a émis d’opinion défavorable et il semble en effet y avoir des preuves du contraire.
L’avocat a déclaré dans ses observations écrites que les plaintes en diffamation de Blake et Seymour « n’auraient pas dû être portées » et que « l’objectif dominant était de le « faire tomber », et pire encore, ainsi que de discréditer M. Fox alors qu’il lançait son mandat politique. faire la fête ». Green a conclu : « Que l’on soit d’accord ou non avec les opinions de M. Fox sur divers sujets, il n’est pas ‘un raciste’. C’est important pour lui.
Green n’a dit rien dans le message initial de Fox sur X à propos de Sainsbury’s qui « amènerait quiconque à l’opinion honnête qu’il était raciste ».
Lorna Skinner KC, représentant Blake, Seymour et Thorp, a déclaré dans des documents écrits que les explications de Fox sur ce qu’il voulait dire dans ses publications sur les réseaux sociaux « allaient de l’absurdité à l’incroyable, révélant un niveau d’arrogance qui est franchement insultant pour l’intelligence de chacun. présent au procès ».
Skinner avait précédemment décrit l’ancien présentateur de GB News comme étant « sans équivoque raciste », décrivant son témoignage tout au long du procès comme manquant d’honnêteté et de cohérence.
Elle a déclaré : « Chacun des demandeurs était honnête, ouvert et cohérent. Laurence Fox ne l’était pas.
« [He] a donné de longues réponses décousues concernant le contexte de ces tweets [and] a refusé d’accepter qu’en l’absence de ce contexte, son sens puisse être mal compris.
« Il est à noter que les exemples les plus flagrants du racisme de M. Fox sont également les plus récents, ce qui révèle une tendance au fil du temps selon laquelle M. Fox s’enhardit de plus en plus à dire ce qu’il pense. »
Skinner a déclaré que l’acteur « a fait un certain nombre de déclarations très controversées sur la race », ajoutant : « Si, et dans la mesure où, M. Fox a été lésé dans sa réputation, c’est sa propre conduite et non les commentaires des demandeurs à ce sujet. qui a causé ce préjudice ».
Le procès devant la juge Collins Rice s’est terminé vendredi, avec une décision attendue à une date ultérieure.