Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement australien aime dire que nous pouvons être une superpuissance en matière d’énergies renouvelables, mais il ignore que nous sommes déjà une puissance énergétique qui échoue totalement à utiliser cette énergie pour le bien.Le week-end dernier marquait le 10e anniversaire de la publication par le gouvernement Abbott d’un projet de loi visant à abroger la taxe sur le carbone, ainsi que d’un rapport soulignant que le GIEC suggérait que « le réchauffement climatique pourrait tuer des milliers d’Australiens ».Le week-end dernier, l’ONU a également publié les températures du mois dernier, qui ont été les plus chaudes jamais enregistrées en septembre. Cela s’est produit après qu’août ait été le mois d’août le plus chaud jamais enregistré, après que juillet ait été le mois de juillet le plus chaud jamais enregistré et – pour en faire même quatre mois consécutifs – après que juin ait également été le mois de juin le plus chaud jamais enregistré :Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciDe 1900 à 1969, il y a eu un nouveau record mensuel tous les deux ans. Depuis 2010, cela se produit en moyenne une fois tous les quatre mois. C’est presque à souhaiter que les négationnistes du changement climatique qui affirment que le monde ne s’est pas réchauffé depuis 1998 aient raison.Au cours des 25 années écoulées depuis 1998, la planète ne s’est pas seulement réchauffée, elle s’est réchauffée plus rapidement.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciLa tendance linéaire de la température de 1973 à 1998 aurait atteint 2°C au-dessus des niveaux préindustriels d’ici 2078. La tendance des 15 dernières années nous amène à l’atteindre en 2051.On estime qu’environ 70 % des Australiens vivant aujourd’hui le seront encore à ce moment-là, et la moitié des Australiens vivant aujourd’hui seront encore en âge de travailler.Il est temps de commencer à réduire les émissions, pourriez-vous penser – mais il est donc dommage que l’Australie ne le fasse pas.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciNous sommes loin du chemin vers le zéro net, sans parler de l’objectif d’émissions de 43 % en dessous de 2005.Mais l’objectif principal de ces objectifs n’est pas de les atteindre, mais de permettre au gouvernement de choisir un juste milieu entre ce que les données scientifiques suggèrent et ce que certains membres du Parti libéral suggèrent comme étant suffisant.Cela leur permet d’affirmer qu’ils ont trouvé le centre sensé, ou « l’approche pragmatique axée sur les résultats », pour reprendre les mots du ministre du Changement climatique et de l’Énergie, Chris Bowen, dans un récent podcast sur la politique australienne avec Katharine Murphy.Bowen a fait tout ce qu’il pouvait au cours de ce podcast pour détourner le débat de la réduction des combustibles fossiles ou de questions vitales telles que la non-ouverture de nouvelles mines de charbon ou de gaz, et parler plutôt de l’Australie en train de devenir une « superpuissance des énergies renouvelables ».Cela concerne principalement l’espoir que nous serons un jour capables de produire de grandes quantités d’hydrogène « vert » et que nous disposons de nombreux minéraux nécessaires aux technologies renouvelables, comme le lithium. Si le monde évolue vers zéro émission nette d’ici 2050, le fait que l’Australie détient 50 % de l’extraction mondiale de lithium sera très bénéfique :Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciLe fait est, cependant, que l’Australie n’a pas besoin de se projeter comme une superpuissance en matière d’énergies renouvelables – parce que nous avons déjà sont une superpuissance énergétique.Nous produisons peut-être environ la moitié du lithium mondial, mais nous exportons déjà 52 % de tout le charbon métallurgique dans le monde, sommes le plus grand exportateur de GNL (avec le Qatar et les États-Unis) et sommes le deuxième exportateur de charbon thermique derrière l’Indonésie.C’est une énorme quantité de puissance.Et nous le gaspillons.Nous n’utilisons pas notre position de superpuissance énergétique pour éloigner le monde des combustibles fossiles et l’orienter vers les énergies renouvelables – même si nous savons que nous serons également une superpuissance énergétique renouvelable.Au lieu de cela, les gouvernements australiens se sont montrés, pendant des décennies, lâches à l’égard de l’industrie minière, se rendant aux dîners du Minerals Council of Australia par crainte de contrarier les entreprises qui contribuent au changement climatique.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciNous nous tournons ensuite vers nos partenaires commerciaux comme le Japon et la Corée et leur disons que nous continuerons à leur fournir du GNL quoi qu’il arrive. Nous parlons de leur vendre un jour de l’hydrogène, mais jusqu’à présent, aucune date n’a été suggérée à ce moment-là.Nous affirmons que nous devons leur vendre du GNL maintenant afin qu’à l’avenir, ils nous fassent confiance pour acheter notre hydrogène vert. Cette « stratégie », comme Murphy l’a souligné assez succinctement au ministre du Changement climatique, consistait essentiellement à dire : « Nous devons vendre le gaz pour mettre fin au gaz ».Et même si l’exportation d’hydrogène vert reste une entreprise d’avenir plutôt qu’une entreprise actuelle, l’Agence internationale de l’énergie a noté que « les mesures visant à stimuler l’utilisation de l’hydrogène à faibles émissions n’ont commencé que récemment à attirer l’attention politique et ne sont toujours pas suffisantes pour répondre aux ambitions climatiques ».Il n’est pas étonnant qu’il n’y ait pas de véritable transition vers l’hydrogène alors que le gouvernement australien dit à ses partenaires d’exportation comme le Japon et la Corée de ne pas s’inquiéter du fait que nous continuerons à leur fournir autant de GNL dont ils ont besoin aussi longtemps qu’ils le souhaitent.Et pourquoi penserait-on que l’Australie prend la transition au sérieux alors que la ministre des ressources, Madeleine King, a déclaré la semaine dernière lors du sommet de l’AFR sur l’énergie et le climat qu’il existe 18 projets de captage et de stockage du carbone à « différents stades de progrès en Australie, visant à collectivement séquestrer 20 millions de tonnes de CO2 par an d’ici 2035 ».Étant donné que cette année l’Australie a émis 530 millions de tonnes de CO2, cela ne suggère guère que nous soyons sérieux en matière de réduction des émissions.En effet, réduire les émissions implique en réalité d’utiliser moins de charbon et de gaz, et de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réduire de toute urgence l’utilisation de ces combustibles fossiles dans le monde.Cette semaine, Adrian Blundell-Wignall, ancien économiste à l’OCDE, a suggéré que l’Australie devrait utiliser son pouvoir pour mettre en œuvre une taxe à l’exportation sur notre charbon métallurgique, dont nous dominons tellement le monde que nous pouvons réduire la demande mondiale et réduire l’utilisation. de charbon (et avec lui les émissions).Cela reviendrait à agir comme une superpuissance énergétique déterminée à devenir le plus rapidement possible une superpuissance énergétique renouvelable.Mais non. Au lieu de cela, nous avons des informations selon lesquelles le gouvernement envisage de placer le charbon métallurgique sur la « liste des minéraux critiques », ce qui le considérerait comme « essentiel ».Nous ne sommes pas tant une superpuissance énergétique qu’un suppliant. Greg Jericho est chroniqueur au Guardian et directeur politique au Center for Future Work
Source link -57