Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMike Lynch, l’entrepreneur technologique autrefois salué comme la réponse britannique à Bill Gates, a perdu un appel contre son extradition vers les États-Unis pour répondre à des accusations de fraude criminelle.Lynch, l’investisseur fondateur de la société britannique de cybersécurité Darktrace, fait face à des allégations selon lesquelles il aurait trompé la société américaine Hewlett-Packard en lui faisant payer trop cher lorsqu’elle a conclu un accord de 11 milliards de dollars (8,2 milliards de livres sterling) pour sa société de logiciels Autonomy en 2011.Deux juges de la Haute Cour ont examiné la contestation de Mike Lynch lors d’une récente audience à Londres et ont rendu vendredi une décision rejetant son appel contre l’extradition pour faire face aux accusations.Un porte-parole de Lynch a déclaré qu’il envisageait de faire appel devant la Cour européenne des droits de l’homme. « Le Dr Lynch est très déçu, mais réexamine le jugement et continuera d’explorer ses options de recours, y compris devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) », a-t-il déclaré. »Le dépassement juridique des États-Unis au Royaume-Uni est une menace pour les droits de tous les citoyens britanniques et la souveraineté du Royaume-Uni. »Cependant, le cabinet d’avocats de la défense pénale Corker Binning a déclaré que seulement 8% des demandes auprès de la CEDH dans de tels cas – demandant une ordonnance en vertu de la règle 39 pour arrêter l’extradition du Royaume-Uni jusqu’à ce qu’il ait examiné l’affaire – ont abouti l’année dernière. »La décision signifie l’épuisement des recours internes au Royaume-Uni contre l’ordonnance d’extradition », a déclaré Edward Grange, associé chez Corker Binning. « Il ne peut y avoir d’appel devant la Cour suprême. »Grange a déclaré que la décision crée également un précédent difficile pour les accords commerciaux entre le Royaume-Uni et les États-Unis. « La décision de la Haute Cour ne fera pas grand-chose pour apaiser les inquiétudes de nombreux dirigeants britanniques qui avaient un œil sur cette affaire, craignant que les retombées d’accords commerciaux impliquant les États-Unis ne les voient traînés devant les tribunaux américains de nombreuses années plus tard », a-t-il déclaré. . »Malgré cette affaire impliquant un ressortissant britannique et une société britannique, le tribunal qui va maintenant juger l’affaire sera aux États-Unis. »L’année dernière, Hewlett-Packard a remporté une affaire de fraude civile de six ans au Royaume-Uni contre Lynch après qu’un juge de la Haute Cour a statué qu’il avait fraudé HP en manipulant les comptes d’Autonomy pour gonfler la valeur de l’entreprise.Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Priti Patel, a par la suite approuvé l’extradition de Lynch pour faire face à un procès pénal aux États-Unis pour 14 chefs d’accusation de complot et de fraude suite à des allégations selon lesquelles les investisseurs de HP auraient perdu des milliards en raison de ses actions.Lynch, qui pourrait faire face à une peine de prison maximale de 25 ans s’il est reconnu coupable, a toujours nié les allégations et tout acte répréhensible.Lord Justice Lewis et le juge Julian Knowles ont décidé vendredi que Lynch, qui a gagné 500 millions de livres sterling grâce à la vente à HP et a été salué comme l’un des rares champions mondiaux de la technologie en Grande-Bretagne, devrait être extradé vers les États-Unis pour y être jugé.Sushovan Hussain, l’ancien directeur financier d’Autonomy, purge déjà une peine de prison aux États-Unis après avoir été reconnu coupable de fraude liée au même accord.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Les affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail – nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matinAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterDarktrace, qui vise à devenir une puissance européenne de la cybersécurité dans l’espace de la cybersécurité dominé par les États-Unis, continue de lutter pour sortir de l’ombre de Lynch.Son fonds d’investissement Invoke Capital, qui était le premier et le plus grand actionnaire de Darktrace, conserve une participation de 4,2 %, tandis que sa femme, Angela Bacares, en détient 6,5 %. Ensemble, ils détiennent des actions d’une valeur de près de 200 millions de livres sterling.Pour créer une distance, Lynch a démissionné du conseil d’administration de Darktrace en 2018. Cependant, il est resté membre de son conseil consultatif jusqu’en 2021, date à laquelle il a rejoint un conseil scientifique et technologique nouvellement créé, qu’il a démissionné en février dernier. »Le Dr Lynch n’a aucun rôle opérationnel, consultatif ou autre chez Darktrace », a déclaré un porte-parole de la société de cybersécurité. « Sa relation avec Darktrace est purement limitée à sa participation dans l’entreprise. »Darktrace a été fondée en 2013 par des mathématiciens de l’Université de Cambridge, des experts en intelligence artificielle (IA) et des cyberspécialistes du GCHQ. Beaucoup de ses employés travaillaient auparavant chez Autonomy, y compris le directeur général, Poppy Gustafsson.En 2018, Darktrace, qui était cotée à la Bourse de Londres il y a deux ans, a été assignée à comparaître par les autorités américaines pour obtenir des informations sur Invoke, avertissant qu’il y avait un risque de blanchiment d’argent si son argent de garantie comprenait des liquidités provenant de la vente d’Autonomy. Darktrace a déclaré que sa responsabilité à cet égard était « à faible risque ».La société, qui a vu sa valorisation boursière tomber à 1,8 milliard de livres sterling après avoir atteint un sommet de près de 7 milliards de livres sterling alors que les investisseurs se sont précipités pour acheter la société après son introduction en bourse, a également fait face à des attaques de vendeurs à découvert qui ont critiqué ses pratiques commerciales et sa gestion. liens avec l’Autonomie.
Source link -57