Customize this title in french Le point de vue du Guardian sur le remaniement de Rishi Sunak : les conservateurs ne peuvent pas échapper à leur propre chaos | Éditorial

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

R.Le remaniement ministériel d’ishi Sunak révèle la crise d’identité au cœur du parti conservateur. Les conservateurs sont-ils le parti des réductions d’impôts ou de la responsabilité fiscale ? S’agit-il du parti de la mise à niveau ou de la Ville ? Veulent-ils améliorer les institutions ou les détruire ? Avec le limogeage de Suella Braverman du ministère de l’Intérieur et le retour de David Cameron au poste de ministre des Affaires étrangères, il serait tentant de penser que le changement de M. Sunak était une victoire pour une politique de centre-droit plus reconnaissable. Mais cette évaluation serait prématurée.

M. Sunak n’a pas réussi à restaurer la confiance dans son parti après le chaos du gouvernement Truss. Le remaniement de son équipe illustre à quel point il est difficile pour les conservateurs d’échapper à leur propre chaos. La rétrogradation de son secrétaire à la Santé en pleine négociation avec le syndicat des médecins pour mettre fin à une action revendicative sème la panique. C’est un signe désespéré que de remplacer le président du parti un an avant les élections. Aucun électeur ne pense que la crise du logement causée par la flambée des loyers et la flambée des expulsions sera résolue par le 16e ministre du Logement depuis 2010.

Pour changer le discours, M. Sunak avait besoin d’un grand communicateur dont le public pourrait croire qu’il pouvait changer le climat politique. Entre M. Cameron. Il y a de bonnes raisons pour sa nomination. Dans une période d’instabilité géopolitique, M. Cameron connaît de nombreux dirigeants mondiaux et possède une expérience des affaires mondiales. Mais son mandat de Premier ministre sera à la fois sa plus grande force et sa plus grande faiblesse. Il y a eu des désordres en matière de politique étrangère – certains hérités, comme l’Irak et l’Afghanistan, et d’autres de son propre patronage : la Libye, la Syrie et, plus important encore, le Brexit.

Cette dernière est née de la politique d’austérité de M. Cameron, qui a alimenté le pessimisme d’électeurs en colère, nostalgiques et craintifs, attirés par un parti conservateur hostile à l’immigration, au libéralisme social et à l’Europe. Lorsqu’il n’est plus au pouvoir, le manque de jugement de M. Cameron a été révélé lors de son lobbying lucratif en faveur d’une société financière controversée. Le recul est une chose merveilleuse, mais ce rôle est rendu embarrassant par la carrière de M. Cameron après Downing Street dans la promotion des fonds d’investissement chinois.

Après 13 années de mandat des conservateurs, M. Sunak devra se battre aux prochaines élections en tant que visage du changement et agent du bon sens. Ce dernier aurait été rendu plus difficile en gardant Mme Braverman en poste. Elle a attisé la peur et la colère en utilisant une rhétorique cruelle et raciste. Son départ de la politique de première ligne doit être salué. Un article de commentaire imprudent et offensant a scellé son sort. Le droit de manifester est fondamental dans la Grande-Bretagne moderne, tout comme l’est une force de police indépendante. Le Met organisait la plus grande manifestation pro-palestinienne jamais organisée. Le langage de Mme Braverman a presque certainement provoqué des foules de droite, rendant le travail de la police bien plus difficile.

Le Premier ministre a eu raison de la limoger. Laisser Mme Braverman en place n’aurait fait que l’encourager à s’en prendre à la Cour suprême si les juges décidaient mercredi de se prononcer, à juste titre selon ce journal, contre le projet du gouvernement d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda. Mme Braverman se positionnait déjà comme l’aile droite la mieux placée pour diriger les conservateurs post-Sunak. M. Sunak – et ses ministres – ont tenté d’écarter cette menace en se transformant en guerriers de la culture, en échangeant des théories du complot et en abandonnant les engagements de zéro émission nette. Le résultat est que les conservateurs sont désormais à leur niveau le plus bas depuis l’arrivée de M. Sunak au pouvoir. En 2019, le Parti conservateur a saisi l’air du temps. Mais l’air du temps a évolué – et M. Sunak a du mal à rattraper son retard.

Source link -57