LOS ANGELES (AP) — Jennifer Siebel Newsom, un réalisateur de documentaires et l’épouse du gouverneur de Californie Gavin Newsom, a été contre-interrogé par l’un des Harvey Weinstein Les avocats de mardi ont expliqué pourquoi sa description d’une rencontre de 2005 au cours de laquelle elle dit que le cinéaste l’a violée s’est élargie depuis qu’elle a parlé pour la première fois avec les procureurs.
Le témoignage est intervenu trois semaines après le début du procès pour viol et agression sexuelle de Weinstein à Los Angeles, et le jour même où le juge a rejeté quatre des 11 chefs d’accusation contre lui à la demande des procureurs.
L’avocat de Weinstein, Mark Werksman, a pressé Siebel Newsom de ce qu’elle a dit être des cauchemars fréquents qu’elle avait eus à propos de la rencontre avec Weinstein dans une suite d’hôtel de Beverly Hills.
« Avez-vous eu du mal à discerner ce qui s’est passé dans un cauchemar et ce qui s’est réellement passé dans une chambre à l’hôtel Peninsula? » demanda Werksman.
« Non, non », a répondu Siebel Newsom.
Elle a expliqué que les nouveaux éléments de son témoignage, dont certains qu’elle a dits sous serment pour la première fois lundi, résultaient du fait qu’elle avait plus de temps pour traiter ce qui s’était passé.
« Au fur et à mesure que nous nous rapprochons de cela, et que cela devient plus réel, mon besoin de clarifier et d’être plus détaillé » a augmenté, a déclaré Siebel Newsom. « J’avais tout dans une boîte, et j’ai lentement partagé un peu à la fois, parce que c’est tellement douloureux. »
Alors que Werksman revenait sans cesse aux transcriptions de ses conversations initiales avec les procureurs en 2020, Siebel Newsom a déclaré qu’elle ne pensait pas que ses conversations initiales avec la police et les procureurs entraîneraient des accusations.
« J’ai d’abord proposé de parler aux détectives pour soutenir d’autres femmes, pas pour être ici à la barre des témoins », a déclaré Siebel Newsom.
Elle a ensuite pleuré comme elle l’a fait occasionnellement mardi, même si elle n’était pas aussi émotive qu’elle l’était lors de son témoignage intense et dramatique. un jour plus tôt.
« Vous êtes l’épouse du gouverneur de Californie à l’époque et vous êtes sur le point de rencontrer la police et un procureur adjoint », a déclaré Werksman, « et vous ne pensiez pas que la conséquence de ce que vous avez dit était que vous serait une victime dans un acte d’accusation dans un acte d’accusation criminel ? »
Siebel Newsom a déclaré qu’elle pensait que ses allégations allaient probablement au-delà du délai de prescription.
«Honnêtement, je disais juste ma vérité et je ne savais pas quel serait le résultat», a-t-elle témoigné.
Werksman, qui dit que Siebel Newsom a eu des relations sexuelles consensuelles avec Weinstein pour faire avancer sa carrière, a déclaré lors de son interrogatoire que son témoignage montrait qu’elle n’avait pas clairement indiqué son manque de consentement lors de la rencontre. Il lui a également montré de nombreux courriels amicaux qu’elle avait envoyés à Weinstein dans les années qui ont suivi et qui, selon Werksman, n’auraient pas été envoyés par une personne qui avait été violée.
Elle a répondu qu’elle avait mis de côté l’agression dans son esprit et que les communications étaient une nécessité malheureuse en tant que jeune acteur comme elle l’était à l’époque.
« Je ne faisais que survivre », a-t-elle déclaré.
Siebel Newsom porte le nom de Jane Doe # 4 au procès, et comme les autres Weinstein est accusé de viol ou d’agression sexuelle, son vrai nom n’est pas prononcé au tribunal. Mais l’accusation et la défense l’ont identifiée comme l’épouse du gouverneur lors du procès, et l’avocat de Siebel Newsom a confirmé à l’Associated Press et à d’autres médias qu’elle était Jane Doe #4.
Le gouverneur, qui a navigué la semaine dernière pour un second mandat, n’était pas dans la salle d’audience pour le témoignage de sa femme.
Elle sera désormais la dernière des quatre femmes que Weinstein est accusée d’avoir agressées à témoigner au procès après que la juge Lisa Lench a abandonné les charges impliquant un cinquième accusateur.
Lench a rejeté deux chefs de viol forcé et deux chefs de copulation orale forcée contre Weinstein, 70 ans.
Le déménagement semblait probable depuis les déclarations d’ouverture du procèslorsque les procureurs n’ont mentionné que quatre femmes que Weinstein avait été accusées d’avoir agressées, laissant de côté l’accusatrice identifiée dans un acte d’accusation comme étant Jane Doe # 5.
Les procureurs ont d’abord maintenu les accusations en place et laissé ouverte la possibilité que la femme témoigne. Mais le procureur de district adjoint Paul Thompson a déclaré au juge avant le début du témoignage mardi qu’ils ne poursuivraient plus les chefs d’accusation Jane Doe # 5.
Le bureau du procureur du comté de Los Angeles n’a pas fourni d’explication sur les raisons pour lesquelles ils ont choisi de laisser la femme hors du procès.
Les accusations restantes contre Weinstein, qui purge une peine de 23 ans pour une condamnation à New York, sont deux chefs de viol et cinq autres chefs d’agression sexuelle.
Il a plaidé non coupable et a déclaré qu’il n’avait pas eu de relations sexuelles non consensuelles.
___
Suivez l’écrivain d’AP Entertainment Andrew Dalton sur Twitter : twitter.com/andyjamesdalton
___
Pour en savoir plus sur le procès Harvey Weinstein, visitez : https://apnews.com/hub/harvey-weinstein