Customize this title in french Le printemps arabe est dans sa spirale mortelle. L’Occident s’en soucie-t-il toujours ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes derniers mois ont semé le désespoir chez des millions d’Arabes alors qu’ils assistaient à la restauration rapide et apparemment définitive d’un vieil ordre dictatorial dans une région qui était il n’y a pas si longtemps pleine de promesses. La fin du printemps arabe a déjà été annoncée à maintes reprises. Maintenant, les derniers bourgeons tenaces ont été écrasés.La Tunisie, le pays qui a lancé la vague de soulèvements démocratiques en décembre 2010, a servi pendant plus d’une décennie de modèle à d’autres États envisageant de passer de la dictature à la démocratie. Maintenant, il revient vers l’autocratie, le président Kais Saied, élu en 2019, semblant surpasser l’ancien dictateur du pays, Zine el-Abidine Ben Ali, dans la répression. Depuis son entrée en fonction, Saied a imposé un régime d’urgence, suspendu le parlement et réécrit la constitution du pays. Ces derniers mois, il s’est mis à réprimer toute critique de son régime en arrêtant des journalistes et des dirigeants syndicaux et politiques.Le Soudan a renouvelé l’espoir d’une vague démocratique lorsqu’un mouvement de protestation d’un an, mené principalement par des femmes, a mis fin à la dictature d’Omar el-Béchir, longue de deux décennies, en 2019. Une femme de 22 ans nommée Alaa Salah , debout au sommet d’une voiture, vêtu de blanc avec de grandes boucles d’oreilles en or et conduisant des hommes dans un chant sur la liberté, est devenu l’image de cette révolution démocratique. Mais le mois dernier, deux des généraux qui ont aidé à renverser Bashir sont entrés en guerre l’un contre l’autre dans une bataille sans merci pour le contrôle de Khartoum. Le conflit a déjà fait plus de 500 morts et conduit des dizaines de milliers à fuir la capitale, sans fin en vue.Lire : Les manifestants au Soudan et en Algérie ont appris du printemps arabe Ensuite, il y a la Syrie, dont la révolution a été la plus sanglante de toutes. Pendant 10 ans, les dirigeants mondiaux ont boudé le président Bashar al-Assad pour sa répression impitoyable de ce qui a commencé comme un soulèvement pacifique en mars 2011 et s’est transformé en un bain de sang dans lequel 500 000 Syriens ont été tués, dont environ 90 % par le régime d’Assad et ses alliés, Iran et Russie. Assad, qui a également utilisé des armes chimiques contre son peuple, est maintenant revenu du froid, du moins dans le monde arabe. Ses voisins se sont tournés vers lui pour l’aider à résoudre une foule de problèmes qu’il a lui-même créés, tels que d’énormes exodes de réfugiés et un commerce lucratif d’une amphétamine synthétique hautement addictive appelée captagon, produite en Syrie sous le contrôle de la famille Assad.Les administrations américaines successives ont traité le Moyen-Orient comme une cause perdue, un endroit à fixer par la force ou à ignorer. L’ancien président Barack Obama a décrit les conflits dans la région comme « enracinés dans des conflits remontant à des millénaires », suggérant qu’il s’agissait d’une condition inévitable et éternelle. Une telle approche risque d’aveugler Washington sur la place de la région dans l’histoire mondiale plus vaste que l’actuel président américain, Joe Biden, aime à décrire comme une compétition mondiale entre les forces démocratiques et autocratiques. Au Moyen-Orient, le camp autocratique revient en force. Ce qui se passe là-bas aura des ramifications pour l’Occident, que ce soit dans la guerre en Ukraine ou dans l’impasse avec l’Iran.La vue d’Assad marchant sur le tapis rouge de la réunion de la Ligue arabe à Djeddah, en Arabie saoudite, le mois dernier était particulièrement troublante, non seulement parce qu’il devrait plutôt être jugé par un tribunal international, mais aussi à cause de ce que ce moment a signalé au-delà des frontières de la Syrie. Le dictateur syrien est toujours debout en grande partie à cause de l’intervention militaire de Vladimir Poutine en 2015 en Syrie pour consolider le régime. A l’époque, Washington avait réagi avec une relative indifférence, sinon avec satisfaction : la Syrie allait être le problème de quelqu’un d’autre. La Russie pourrait même sombrer dans un bourbier là-bas. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky lui-même a récemment souligné ce point de vue comme une grave erreur de calcul de la part de l’Occident. »Le peuple syrien n’a reçu aucune protection internationale adéquate, ce qui a donné au Kremlin et à ses complices un sentiment d’impunité », a déclaré Zelensky dans un discours en mars dernier. « Les bombes russes détruisaient les villes syriennes de la même manière que nos villes ukrainiennes. C’est dans cette impunité que réside une part non négligeable de l’agressivité actuelle du Kremlin.Les responsables arabes qui ont rencontré Assad récemment disent qu’il n’a montré aucun remords ni aucune volonté de compromis. Il se sent justifié, et son sens de la victoire réconfortera la Russie et l’Iran, qui assiste Poutine avec des drones et d’autres soutiens militaires dans sa guerre contre l’Ukraine. Jusqu’à présent, l’administration Biden a adopté une attitude essentiellement de laisser-faire face au retour d’Assad dans le giron arabe.Les pays occidentaux partagent la responsabilité des échecs en Syrie, au Soudan et en Tunisie. Ils ont fait à plusieurs reprises des choix politiques à courte vue qui ont contribué au retour de la région à l’autoritarisme et en ont fait un endroit plus réceptif à la fois pour les auteurs de violations des droits de l’homme et pour les adversaires stratégiques de l’Occident. Au Soudan, les États-Unis et d’autres pays ont concentré leurs efforts sur la médiation entre les deux généraux belligérants, Abdel Fattah al-Burhan et Mohamed Hamdan Dagalo. Comme l’a écrit l’ancien fonctionnaire du département d’État Jeffrey Feltman dans un article d’opinion cinglant en Le Poste de Washington: « Nous avons réflexivement apaisé et accommodé les deux chefs de guerre. Nous nous considérions comme pragmatiques. Le recul suggère que le vœu pieux soit une description plus précise.Kim Ghattas : « Nous voulons une nation »On pourrait en dire autant des relations de Washington avec d’autres hommes forts de la région, dont l’Égyptien Abdel Fattah al-Sisi (qui aurait exploré la possibilité de fournir du matériel militaire à la Russie), ou des relations de l’Union européenne avec Saied en Tunisie. Les dirigeants européens tournaient autour de Saied sur la pointe des pieds, comptant sur lui pour aider à endiguer le flux de réfugiés d’Afrique vers l’Europe. Au lieu de cela, il a poussé plus de gens à fuir à travers la Méditerranée avec ses positions d’extrême droite et xénophobes sur les migrants et les Africains, alors même que ses politiques économiques plongent la Tunisie dans la crise.La stabilité que ces dirigeants procurent a toujours été illusoire et temporaire. L’éruption de manifestations de masse autour du Moyen-Orient en 2011, renversant des amis de l’Occident tels que l’Egyptien Hosni Moubarak et le Tunisien Ben Ali, l’a prouvé : l’oppression nécessaire pour maintenir le contrôle sur les populations mécontentes était insoutenable à l’époque et le reste aujourd’hui. En Égypte, les dépenses imprudentes de Sisi dans des villes mégalomanes fantaisistes dans le désert et d’autres projets vaniteux, combinées à la corruption et à l’inefficacité, ont amené le pays au bord de la faillite. Les responsables gouvernementaux conseillent avec désinvolture aux Égyptiens de manger des pattes de poulet s’ils n’ont pas les moyens d’acheter du poulet, tandis que le régime détient quelque 60 000 détenus politiques en prison. Même dans le Golfe, qui connaît un boom pétrolier, le mécontentement ne peut pas être étouffé pour toujours : le chômage des jeunes en Arabie saoudite a diminué mais se situe toujours juste en dessous de 30 %, et le chômage aux Émirats arabes unis est également devenu une préoccupation majeure.Alors qu’en est-il maintenant des aspirations de millions d’Arabes, qui réclamaient autrefois la chute de leurs régimes ? Il y a à peine deux ans, ils avaient encore un certain élan – au Soudan, mais aussi dans des pays comme le Liban et l’Irak, où une nouvelle cohorte d’activistes a appliqué les leçons de 2011 et s’est organisée pour se présenter aux élections. Leurs efforts ont été réduits à néant ou ont été violemment anéantis, ne laissant aucune voie claire pour un nouvel élan vers la démocratie dans le monde arabe.Marwan Muasher, ancien diplomate jordanien et défenseur de longue date du pluralisme et de la réforme dans la région, refuse d’accepter que le voyage soit terminé. « Vous ne pouvez pas juger le processus par la première ou la deuxième vague d’échec », m’a-t-il…

Source link -57