Customize this title in french Les accusations ont été abandonnées contre trois accusés d’avoir tenté de vendre des paroles volées à l’hôtel California | New York

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Les procureurs de New York ont ​​abandonné les poursuites pénales contre trois hommes accusés de complot visant à vendre des blocs-notes volés contenant des paroles manuscrites à l’Eagles’ Hotel California et deux autres chansons après la révélation d’e-mails qui sapaient les prémisses de la plainte.

Le procureur adjoint de Manhattan, Aaron Ginandes, a déclaré au tribunal mercredi matin qu’il ne souhaitait plus engager de poursuites qui, la semaine dernière, ont vu le co-fondateur du groupe, Don Henley, prendre la parole pendant deux jours pour affirmer que les blocs-notes juridiques avaient été cambriolés. sa maison de Malibu.

« Le peuple reconnaît que le licenciement est approprié dans ce cas », a déclaré Ginandes.

L’échec du procès contre les trois hommes – le collectionneur de livres rares Glenn Horowitz, le vendeur de souvenirs Edward Kosinski et l’ancien conservateur du Temple de la renommée du rock and roll Craig Inciardi – survient après près de deux semaines de témoignages. Les accusés avaient plaidé non coupable.

Le tribunal a appris que les Eagles avaient chargé l’écrivain Ed Sanders de rédiger un compte rendu officiel du groupe à l’apogée de sa renommée, à la fin des années 1970. Mais les membres n’avaient pas apprécié les pages que Sanders avait tournées, affirmant devant le tribunal qu’elles étaient trop pleines de jargon « beatnik ».

Ils ont ensuite suggéré à Sanders d’examiner leur processus de travail et lui ont donné accès à environ 100 pages de paroles. En 2012, certaines paroles ont été mises en vente sur un site de souvenirs de rock’n’roll en ligne, puis de nouveau chez Sotheby’s deux ans plus tard.

Les procureurs ont affirmé que les trois hommes savaient que les pages avaient une chaîne de possession douteuse et avaient conspiré pour les vendre malgré des questions sur leur provenance. Lors du procès, Henley a déclaré qu’il « ne les avait jamais offerts ni donnés à quiconque pour qu’il les garde ou les vende ».

Mais en tant que témoin à charge, Henley a été exposé à des questions sur sa mémoire et sa situation personnelle à la fin des années 1970, alors que le groupe était sur le point de se séparer.

Il a déclaré qu’il ne se souvenait pas de ce qu’il avait mangé au petit-déjeuner vendredi dernier, mais qu’il se souvenait que les Eagles avaient joué au stade de Wembley à Londres à l’été 1975 et d’un match avec Elton John et les Beach Boys.

Il a également été interrogé sur sa consommation de cocaïne, affirmant qu’il n’avait jamais été un « zombie bourré de drogue » et que s’il l’avait été, il n’aurait jamais « accompli tout ce que j’ai accompli avant 1980 et après 1980 ».

Henley a également été interrogé sur son arrestation en 1980, lorsque les autorités ont déclaré avoir trouvé une jeune fille de 16 ans nue et en surdose chez lui. Le batteur et chanteur n’a pas contesté une accusation de délit de contribution à la délinquance d’un mineur et a été condamné à une probation et à une amende de 2 500 $.

L’affaire s’est effondrée après que Henley a accepté la semaine dernière que les communications avec ses avocats puissent être versées au dossier judiciaire. Les avocats de la défense ont ensuite fait valoir qu’environ 6 000 pages de documents contenaient des informations qu’ils n’avaient pas pu utiliser lors du contre-interrogatoire.

« Ces divulgations tardives ont révélé des informations pertinentes que la défense aurait dû avoir l’occasion d’explorer lors du contre-interrogatoire des témoins du peuple », a écrit Ginandes.

En rejetant l’affaire, le juge Curtis Farber a déclaré que « les témoins et leurs avocats » avaient utilisé le secret professionnel de l’avocat « pour obscurcir et cacher des informations qu’ils estimaient préjudiciables ».

À l’extérieur du tribunal, a rapporté le Washington Post, l’avocat d’Horowitz, Jonathan Bach, a déclaré : « Nous sommes heureux que le bureau du procureur ait finalement pris la bonne décision d’abandonner cette affaire. Cela n’aurait jamais dû être apporté.

Source link -57