Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSi Shakespeare a écrit pour les masses, pourquoi son travail est-il maintenant une chasse gardée intellectuelle ? John Silvester, SleafordEnvoyez de nouvelles questions à [email protected] lecteurs répondentLes « masses » shakespeariennes étaient des amateurs de théâtre. De nos jours, les gens sont inondés de choix de sites à voir et de divertissements à entendre : télévision, panneaux d’affichage, films, Internet, radio. Dans la mesure où Shakespeare est étudié comme des textes, ses œuvres demandent des lecteurs attentifs et capables de se concentrer ; ces lecteurs sont moins nombreux que les masses. Diane ChasseurLes masses n’ont pas lu les pièces de Shakespeare, mais les ont appréciées au théâtre, qui était abordable. Aujourd’hui encore, la meilleure vue de l’action au Globe est depuis la cour, qui a les sièges les moins chers. Malheureusement, Shakespeare a été aspiré dans un système d’examen dans lequel les élèves sont notés en fonction de ce qu’ils écrivent et sont rarement amenés à voir un texte d’examen sur scène. Dans la plupart des écoles, les seules pièces qu’ils rencontrent sont des textes d’examen et les enseignants s’en tiennent aux mêmes pièces année après année. Auparavant, il était d’usage de rencontrer une pièce de théâtre différente à chaque année scolaire. Maintenant, connaître trois pièces n’est l’expérience que de ceux qui étudient les examens de littérature au niveau A. Viv GraverShakespeare a écrit pour les masses élisabéthaines, qui parlaient la langue qu’il écrivait et auraient compris ses pièces dans un contexte linguistique et culturel sans avoir besoin d’explications ou de notes interminables. De nos jours, il est très peu probable que les gens « comprennent » du premier coup et, naturellement, ils détestent souvent réessayer. pourrait être pireJe ne peux pas être d’accord avec l’idée qu’il est maintenant pour une chasse gardée intellectuelle. Il y a très, très longtemps, à quatre ans, j’ai été emmené voir A Midsummer Night’s Dream lors d’un spectacle en plein air à Bury St Edmunds, sous la pluie, et j’ai ri et ri plus que tout ce qui m’a fait rire depuis. Ma fille cadette a été élevée dans une communauté de la vallée de l’Hudson à New York, qui avait des représentations de Shakespeare dans un magnifique parc, de sorte que pour chaque année de son enfance, ses yeux brillaient de joie lorsqu’elle entendait que c’était à nouveau Shakespeare. Nous étions tous les deux ravis par ce que nous avons vécu; pas de pensées intellectuelles ici. En tant que jeune adolescente, ma fille est venue au Royaume-Uni et a dit un jour en revenant de sa nouvelle école : « Je ne reçois pas ces enfants. Ils ne connaissent pas Shakespeare. Je ne devrais pas en dire plus. Hector Mc DonnelCe n’est pas le cas; les œuvres de Shakespeare continuent d’être très populaires, mais la forme a changé. Le théâtre n’est plus l’espace dans lequel se déroule le divertissement populaire – maintenant c’est sur grand ou petit écran. En tant que tel, Shakespeare s’est tourné vers ces médias : un exemple notable est le film Roméo + Juliette, avec Leonardo DiCaprio, qui a été un succès phénoménal – et une adaptation directe d’une œuvre de Shakespeare sur grand écran.Mais au-delà des adaptations directes, il y a de nouvelles œuvres basées sur son matériel – Le Roi Lion, West Side Story, 10 choses que je déteste à propos de toi et Le roi sont toutes des adaptations de pièces de Shakespeare créées pour un public moderne et populaire. Ces nouvelles œuvres permettent au public d’apprécier ces œuvres dans les médias populaires d’aujourd’hui et dans la langue et le contexte qui sont pertinents ou intéressants pour eux. Pourquoi l’étude des textes est-elle une « chasse gardée intellectuelle » ? Dans la mesure où c’est le cas, c’est uniquement parce que l’étude de tout type de littérature est une chasse gardée intellectuelle – la plupart des gens veulent juste apprécier, pas étudier, et ils veulent l’apprécier dans un médium qu’ils apprécient. Mat1200 Je ne crois tout simplement pas à la différence entre les sourcils élevés et les bas, entre l’aristocratie et la classe ouvrière, entre les beaux-arts et l’ingénierie fine Je suis à peu près du point de vue de Ian Nairn, confirmé lorsque j’ai emmené mon fils de sept ans au Songe d’une nuit d’été. Il riait tout du long et aimait Pyrame et Thisbé plus que quiconque ne le devrait vraiment. « Tu as compris? » J’ai demandé. « La langue est un peu étrange n’est-ce pas ? » « Ouais, mais c’est marrant. Ce lion… », a-t-il dit.Quinze ans après avoir passé en revue Shakey et Tchekhov et Lorca et pantos, j’applique toujours sa métrique : « Est-ce drôle/émouvant/divertissant ? » Si les écoles doivent enseigner Shakespeare (et je ne suis pas sûr qu’elles devraient – enseigner la narration, le caractère et la langue à travers des choses plus accessibles, rythme Nairn ci-dessus), alors traitez-le comme un divertissement. Obtenez cela et la poésie, la psychologie et le drame suivront. Et ne donnez jamais de place à l’expression « pentamètre iambique ». BouchedelaMerseyJe ne suis pas certain qu’il s’agisse uniquement d’une poursuite intellectuelle. Pas plus tard que la semaine dernière, nous avons vu Jules César en matinée. Assis derrière nous se trouvait un groupe d’écoliers. Ils semblaient apprécier le spectacle. MonsieurCassandreOui, mais auraient-ils choisi de venir de leur plein gré ? BluegumÇa dépend si c’était de la classe 2B, ou pas 2B… MicktrickLa langue était différente quand il écrivait. Vous devez apprendre ce langage – tous les petits trucs, comme ce que « pourquoi » signifie réellement. Il faut un bon professeur. La plupart des gens n’ont pas accès à un bon professeur ou sont trop paresseux pour apprendre. Gloria JohnsonShakespeare ne parlait pas l’anglais moderne, mais un mélange d’anglais moyen tardif et d’anglais moderne. Ce qu’il prononçait, soit dit en passant, totalement différemment de celui des anglophones d’aujourd’hui, car il a vécu pendant le Grand Changement de Voyelle, quand un grand nombre de mots ont changé de prononciation. Une question plus pertinente est la suivante : pourquoi le monde anglophone n’a-t-il pas encore produit un meilleur dramaturge que Shakespeare en plus de quatre siècles ? Quelqu’un a sûrement dû être capable d’améliorer ses réalisations. Mais, selon les « experts » en la matière, non, ils ne le peuvent pas. Il y a peut-être un problème avec la façon dont nous enseignons l’anglais. Allan DoodesLes pièces de Shakespeare étaient destinées au grand public, tout comme les bonnes productions de Shakespeare aujourd’hui. Parce que la langue a changé en 400 ans, ses mots ne sont peut-être pas aussi accessibles qu’au XVIe siècle. Shakespeare ne semble pas s’être intéressé aux textes écrits de ses pièces ; les scripts étaient des outils pour les acteurs de travail. Il n’y a que le Shakespeare écrit qui est devenu le terrain de jeu des intellectuels. Sur scène, Shakespeare marche toujours ! Ted WithamJe pense que Lilian Winstanley (1875-1960) avait raison. Dans ses travaux sur Shakespeare, elle a posé ces pièces comme des médias, en particulier la communication de nouvelles. Elle a écrit cela en 1921-23, lorsque les nouvelles ont été communiquées par les journaux et la radio. Trois cents ans avant la télévision et la radio, les pièces de théâtre pouvaient contourner la censure des chambres étoilées en utilisant la mythologie symbolique. Un auteur du XVIe siècle ne voudrait pas perdre la tête en interprétant l’actualité. Sandre FredmanLa recherche moderne suggère que « Shakespeare écrit pour les masses » a été exagéré dans le passé, probablement parce que nous aimons penser que le barde et sa culture sont inclusifs et démocratiques. Ce n’était vraiment pas le cas. Il est vrai que l’entrée dans la « cour » d’un théâtre public coûtait un centime, mais étant donné que le salaire d’un artisan était peut-être de 6 shillings, cela restait une dépense importante. Il est probable que le public des théâtres publics soit descendu jusqu’à la moyenne, mais ce n’est pas vraiment « la masse ». En outre, il y avait des théâtres privés comme Blackfriars, dont l’entrée coûtait beaucoup plus cher, et bien sûr la compagnie de Shakespeare (Lord Chamberlain’s/King’s Men) jouait plusieurs fois à la cour. Macbeth a même un dumbshow avec un miroir pour montrer le visage du roi, qui était présent à la première représentation.Les lecteurs ont souvent pensé à tort que les parties paillardes de ses pièces étaient destinées aux classes inférieures, ce…
Source link -57