Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La suggestion cette semaine que la culture est autorisée à l’emporter sur la sécurité dans les décisions de protection de l’enfance impliquant des enfants aborigènes et insulaires du détroit de Torres est à la fois fausse et offensante.
L’objectif principal du principe de placement des enfants aborigènes et insulaires du détroit de Torres en Australie est de reconnaître l’importance des liens familiaux, culturels et communautaires pour l’identité et le bien-être des enfants. Le principe n’est pas un exercice de rectitude politique. Ce n’est pas une excuse légale pour ignorer la négligence ou la maltraitance des enfants aborigènes et insulaires du détroit de Torres. Il n’oblige pas les décideurs à placer les enfants aborigènes et insulaires du détroit de Torres avec les agresseurs ou à les laisser dans des environnements dangereux. Il ne s’agit pas d’un deuxième ensemble de règles, d’une sous-norme, d’un double standard ou d' »extras » pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres.
Chaque système de protection de l’enfance en Australie considère la sécurité et l’intérêt supérieur des enfants comme le principe primordial. Les enfants des Premières Nations ont droit aux mêmes attentes en matière de sécurité et de bien-être que tous les autres enfants de ce pays. Le principe du placement de l’enfant ne compromet pas cela ; au contraire, il soutient cet objectif.
Au niveau le plus élémentaire, le principe applique l’intention et les protections qui existent déjà dans la législation nationale sur la protection de l’enfance et celles inscrites dans la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant, dont l’Australie est signataire. Il s’agit, sans vergogne, d’une orientation plus précise d’une manière qui fournit un point de référence clair pour guider les décisions des travailleurs de la protection de l’enfance concernant la vie des familles aborigènes et insulaires du détroit de Torres.
Des commentaires faits cette semaine ont insinué que le principe force les enfants à être laissés dans des foyers dangereux. Je veux corriger ces inexactitudes.
Une grande partie du débat a porté sur la hiérarchie de placement qui existe dans la législation sur la protection de l’enfance. Mais le principe est bien plus qu’une simple liste d’options de placement préférées. C’est le cadre pour garantir les droits, la sécurité et le bien-être des enfants aborigènes et insulaires du détroit de Torres, comprenant cinq éléments de base interconnectés – prévention, partenariat, connexion, placement et participation – pour guider les décideurs politiques et les praticiens. Collectivement, ces éléments soutiennent le lien d’un enfant aborigène et insulaire du détroit de Torres avec sa famille, son pays et sa culture pour assurer sa sécurité et son bien-être immédiats et à long terme.
L’élément relatif au placement oblige les préposés à la protection de l’enfance à placer un enfant des Premières Nations au sein de leur structure familiale ou de parenté en premier lieu, lorsqu’il est sécuritaire de le faire. Lorsque cela n’est pas possible, d’autres soignants des Premières Nations devraient être envisagés, de préférence au sein ou à proximité de la communauté de l’enfant, pour maintenir des liens stables et de soutien avec des personnes et des lieux significatifs qui sont importants pour l’enfant et son bien-être.
Le placement dans des familles de soignants non autochtones ou dans des établissements de soins résidentiels est l’option la moins préférée, mais une option disponible si nécessaire.
La décision concernant le placement d’un enfant incapable de vivre en toute sécurité avec ses parents, comme toutes les décisions importantes concernant les enfants dans les systèmes de protection de l’enfance, doit toujours être prise dans le contexte du principe primordial : défendre la sécurité et l’intérêt supérieur de l’enfant.
Ce n’est pas négociable.