Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJ.Anet McKay-Williams a regardé le drame Post Office d’ITV au début du mois avec un sentiment de fureur croissant, immédiatement consciente des parallèles entre l’expérience de sa famille et les difficultés rencontrées par les opérateurs du bureau de poste. McKay-Williams se bat pour que justice soit rendue aux personnes touchées par le scandale Windrush depuis que son mari, Anthony Bryan, qui vivait en toute légalité au Royaume-Uni depuis son arrivée ici à l’âge de huit ans en 1965, a été licencié, arrêté et détenu à tort. dans un centre de détention pour immigrants pendant cinq semaines et a réservé un avion pour la Jamaïque, un pays qu’il n’avait pas visité depuis plus de 50 ans.Les parallèles entre le scandale de la Poste et Windrush sont frappants. Il s’agit là d’injustices systémiques qui ont été ignorées pendant des années, malgré les tentatives persistantes des victimes pour attirer l’attention des politiciens. Dans les deux cas, des personnes ont perdu leur emploi, leur maison, ont été emprisonnées à tort et certaines ont été poussées au suicide. Paula Vennells a reçu un CBE pour son travail à la Poste ; l’un des fonctionnaires du ministère de l’Intérieur qui a aidé à concevoir les politiques d’« environnement hostile » qui ont vu des milliers de personnes classées à tort comme immigrants illégaux a été nommé chevalier commandeur de l’ordre de Bath par Theresa May. Les deux scandales ont explosé dans la conscience publique de manière inattendue, déclenchant des déclarations de contrition soudaines et étonnamment effusives de la part d’hommes politiques et de fonctionnaires qui, quelques jours plus tôt, n’avaient manifesté aucun intérêt pour l’une ou l’autre de ces questions.McKay-Williams, qui s’occupe de répit pour les enfants handicapés, est toujours aux prises avec le ministère de l’Intérieur au sujet de l’indemnisation et a été surpris d’entendre Rishi Sunak promettre des paiements initiaux. de 75 000 £ à 555 employés de la Poste qui ont intenté une action en justice contre la Poste. À première vue, leurs problèmes semblaient se résoudre à une vitesse enviable. Mais elle donne deux conseils avisés et aguerris aux opérateurs postaux qui sont désormais sous les projecteurs de l’attention politique : premièrement, assurez-vous de réaliser quelque chose avant que cette question ne fasse la une des journaux ; deuxièmement, n’abandonnez jamais, sinon les gens risquent de se retrouver sans rien.Ses conseils trouveront également un écho auprès des militants de Hillsborough, déjà familiers avec l’approche stop-start de Westminster pour rendre la justice, et avec la tendance des politiciens à se lancer dans l’action uniquement lorsque la fureur des militants devient trop honteuse pour être ignorée.Le maire de Londres, Sadiq Khan, a déclaré qu’il espérait qu’ITV commanderait désormais une série télévisée Windrush pour exposer l’ampleur des actions du ministère de l’Intérieur à de nouveaux publics. Les personnes qui ont été catégorisées à tort comme des contrevenants en matière d’immigration et qui attendent toujours une indemnisation apprécieraient le même élan de sympathie du public qui pourrait provenir d’un drame réfléchi qui engage 9 millions de téléspectateurs pendant quatre heures. Un bon drame permettrait, en passant, d’éduquer les gens sur l’histoire coloniale récente mais oubliée de la Grande-Bretagne, l’effondrement de son empire et l’introduction d’une législation de plus en plus raciste sur l’immigration tout au long de la seconde moitié du 20e siècle. Cela montrerait également comment les fonctionnaires ont simplement oublié que des dizaines de milliers de personnes vivaient ici légalement mais sans papiers, et comment les politiques environnementales hostiles de May ont poussé les fonctionnaires à exiger qu’ils produisent une preuve impossible à fournir de leur droit d’être ici.Une image tirée du drame d’ITV Mr Bates vs the Post Office, 4 janvier 2024. Photographie : ITV/Rex/ShutterstockLe matériel ne manque pas. En faisant état des erreurs du ministère de l’Intérieur, j’ai rencontré des retraités emprisonnés à tort ou déportés vers des îles à l’autre bout du monde où ils n’avaient pas voyagé depuis leur enfance, des enseignants et des assistants pédagogiques très appréciés licenciés sommairement, des chauffeurs d’ambulance renvoyés sans abri, patients atteints de cancer privés de soins, familles déchirées.Ce serait une erreur de croire que les aspects historiques de cette histoire sont bien compris. Lorsque Wendy Williams, la responsable chargée d’enquêter sur les erreurs du ministère de l’Intérieur, a publié ses conclusions, elle a noté : « Le scandale Windrush a pu se produire en partie à cause de la mauvaise compréhension du public et des responsables de l’histoire coloniale de la Grande-Bretagne. »Il y a déjà eu plusieurs drames inspirés mais plus courts visant à faire connaître à de nouveaux publics les expériences de ceux qui ont été surpris par le désordre Windrush du ministère de l’Intérieur. Sitting in Limbo, de la BBC, a remporté un Bafta pour sa dramatisation puissante des difficultés de Janet et Anthony avec le ministère de l’Intérieur. La pièce hilarante et déchirante de Lenny Henry, August in England, met en scène une vie qui tourne au chaos alors que les lettres d’expulsion pleuvent sur la scène. Une comédie musicale a été écrite sur l’environnement hostile (mettant en vedette des fonctionnaires dansant et un David Cameron chantant allègrement entonnant un coup d’envoi sur la nécessité de réduire la migration nette), et aurait été mise en scène sans Covid ; des extraits de On Hostile Ground de Charlotte Westenra et Juliet Gilkes Romero peuvent être vus en ligne, et toute la production devrait vraiment avoir un transfert dans le West End. Les portraits émouvants de Barbara Walker de personnes dont la vie a été ruinée par le scandale ont été sélectionnés pour le prix Turner et sont désormais exposés à la Towner Gallery d’Eastbourne.La triste leçon de Windrush est que l’art et le théâtre peuvent déclencher des éclairs d’indignation du public, mais ceux-ci ont tendance à être assez éphémères et l’enthousiasme des politiciens pour l’action diminue rapidement lorsque l’attention se déplace ailleurs. C’est aux journalistes de continuer à souligner l’écart entre les promesses faites et ce qui a été réellement tenu. Dans le cas de Windrush, cet écart reste étonnamment large.Depuis le scandale, environ 15 000 personnes sans papiers ont reçu des documents du ministère de l’Intérieur, prouvant qu’elles ont (et ont toujours eu) le droit de vivre ici. Les responsables s’attendaient initialement à ce qu’un nombre similaire de personnes réclament une indemnisation et prévoyaient de verser plus de 200 millions de livres sterling. Certains progrès ont été réalisés. Jusqu’à présent, le système a versé 75 millions de livres sterling pour 2 000 réclamations (il est emblématique du système opaque que les responsables n’aient jamais été en mesure de dire combien de personnes ont reçu une indemnisation – parlant plutôt, de manière confuse, de réclamations).Mais le système reste lent et d’une complexité déconcertante, exigeant des compétences actuarielles sophistiquées pour remplir avec succès les formulaires de demande ; aucune aide juridique n’est disponible pour obtenir des conseils. Il y a de la colère parce que le projet a été confié au ministère de l’Intérieur pour qu’il l’administre – le même ministère qui a créé le problème, puis l’a ignoré, a nié à plusieurs reprises l’existence du problème, puis a déclaré aux journalistes qu’il n’y avait pas de quoi s’inquiéter, est maintenant chargé de décider qui doit indemniser et de combien.À la suite du scandale, les ministres de l’Intérieur successifs ont promis une réforme culturelle globale du ministère de l’Intérieur. Priti Patel a déclaré qu’elle souhaitait créer un département « juste, humain, compatissant et tourné vers l’extérieur » ; personne ne pouvait l’accuser de réussir. L’année dernière, Suella Braverman a dissous « l’équipe de transformation » de Windrush, qui travaillait à la mise en œuvre des réformes post-Windrush promises (et non entièrement réalisées). James Cleverly n’a pas ressenti le besoin d’évoquer l’héritage du scandale depuis qu’il a pris ses fonctions de ministre de l’Intérieur en novembre dernier. C’est un problème que le gouvernement voudrait faire croire à tous qu’il a été résolu.Beaucoup de personnes touchées par les erreurs du ministère de l’Intérieur sont, comme Janet McKay-Williams, épuisées par la bataille incessante pour obtenir justice. On sait qu’au moins 44 personnes sont décédées après avoir déposé une demande d’indemnisation et attendent toujours d’être payées. À ce stade, il serait plus utile que de nouvelles indignations publiques de tenir efficacement les promesses déjà faites. Amelia Gentleman est journaliste et auteur de The Windrush Betrayal, Exposing the Hostile…
Source link -57