Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMalgré ses mises en garde, Simon Tisdall plaide en fait pour que l’Otan entre en guerre contre la Russie (« La défaite de l’Ukraine serait un désastre mondial. L’Otan doit enfin intervenir », Commentaire des affaires étrangères).Je crois qu’une telle ligne de conduite serait préjudiciable aux intérêts occidentaux. Si la contre-offensive ukrainienne ne parvient pas à atteindre ses objectifs ambitieux, aucune aide occidentale ne permettra à Kiev de l’emporter – y compris les armes à sous-munitions controversées, que Washington met à la disposition des Ukrainiens au détriment de son propre soft power. Le vrai choix face à l’Occident est entre une implication directe de l’Otan et la fin des hostilités par un traité de paix ou un armistice à durée indéterminée.Ces deux dernières alternatives impliquent le sacrifice du territoire ukrainien souverain et seront combattues par les Ukrainiens s’ils sont amenés à croire que l’OTAN entrera ouvertement dans la guerre à leurs côtés. Une implication directe de l’Occident, cependant, serait imprudente pour plus d’une raison : le danger d’escalade nucléaire ; dans le cas improbable où Poutine succomberait à un coup d’État ou à une révolte, ses successeurs se montreront presque certainement plus extrémistes – et peut-être incapables de maintenir la cohésion de la fédération et son gigantesque arsenal nucléaire sous contrôle ; et la Russie deviendrait un satellite chinois – malgré les problèmes sous-jacents très réels entre Moscou et Pékin. Il est heureux que Joe Biden ait sagement exclu l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.George Sekerisancien ambassadeur de Grèce auprès de l’OtanNauplie, GrèceJe ne pourrais pas être plus d’accord avec Simon Tisdall. Nombreux sont ceux qui ont été dupés par les projections de puissance sans fondement de Poutine, mais ses échecs militaires en Ukraine montrent que la Russie maskirovka [military deception] est la vraie menace.Tisdall mentionne que l’Ukraine aurait pu être admise dans l’OTAN il y a 15 ans, et il est tragique que cela ne se soit pas produit. Cependant, l’OTAN aurait pu empêcher cette guerre en envoyant une force de dissuasion en Ukraine en janvier 2022, alors qu’il était clair que la Russie rassemblait des forces pour une invasion. Poutine a projeté une vaste puissance militaire. Cette projection s’est rapidement effondrée, les meilleures troupes russes se retirant après avoir atteint la banlieue de Kiev. Mais l’acceptation sans fondement de la désinformation de Poutine a eu des conséquences dévastatrices pour l’Ukraine.Pendant 500 jours, l’Otan et d’autres institutions occidentales ont pris des décisions à un rythme atrocement lent. Cela aussi reflète la peur infondée de l’Occident envers la Russie, qui a permis aux voyous de Poutine d’agir en toute impunité et de se retrancher le long d’une ligne de front de 1 000 km. Nos soi-disant dirigeants en Europe et aux États-Unis doivent trouver le courage de voir à travers le masque de Poutine.David BowmanFairfield, Idaho, États-UnisTémoignages captivants de KaboulBarbara Ellen se demande pourquoi il n’y a pas eu plus de voix civiles entendues pendant la brillante série Évacuation, à propos de la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans en 2021 (Revues télévisées). Il s’est concentré sur les expériences de première main du personnel militaire, ce qui est rare, révélateur et captivant. Nous n’avions pas besoin des voix terrifiées des victimes ou des survivants : il était tout à fait évident à quoi les gens étaient soumis dans le chaos honteux et violent. La dernière chose qu’il fallait, c’était qu’un intervieweur stupide demande le « comment vous sentez-vous ? » gratuitement. Nous avons eu le témoignage très émouvant d’une famille qui avait réussi à fuir en Grande-Bretagne. Ils ont tout dit.Les souvenirs traumatisants de ce dont ces hommes et femmes professionnels ont été témoins, et leurs témoignages honnêtes et clairs, suffisaient.Jane SangerNorwichDébat trans : une troisième voie ?Une chose qui me laisse perplexe, c’est pourquoi il devrait y avoir tant de débats sur le sexe et le genre, le choix du genre étant assimilé au sexe biologique (« Il n’y a aucune loi qui dit qu’un organisme de bienfaisance ne peut pas avoir des opinions avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord. Même sur les questions d’identité de genre » , Commentaire). En changeant de genre, une personne n’a aucune expérience de ce que c’était que de grandir dans ce genre, c’est-à-dire le sexe biologique. De même, ceux qui choisissent de ne pas changer de sexe n’ont aucune expérience des processus physiques et émotionnels des personnes transgenres. Je me demande pourquoi cela ne peut pas être reconnu et qu’un troisième ou quatrième groupe soit reconnu? Je comprends que cela puisse soulever des difficultés pratiques, mais cela pourrait déplacer le débat de son état binaire et oppositionnel actuel.Docteur Tania PhillipsPorthleven, Helston, CornouaillesLes partenariats de santé sont vitauxDans un Observateur rapport utilisant des données publiées sur Disclosure UK, la base de données de transparence ouverte fournie par l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique (ABPI), il y a des suggestions injustifiées selon lesquelles les partenariats de l’industrie avec le NHS et avec les professionnels de la santé pourraient nuire aux soins aux patients. Si cela était vrai, ce serait contraire au code de pratique de l’industrie et à la loi (« Comment les millions de Big Pharma influencent les soins de santé », News).Le rapport a raison de souligner les défis aigus auxquels est confronté le NHS, avec un personnel et des ressources qui ont du mal à répondre à la demande – c’est pourquoi les collaborations entre l’industrie et le NHS sont plus importantes que jamais. Toutes les collaborations doivent améliorer les soins aux patients et les résultats comme objectif principal. Ils permettent aux entreprises et au NHS de mettre en commun leurs compétences, leur expérience et leurs ressources pour réaliser des projets qui soutiennent l’utilisation appropriée des médicaments conformément aux directives locales ou nationales. Ces projets offrent une triple victoire – au profit des patients, du NHS et des sociétés pharmaceutiques – qui est vitale alors que le NHS se remet de la pandémie de Covid et cherche à pivoter vers une approche plus préventive.Richard Torbet, directeur général, ABPILondres SE1La critique musicale n’est pas cléSuite à votre article (« Douze secrétaires de la culture en 13 ans », Nouvelle Revue), il est vrai que nous n’avons eu personne dans le poste intéressé ou connaissant les arts depuis Chris Smith. Malheureusement, les travaillistes semblent aussi indifférents que les conservateurs. Pour son porte-parole, dire que Nicholas Serota a fait du bon travail n’est pas un éloge chaleureux – il était directeur de la Tate, pour l’amour du ciel – mais affirmer que le secteur de la musique classique est responsable de ne pas se promouvoir est tout simplement faux.Par exemple, l’ensemble de musique de Manchester Psappha – que Fiona Maddocks a qualifié de « brillant » dans vos pages – a créé des programmes accessibles gratuitement en ligne pour aider les enseignants à enseigner la musique aux enfants de 7 à 11 ans, a parrainé des prix et organisé des ateliers afin que les jeunes compositeurs pouvaient travailler avec des professionnels. Il le fait depuis 30 ans. Le résultat? Le groupe a perdu tout son financement par le Arts Council England. Une ressource communautaire et artistique inestimable a disparu.Douglas JarmanPont Hebden, West YorkshireBrexit : un succès retentissant ?Concernant votre article « ‘Rouvrir la frontière aux travailleurs de l’UE’ – Top Tory Brexiter » (Nouvelles): nous devons reconnaître que le Brexit est là pour rester ; sauf que nous devons trouver des moyens de rouvrir nos frontières avec les pays de l’UE pour remédier à notre pénurie de main-d’œuvre ; résoudre la question irlandaise ; développer une politique coordonnée pour réduire l’inflation; favoriser la collaboration avec des groupes universitaires et de recherche dans l’UE; permettre aux services médicaux d’être librement disponibles lorsque nous voyageons ; et permettre à l’industrie de la musique d’accéder sans entrave à l’UE. Enfin, nous devons exiger une voix dans tous les organes de l’UE qui prennent des décisions. En dehors de tout cela, le Brexit a été un succès retentissant.Docteur Charles PosnerLavenham, Suffolk
Source link -57