Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMichael Gove a ordonné un «examen indépendant» des allégations de «corruption, actes répréhensibles et illégaux» entourant un projet de réaménagement de Teesside qui fait partie des plans de ports francs de Rishi Sunak.Mais il y avait de la colère alors que Gove a refusé d’agir sur les appels au National Audit Office (NAO) pour mener l’enquête, annonçant à la place qu’elle sera entreprise par un panel indépendant qu’il nommera, tandis que le chien de garde aura un rôle limité.Il y a eu de plus en plus d’appels pour une enquête complète et auditée sur Teesworks et son réaménagement de ce qui est la plus grande friche industrielle d’Europe et la plus grande zone industrielle du Royaume-Uni.Le projet, dirigé par le maire conservateur de Tees Valley, Ben Houchen, vise à créer des milliers d’emplois sur des terres qui abritaient autrefois l’industrie sidérurgique de la région, vieille de 140 ans.Mais le stratagème a été entaché d’accusations de corruption, de copinage et d’actes répréhensibles.La secrétaire de mise à niveau de l’ombre, Lisa Nandy, a écrit la semaine dernière au NAO pour demander une enquête vérifiée. Cela a été suivi par Houchen lui-même, qui a déclaré qu’il souhaitait une enquête du NAO pour « étouffer les allégations d’actes répréhensibles dans l’œuf ».Mercredi, Michael Gove, le secrétaire de mise à niveau, a déclaré que ce n’était pas le rôle normal du NAO d’examiner les organes individuels des gouvernements locaux.Mais il va avoir un examen indépendant sur la surveillance de la South Tees Development Corporation (STDC) par l’organisme dirigé par Houchen, l’autorité combinée de Tees Valley.Dans une lettre à Houchen, Gove dit: « Étant donné que de graves allégations de corruption, d’actes répréhensibles et d’illégalité ont été faites, je demanderai au panel de répondre directement à ces accusations et de faire rapport sur les modalités de gouvernance de STDC, y compris la manière dont les décisions sont prises, ainsi que sur la valeur obtenue pour l’investissement de l’argent public sur le site.Nandy a déclaré qu’il était « bizarre » que le NAO ne mène pas l’enquête.«La lettre du secrétaire d’État fait référence à une organisation qui n’existe pas encore pour cacher le fait qu’il y a eu une rupture complète de la responsabilité sous sa direction. »Le National Audit Office a l’expérience, la capacité et l’indépendance nécessaires pour mener une enquête, et Michael Gove a le pouvoir d’ordonner cette enquête. Pourquoi, alors, institue-t-il une revue dont les mandats et les membres seront choisis par lui ?ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterHouchen, qui est devenu un affichiste pour la mise à niveau des conservateurs, a salué l’enquête. « Je pense qu’un examen indépendant est nécessaire pour montrer aux investisseurs, aux entreprises et aux populations locales qu’il n’y a pas de corruption, d’actes répréhensibles ou d’illégalité dans ce qui est devenu et continue d’être un projet incroyable pour l’emploi et l’investissement dans notre région. »Andy McDonald, le député travailliste de Middlesbrough, a parlé au parlement de ce qu’il considère comme « une corruption à l’échelle industrielle vraiment choquante » à Teesside.Sur Twitter, il a suggéré que le NAO enquête indépendamment du gouvernement. Avec sarcasme, il a dit: « Je ne doute pas que Ben Houchen attend avec impatience le résultat de ce soi-disant « examen indépendant » de Teesworks. »Le président d’un comité parlementaire multipartite qui mène son propre examen des ports francs a appelé Gove à rassurer sur l’indépendance de l’enquête Teesworks.Darren Jones, le président travailliste du comité des affaires et du commerce, a déclaré: «Nous voudrons comprendre la portée et les ressources mises à la disposition du panel indépendant qu’il a annoncé et être rassurés que, en tant qu’examen commandé par le gouvernement, l’examen sera dirigé par des experts indépendants et non dirigé par des ministres.Les accusations de copinage et de corruption portent sur une participation de 90% dans la société exploitant le site, qui a été transférée à deux promoteurs locaux, Chris Musgrave et Martin Corney, sans, a-t-on dit, aucun processus d’appel d’offres public. Les deux hommes nient fermement tout acte répréhensible.Les allégations ont été faites dans Private Eye et le Financial Times. Ce dernier a déclaré que les sociétés contrôlées par Corney et Musgrave avaient gagné au moins 45 millions de livres sterling de dividendes grâce au projet au cours des trois dernières années, sans aucune preuve qu’elles y aient investi à ce jour.Teesworks a déclaré que la suggestion est « ignorante et malicieuse » et que « le contexte est beaucoup plus complexe ».Simon Clarke, le député conservateur de Middlesbrough South et ancien secrétaire en chef du Trésor, a accusé les travaillistes d’essayer de « briser la confiance » dans le projet.Se félicitant de l’enquête, il a déclaré: « La vérité éclatera et tous ceux qui ont tenté de discréditer un projet qui fournira des dizaines de milliers de bons emplois à Teesside devront répondre de leur campagne cynique. »
Source link -57