Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPolly Toynbee : Keir Starmer n’a plus besoin d’être aussi prudent Photographie: Jill Mead / The GuardianAucune gestion des attentes atténue le choc politique de deux pertes historiques dans les fourrés les plus profonds de Torydom. Les travaillistes ont remporté Selby et Ainsty avec un swing de 24%, un siège 237e sur leur liste cible. Les libéraux démocrates ont démoli les conservateurs à Somerton et Frome.Alors que les Communes ferment pour l’été, les députés conservateurs aux sièges autrefois solides comme le roc s’éloignent pour calculer leur avenir – un siège perdu, des années ingrates sur les bancs de l’opposition ou s’enfuient maintenant. Il n’y a personne d’autre à blâmer pour les dirigeants abominables qu’ils ont choisis et les politiques atroces qu’ils ont votées.Même la presse de droite n’a pas pu utiliser la survie des conservateurs à Uxbridge et South Ruislip pour déguiser le désastre. La cause de la perte du Labour est particulière : l’expansion par le maire de Londres, Sadiq Khan, de la zone à très faibles émissions (Ulez), dans laquelle les voitures polluantes sont facturées 12,50 £ par jour pour entrer. Le fait qu’une transition verte soit plus facile pour certains que pour d’autres est un problème que les travaillistes devront résoudre.Mais, comme le souligne John Curtice, tous les augures sont vraiment terribles pour Rishi Sunak. Aucune magie stratégique ne peut tromper le public comme l’a fait Get Brexit Done en 2019, car tout le monde peut voir exactement ce que les conservateurs ont « fait ».Si seulement ce gouvernement zombie s’en allait maintenant. Mais les premiers ministres agités espèrent toujours éternellement qu’une fée marraine se présente avec quelque chose (Callaghan, Major, Brown l’ont tous fait), même si leurs journées caniculaires sont atrocement misérables.Après un cri de joie tôt le matin face à ce que ces résultats présagent, Keir Starmer et Rachel Reeves affrontent le forum politique national du Labour ce week-end. En lisant les runes des élections partielles, beaucoup penseront que c’est dans le sac : il suffit de peser les votes. Alors, faut-il vraiment que le parti travailliste soit si prudent? La prudence doit-elle être aussi cruelle que le refus de Starmer de s’engager à abolir le monstrueux plafond des prestations pour deux enfants ?L’envie est forte de dire (à juste titre) que l’orthodoxie conservatrice sur les limites d’imposition, de dépenses et d’emprunt est artificielle et nie la croissance. Mais la seule fée marraine à l’horizon de Sunak serait les politiques économiques travaillistes que le public ne trouve pas crédibles. John McDonnell n’avait pas tort de dire que de meilleures données économiques sont disponibles. Mais à quoi ça sert d’avoir raison et d’être hors du pouvoir ?Les gens votent lors d’élections partielles contre un gouvernement qu’ils détestent, mais lors d’élections générales, ils ne choisissent que le parti en qui ils ont le plus confiance pour diriger l’économie.Il faut rappeler aux gens que les travaillistes font bien plus au pouvoir que les promesses de rigueur économique qu’ils brandissent pour y arriver. En matière d’impôts et de dépenses, comme l’a écrit le poète TS Eliot à propos de l’humanité, les électeurs « ne peuvent pas supporter trop de réalité ».Owen Jones: le travail doit encore montrer qu’il a les réponses aux crises socialesLes travaillistes restent sur la bonne voie pour former un gouvernement d’ici le début de 2025. Les élections partielles d’hier – y compris comme elles le font deux défaites conservatrices tout à fait dévastatrices – confirment ce que nous disent les sondages nationaux. Un basculement de 24% vers les travaillistes à Selby devrait pousser encore plus de députés conservateurs à annoncer leur départ de la scène politique nationale, pour s’épargner le genre d’humiliation emblématique subie par Michael Portillo lors de la défaite écrasante des conservateurs en 1997.Mais la courte défaite du Labour à Uxbridge et South Ruislip offre un avertissement salutaire. La politique du maire de Londres Sadiq Khan d’étendre la zone à très faibles émissions a été mise en cause, même si le candidat travailliste s’y est également opposé (à tort). Mais le fait était que les conservateurs avaient une offre de vente au détail claire, contrairement aux travaillistes. Quel est le message clair que le parti doit offrir aux portes ? Lors d’élections générales, cela – plutôt que la simple fureur avec les échecs calamiteux du régime conservateur – sera mis en évidence.Les pom-pom girls de Keir Starmer prétendront que son renoncement à ses promesses de campagne à la direction – telles que la nationalisation des services publics, l’augmentation des impôts sur les riches et la suppression des frais de scolarité – est essentiel pour expliquer la résurgence travailliste. La dernière offre sacrificielle à l’orthodoxie de droite – soutenant une limite de prestations pour deux enfants qui appauvrit des centaines de milliers d’enfants – est présentée comme une rectitude fiscale et politique nécessaire. Mais la poussée travailliste est entièrement due à l’autodestruction la plus complète de tous les gouvernements britanniques de l’histoire démocratique : deux premiers ministres démissionnant en disgrâce, l’un pour illégalité, l’autre pour avoir détruit l’économie ; scandales sans fin; et la pression la plus aiguë jamais enregistrée sur le niveau de vie.Pour ceux qui croient que Starmermania alimente l’effondrement des conservateurs, le leader travailliste cote de préférence moins 22 avec YouGov offre une vérification des faits utile. Les solliciteurs syndicaux ne signalent aucun amour pour la direction du parti sur le pas de la porte. Mais étant donné l’ampleur de l’auto-immolation des conservateurs, cela devrait suffire à faire entrer les travaillistes au gouvernement. Le débat politique devrait maintenant se concentrer sur la question de savoir si l’opposition a les réponses aux crises sociales brûlantes qui effraient moins la société britannique que la définissent. Même les adeptes les plus ardents de Starmer doivent maintenant sûrement être éblouis par ses revirements incessants et auront du mal à répondre à cette question fondamentale.Katy Balls: La perte vraiment inquiétante des Tories est le siège qui est devenu jauneAvant le jour du scrutin, les conservateurs avaient largement pris en compte la perte des trois sièges : Somerton et Frome, Selby et Ainsty, et Uxbridge et South Ruislip. « Je veux juste que ce soit fini », soupirait un député conservateur à la veille des élections partielles. Au final, le résultat est un peu moins mauvais que redouté. Le fait que les conservateurs aient réussi à s’accrocher à Uxbridge – ne serait-ce que par seulement 495 voix – sera saisi comme preuve que tout n’est pas perdu. « Cela nous donne de l’espoir », insiste un assistant du gouvernement.Cela dit, les conservateurs ont encore de quoi être malheureux. Ils avaient initialement pensé que Selby – avec une majorité de plus de 20 000 personnes – pourrait être récupérable. Au lieu de cela, les députés et assistants envoyés en campagne dans le siège du North Yorkshire ont rapidement signalé une réception glaciale à la porte et ont revu à la baisse leurs attentes. Le fait qu’il ait longtemps été considéré comme un siège sûr signifie qu’il y avait peu de données pour guider la campagne. Le résultat a été décisif – si le basculement de 23,7 % vers les travaillistes était reproduit lors d’élections générales, Starmer ferait mieux que Blair en 1997.Pourtant, la perte qui inquiète les députés conservateurs est le siège qui est devenu jaune. En fin de compte, les députés espèrent qu’un siège comme Selby pourrait leur revenir aux prochaines élections générales si l’économie s’améliore. Les élections partielles sont souvent utilisées pour donner un coup de pied aux gouvernements. Mais Somerton et Frome ont longtemps été considérés comme le siège le plus difficile à garder. Le parti d’Ed Davey a montré que c’était correct, démolissant une majorité de 19 213 pour mener les conservateurs par 11 008. Les circonstances de l’élection partielle – déclenchée par un député suspendu par son parti pour des allégations de harcèlement et de consommation de drogue – y ont contribué. Mais la crainte au sein du CCHQ est que cela laisse entrevoir une reprise potentielle pour les Lib Dems dans le sud-ouest, où ils étaient fortement présents avant 2015. Une résurgence des Lib-Dem ici réduirait davantage toute voie vers la réélection.En ce qui concerne Uxbridge, un débat est déjà en cours pour savoir si cela suggère vraiment que les conservateurs ne sont pas condamnés. « Les électeurs devaient déterminer qui ils détestent le plus : nous…
Source link -57