Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ce matin, j’ai lancé ma campagne pour un troisième mandat de maire du Grand Manchester avec un manifeste qui est de loin le plus radical à ce jour.
Pour ceux qui étaient jusqu’ici sceptiques quant à la décentralisation anglaise, nous espérons que notre récente reréglementation réussie des bus aura convaincu les sceptiques.
Aujourd’hui, sur la base de cela, le Grand Manchester est prêt à s’attaquer à trois autres questions que Westminster a soit négligées, soit gravement trompées : le logement, l’enseignement technique et les avantages sociaux.
Lorsque Boris Johnson a fait du nivellement la mission motrice de ce Parlement, je ne pense pas qu’il cherchait à dénoncer les lacunes de l’État britannique trop centralisé. Mais c’est exactement ce qu’a fait son talent pour les slogans superficiels.
Au cours des cinq dernières années, nous avons tous vu le centre se débattre avec quelque chose qu’il n’est ni structuré ni culturellement adapté à réaliser – un échec mis à nu par le Guardian ces derniers jours. En termes simples, vous ne pouvez pas monter de niveau de haut en bas.
Je sais qu’il y a beaucoup de gens à Whitehall et à Westminster qui aimeraient remettre le génie de la mise à niveau dans la bouteille. Mais les inégalités régionales au Royaume-Uni constituent finalement un problème politique de premier ordre. Il n’y a pas de retour en arrière – et c’était bien de voir les travaillistes le dire la semaine dernière.
Dans le Grand Manchester, nous savons que pour combler l’écart avec Londres et le sud-est, nous devons d’abord réparer les fondamentaux qui ont été brisés dans les années 1980, 1990 et 2000. Cela signifie rompre avec le consensus de Westminster et adopter des approches très différentes de celles qui ont prévalu pendant des décennies au niveau national.
Fort de ce que nous avons fait avec les transports publics, mon nouveau manifeste s’articule autour de trois grandes idées : GM Housing First, le baccalauréat du Grand Manchester et Live Well.
En matière de logement, nous sommes clairs sur deux choses : premièrement, nos résidents ne peuvent pas avoir une bonne vie ou une bonne santé sans les fondations d’un bon logement sûr ; Deuxièmement, trop se concentrer sur les politiques visant à promouvoir l’occupation par les propriétaires, comme le fait traditionnellement Westminster, ne résoudra jamais la crise du logement.
Nous sommes donc prêts à désigner le Grand Manchester comme la ville-région du Royaume-Uni « donnant la priorité au logement » et à agir à plusieurs niveaux pour offrir à ses habitants de meilleurs logements.
Nous allons introduire une nouvelle charte du bon propriétaire du Grand Manchester afin de donner une plus grande reconnaissance aux nombreux propriétaires de la ville-région qui tentent de faire ce qu’il faut, mais aussi d’identifier plus clairement ceux qui ne le font pas. Nous donnerons plus de pouvoir aux résidents coincés dans des logements locatifs insalubres en leur donnant un nouveau droit de demander un contrôle foncier. Si les logements s’avèrent présenter un risque pour leur santé et leur sécurité, nous n’hésiterons pas à émettre des avis d’amélioration ou à recourir à des pouvoirs d’expropriation. L’époque où les propriétaires louaient des maisons sans aucun égard pour les résidents ou les communautés qui les entourent touche très certainement à sa fin.
Parallèlement, nous construirons une nouvelle génération de 30 000 logements sociaux net zéro, moins chers à louer et moins chers à gérer. Globalement, notre mission sera d’apporter une nouvelle énergie pour résoudre la crise du logement dans le Grand Manchester sur une période de 15 ans et nous chercherons à obtenir le soutien du nouveau gouvernement pour montrer que cela est possible.
En matière d’éducation, nous savons que l’obsession de Westminster pour la voie universitaire limite injustement les chances de vie des deux tiers des jeunes de notre ville-région qui recherchent quelque chose de différent. Ainsi, à partir de septembre prochain, en utilisant les pouvoirs qui nous sont accordés dans le cadre de l’accord de décentralisation Trailblazer, nous introduirons le baccalauréat du Grand Manchester – ou MBacc – comme une alternative égale à la voie universitaire et le développerons tout au long des années universitaires vers la fin de la décennie. .
Finalement, nous réalisons que la vie de nos résidents a changé et que beaucoup d’entre eux sont aux prises avec les pressions de la vie quotidienne. Lorsque nous examinons le système d’avantages sociaux, nous constatons un modèle déficitaire méfiant qui ne fait que rendre les gens plus mal dans leur peau et les éloigner davantage du lieu de travail. Nous chercherons donc à étendre notre nouveau service Live Well, fournissant un soutien quotidien aux personnes de nos communautés, en plaidant pour une décentralisation substantielle du budget de soutien du ministère du Travail et des Retraites.
Nous apporterions ce soutien, avec les services sociaux de prescription existants dans les soins primaires, et créerions un service Live Well unifié. Nous chercherions à transformer le domaine Jobcentre Plus en centres Live Well, en bénéficiant du soutien de notre communauté locale et des secteurs bénévoles.
À une époque où rien ne semble fonctionner et où le pays recule, ce sont les autorités décentralisées de l’Angleterre qui introduisent une nouvelle réflexion.
Et il existe de plus en plus de preuves démontrant que la décentralisation fonctionne. Ces derniers temps, le Grand Manchester a connu une croissance plus rapide que l’économie britannique – une évolution qui se reflète dans l’évolution de l’horizon de la ville – et cette tendance devrait se poursuivre dans les années à venir. Le fait que cet objectif ait été atteint avec seulement une modeste quantité de pouvoir décentralisé devrait donner à chacun la confiance nécessaire pour aller beaucoup plus vite et beaucoup plus loin.
C’est pourquoi ces élections municipales représentent un moment déterminant pour la décentralisation anglaise. Les gens voient que les choses ne fonctionnent pas. Le pays réclame quelque chose de différent. Il est temps pour Whitehall de lâcher prise.