Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak aurait presque certainement su que les scientifiques s’inquiétaient de son programme « manger au restaurant pour aider » pendant la pandémie, a déclaré Sir Patrick Vallance, contredisant directement les preuves du Premier ministre dans le cadre de l’enquête Covid.Dans un témoignage potentiellement préjudiciable, Vallance, le principal conseiller scientifique du gouvernement britannique pendant la pandémie, a déclaré qu’il serait « très surpris » si Sunak, alors chancelier, n’avait pas eu connaissance des objections à son projet d’aide à l’industrie hôtelière.Sunak avait écrit à l’enquête en disant qu’il «[did] Je ne me souviens d’aucune inquiétude concernant ce programme » soulevée lors des réunions ministérielles malgré les inquiétudes croissantes selon lesquelles le plan de réduction pourrait alimenter la propagation du virus.Dans un extrait du journal intime de Vallance, l’enquête a également entendu parler d’une journée « chaotique » le 25 octobre 2020, alors que le pays se dirigeait vers un deuxième confinement national.L’entrée du journal souligne comment Boris Johnson voulait laisser le virus se propager, tandis que son plus haut conseiller, Dominic Cummings (DC), a suggéré que Sunak, alors chancelier, pensait qu’il était « OK » de laisser les gens mourir.L’extrait disait : « Réunion du Premier ministre – commence à plaider en faveur de tout laisser tomber. Dire oui, il y aura plus de victimes, mais tant pis – « ils ont fait une bonne manche » », avant de dire plus tard : « DC dit ‘Rishi pense simplement laisser les gens mourir et ce n’est pas grave’. Tout cela ressemble à un manque total de leadership.Le même article citait également Johnson disant : « De toute façon, la plupart des gens qui meurent ont atteint leur heure. »Interrogé sur l’entrée du journal, Vallance a déclaré à l’enquête qu’il enregistrait ce qui devait être « une journée assez chaotique ».Interrogé sur les entrées du journal, Downing Street a refusé de dire si Sunak pensait qu’il serait acceptable de « laisser les gens mourir » pendant la pandémie, affirmant qu’il appartiendrait au Premier ministre d’exposer sa position lors des témoignages avant l’enquête Covid.Dans d’autres révélations tirées des journaux de la pandémie, une entrée de juillet 2020 a fourni la preuve que Sunak cherchait également à s’opposer aux conseils des scientifiques. Lors d’une réunion axée sur l’économie, Sunak a déclaré que « il s’agit avant tout de gérer les scientifiques, pas de gérer le virus », indique le communiqué.Vallance a déclaré : « Il y a certainement eu des périodes où il était clair que les conseils indésirables que nous donnions n’étaient, comme prévu, pas appréciés, et cela signifiait que nous devions redoubler d’efforts pour nous assurer que les preuves et les conseils scientifiques étaient correctement entendus. »Dans d’autres preuves, Vallance a déclaré que Boris Johnson avait parfois du mal à suivre les concepts scientifiques de base cruciaux pour Covid, tels que les impacts du verrouillage sur les vagues d’infection, et a dû les expliquer à plusieurs reprises.Le chancelier de l’époque, Rishi Sunak, a placé un autocollant « manger au restaurant pour aider » sur la vitrine d’une entreprise lors d’une visite à Rothesay sur l’île de Bute, en Écosse, en août 2020. Photographie : Jeff J Mitchell/PAInterrogé sur le programme de restauration de Sunak, qui a offert à des millions de personnes des réductions allant jusqu’à 10 £ dans les restaurants et cafés à l’été 2020, Vallance a déclaré que lui et d’autres conseillers scientifiques n’avaient pas été invités à donner leur avis avant son lancement par le Trésor.« Jusque-là, le message était très clair : l’interaction entre différents ménages et personnes avec lesquelles on ne vivait pas dans un environnement clos avec beaucoup d’autres était une activité à haut risque. Cette politique a complètement inversé la situation », a déclaré Vallance. »Il est très difficile de voir comment cela n’aurait pas eu d’effet sur la transmission et tel aurait été l’avis qui aurait été donné. »L’enquête a ensuite montré un extrait de la déclaration écrite de Sunak, qui doit comparaître en personne le mois prochain, dans lequel il a déclaré qu’avant et après le lancement du projet, il « ne se souvenait d’aucune inquiétude concernant le projet exprimée lors de la réunion ministérielle ». discussions ». Celles-ci comprenaient des réunions auxquelles participaient Vallance et Chris Whitty.Lorsqu’on lui a demandé si cela était exact, Vallance a répondu qu’il « aurait été très évident pour quiconque que cela entraînerait inévitablement une augmentation du risque de transmission, et je pense que les ministres le sauraient ».ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterInterrogé par Andrew O’Connor, un avocat chargé de l’enquête, sur la question de savoir si cela inclurait Sunak, Vallance a répondu : « Je ne me souviens pas à quelles réunions il a participé, mais je serais très surpris si un ministre ne comprenait pas que ces ouvertures portaient sur risque. »Lorsqu’on lui a demandé si Johnson comprenait parfaitement les concepts scientifiques qui lui étaient présentés, Vallance a déclaré que le Premier ministre avait étudié les sciences pour la dernière fois à l’âge de 15 ans et « serait le premier à admettre que ce n’était pas son point fort, et qu’il avait du mal avec certains concepts et nous il fallait les répéter ». »C’était parfois un travail difficile d’essayer de s’assurer qu’il avait compris ce que disait un graphique ou une donnée particulière », a-t-il expliqué.Cela couvrait même des idées scientifiques fondamentales pour lutter contre le virus, telles que comment et si des interventions telles que le confinement pouvaient réduire les pics d’infection, a déclaré Vallance lors de l’audience. »Il regardait les pics de vagues et d’infection et demandait : ‘Les interventions que nous effectuons font-elles cela ou est-ce ce qui se serait produit de toute façon ?' », a déclaré Vallance.« Et il revenait souvent sur ce point. Nous lui avions expliqué quelles étaient les preuves et que les interventions faisaient la différence. Bien sûr, il est vrai qu’à un moment donné, ils diminuent parce qu’à un moment donné, le comportement du public change. Mais le fait était qu’il était clair que ces mesures étaient manipulées par les interventions. »Boris Johnson « embobiné » par la science, selon l’enquête Covid – vidéoDivers autres extraits du journal de Vallance jettent un éclairage tout aussi peu flatteur sur Johnson, le montrant changeant d’avis à plusieurs reprises lors d’un deuxième confinement, Vallance déclarant à l’audience que le Premier ministre de l’époque « avait été beaucoup influencé par la presse ».Plus tôt dans son témoignage, Vallance a déclaré qu’à la mi-mars 2020, un peu plus d’une semaine avant que Johnson n’impose le premier confinement, les données montraient que le Covid « était beaucoup plus répandu et s’accélérait plus rapidement que prévu ». Il a ajouté : « C’est une occasion où je pense qu’il est clair que nous aurions dû y aller plus tôt. »Un extrait de la déclaration de Vallance montre ce qu’il a retenu de cette période : « La leçon la plus importante que j’ai apprise et répétée à plusieurs reprises dès le premier confinement en ce qui concerne le calendrier des interventions était qu’il fallait y aller plus tôt que l’on ne le souhaiterait, plus difficilement que prévu. vous le souhaiteriez, et plus large que vous ne le souhaiteriez.
Source link -57